綠色金融政策與企業(yè)漂綠行為治理（理論、實(shí)證與政策建議）研究

綠色金融政策與企業(yè)“漂綠”行為治理（理論、實(shí)證與政策建議）研究

王連升 著

前言

“雙碳”目標(biāo)提出以來，中國綠色金融體系進(jìn)入快車道。綠色信貸余額全球第一、碳排放權(quán)交易市場正式啟動(dòng)、簽署《聯(lián)合國負(fù)責(zé)任投資原則》（PRI）的資管機(jī)構(gòu)數(shù)量躍居全球前列——這些成就彰顯了中國推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面綠色轉(zhuǎn)型的決心。然而，一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)是：綠色金融政策在引導(dǎo)資本投向綠色領(lǐng)域的同時(shí)，也催生了企業(yè)“漂綠”現(xiàn)象的增長。所謂“漂綠”，是指企業(yè)故作環(huán)保姿態(tài)或蓄意粉飾環(huán)境績效，造成象征性環(huán)境承諾與實(shí)質(zhì)性環(huán)境實(shí)踐背離的機(jī)會(huì)主義行為。漂綠不僅扭曲了綠色金融政策的資源配置效率，更損害了投資者和社會(huì)公眾對綠色轉(zhuǎn)型的信心。

本書以中國A股上市公司為研究對象，圍繞三類具有代表性的綠色金融政策工具——綠色信貸貼息政策、PRI簽署基金持股、碳排放權(quán)交易試點(diǎn)政策——系統(tǒng)考察其對重污染及上市企業(yè)漂綠行為的治理效應(yīng)、作用機(jī)制與邊界條件。核心問題意識在于：不同類型的綠色金融政策對漂綠行為是抑制還是助長？其作用路徑有何差異？在何種制度環(huán)境和企業(yè)特征下政策效應(yīng)更強(qiáng)或更弱？

本書的理論貢獻(xiàn)在于：第一，將綠色金融政策的內(nèi)生激勵(lì)效應(yīng)納入漂綠行為的分析框架，揭示政策設(shè)計(jì)的“雙刃劍”效應(yīng)；第二，系統(tǒng)比較了財(cái)政激勵(lì)型、市場自律型和市場規(guī)制型三類政策工具對漂綠行為的差異化影響，為政策協(xié)同提供了理論依據(jù)；第三，從融資約束、外部監(jiān)督、信息傳導(dǎo)等多重視角，打開綠色金融政策影響企業(yè)環(huán)境策略行為的黑箱。

本書的政策價(jià)值在于：為優(yōu)化綠色信貸貼息資金監(jiān)管、強(qiáng)化PRI簽署基金的實(shí)質(zhì)性責(zé)任投資、完善碳金融市場的漂綠防范機(jī)制提供可操作的政策建議，助力綠色金融體系實(shí)現(xiàn)從“規(guī)模擴(kuò)張”向“質(zhì)量提升”的轉(zhuǎn)型。

第一篇 綠色信貸貼息政策與重污染企業(yè)漂綠行為治理

第一章 理論基礎(chǔ)與制度背景

1.1 綠色信貸貼息政策的核心悖論

綠色信貸貼息政策是指政府對銀行向綠色項(xiàng)目發(fā)放的貸款給予利息補(bǔ)貼，以降低綠色項(xiàng)目的融資成本，引導(dǎo)信貸資源向低碳環(huán)保領(lǐng)域配置。2017年起，中國各地陸續(xù)出臺(tái)綠色信貸貼息實(shí)施細(xì)則，對符合條件的企業(yè)綠色貸款給予1%至3%不等的貼息支持。這一政策設(shè)計(jì)的初衷是緩解綠色項(xiàng)目的融資約束，激勵(lì)企業(yè)加大環(huán)保投入。

然而，任何基于資格認(rèn)定和事后審核的補(bǔ)貼政策都面臨一個(gè)內(nèi)在悖論：貼息降低了綠色融資成本，但也可能誘使企業(yè)通過象征性環(huán)保行為獲取政策紅利。當(dāng)企業(yè)發(fā)現(xiàn)“看起來綠色”比“真正綠色”的成本更低時(shí)，漂綠便成為理性選擇。這一悖論構(gòu)成了本章研究的邏輯起點(diǎn)。

1.2 理論框架

信息不對稱理論是理解漂綠行為的基礎(chǔ)。銀行與企業(yè)之間存在環(huán)境信息不對稱，企業(yè)比銀行更了解自身真實(shí)的環(huán)保努力水平。當(dāng)銀行無法有效甄別企業(yè)環(huán)保行為的真?zhèn)螘r(shí)，劣質(zhì)企業(yè)（漂綠者）可能與優(yōu)質(zhì)企業(yè)（真實(shí)綠色者）混同，導(dǎo)致逆向選擇。

信號傳遞理論提供了分析視角：企業(yè)通過環(huán)境信息披露向外部傳遞“我是綠色企業(yè)”的信號。但信號的可靠性取決于“分離條件”——即真實(shí)綠色企業(yè)的信號成本足夠低而漂綠企業(yè)的信號成本足夠高。綠色信貸貼息政策如果降低了漂綠企業(yè)的信號成本（例如，使其能以較低成本獲取貼息資格），就會(huì)破壞信號的有效性。

融資約束理論則揭示了緩解融資約束的雙重效應(yīng)：一方面，緩解融資約束使企業(yè)有能力進(jìn)行真實(shí)的綠色投入；另一方面，緩解融資約束降低了企業(yè)漂綠的機(jī)會(huì)成本——當(dāng)資金不再緊張時(shí)，企業(yè)漂綠的邊際收益可能更高。

假說1（競爭性假說） ：

· H1a（抑制假說）：綠色信貸貼息政策通過緩解融資約束、促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新，抑制重污染企業(yè)的漂綠行為。

· H1b（引致假說）：綠色信貸貼息政策因降低漂綠成本、弱化市場懲戒，引致重污染企業(yè)的漂綠行為。

第二章 實(shí)證研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本與數(shù)據(jù)

選取2010—2023年中國A股重污染行業(yè)上市公司為研究樣本。重污染行業(yè)依據(jù)《上市公司環(huán)境信息披露指南》確定，涵蓋火電、鋼鐵、水泥、電解鋁、煤炭、冶金、化工、石化、建材、造紙、釀造、制藥、發(fā)酵、紡織、制革和采礦業(yè)等16個(gè)類別。剔除ST、*ST公司及數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失樣本后，最終獲得共計(jì)2867家公司的年度-公司平衡面板觀測值。

數(shù)據(jù)來源：企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來自CSMAR數(shù)據(jù)庫和Wind數(shù)據(jù)庫；環(huán)境信息披露數(shù)據(jù)來自企業(yè)年報(bào)和社會(huì)責(zé)任報(bào)告的手工收集與文本分析；綠色信貸貼息政策數(shù)據(jù)來自各?。ㄊ校┑胤浇鹑诒O(jiān)督管理局和財(cái)政廳發(fā)布的政策文件。

2.2 變量定義

被解釋變量：企業(yè)漂綠行為（GWW） 。本書采用“實(shí)質(zhì)性環(huán)保投入與象征性環(huán)境披露偏離度”方法測度：

GWW_{it} = \frac{ESG\_Disclosure_{it} - Actual\_Green\_Invest_{it}}{Actual\_Green\_Invest_{it} + 1}

其中，ESG\_Disclosure_{it}為企業(yè)環(huán)境信息披露得分（基于內(nèi)容分析法，對定性描述、定量數(shù)據(jù)、負(fù)面事件等分別賦分），Actual\_Green\_Invest_{it}為實(shí)質(zhì)性環(huán)保投資（包括污染治理設(shè)施投資、環(huán)保技術(shù)研發(fā)投入等）占總資產(chǎn)的比例。該指標(biāo)越大，表明企業(yè)的漂綠程度越高。

核心解釋變量：DID_{it} = Treat_i \times Post_{it}。Treat_i為處理組虛擬變量（企業(yè)所在城市實(shí)施了綠色信貸貼息政策），Post_{it}為政策時(shí)間虛擬變量（2017年及以后取1）。

控制變量：企業(yè)規(guī)模（Size）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、盈利能力（ROA）、成長性（Growth）、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)（SOE）、董事會(huì)規(guī)模（Board）、獨(dú)立董事比例（Indep）、機(jī)構(gòu)投資者持股比例（InstOwn）、地區(qū)GDP增長率（GDP_growth）、地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（ERI）。

2.3 計(jì)量模型

采用多時(shí)點(diǎn)雙重差分模型：

GWW_{it} = \alpha + \beta DID_{it} + \gamma X_{it} + \mu_i + \lambda_t + \epsilon_{it}

其中\(zhòng)mu_i為企業(yè)固定效應(yīng)，\lambda_t為年份固定效應(yīng)，標(biāo)準(zhǔn)誤在企業(yè)層面聚類。

2.4 內(nèi)生性處理

（1）工具變量法：選取各城市距沿海港口的距離與全國綠色信貸政策力度的交互項(xiàng)作為工具變量，滿足相關(guān)性和外生性條件。（2）傾向得分匹配（PSM） ：按企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、盈利能力、行業(yè)等匹配處理組與控制組。（3）安慰劑檢驗(yàn)：隨機(jī)分配政策時(shí)間和處理組，重復(fù)1000次回歸。（4）排除其他政策干擾：控制同期實(shí)施的其他綠色政策。

第三章 實(shí)證發(fā)現(xiàn)與機(jī)制分析

3.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

基準(zhǔn)DID回歸結(jié)果顯示，無論是否加入控制變量和固定效應(yīng)，DID的系數(shù)均在1%水平上顯著為負(fù)（系數(shù)約為-0.074至-0.081），表明綠色信貸貼息政策實(shí)施后，處理組企業(yè)的漂綠行為相比控制組顯著下降。從經(jīng)濟(jì)顯著性看，政策實(shí)施導(dǎo)致處理組企業(yè)的漂綠指數(shù)相對均值下降了約12.6%。這一結(jié)果支持H1a（抑制假說） 。

3.2 平行趨勢與動(dòng)態(tài)效應(yīng)

平行趨勢檢驗(yàn)顯示，政策實(shí)施前各期系數(shù)均不顯著，滿足平行趨勢假設(shè)。動(dòng)態(tài)效應(yīng)結(jié)果表明，政策效應(yīng)在實(shí)施后的第一年即開始顯現(xiàn)，第二年達(dá)到峰值，之后維持在穩(wěn)定水平，說明綠色信貸貼息政策對漂綠的抑制具有持續(xù)性。

3.3 作用機(jī)制檢驗(yàn)

采用中介效應(yīng)模型，依次檢驗(yàn)三條路徑：

路徑一：緩解融資約束。以SA指數(shù)和KZ指數(shù)衡量融資約束，檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貼息政策顯著降低了企業(yè)的融資約束（系數(shù)-0.086，p<0.01），而融資約束的緩解又顯著抑制了漂綠行為（中介效應(yīng)占總效應(yīng)的23.7%）。這說明，當(dāng)企業(yè)真正獲得資金支持后，不再需要通過漂綠來“裝點(diǎn)門面”。

路徑二：促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新。以綠色專利申請量衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)現(xiàn)貼息政策顯著增加了綠色專利申請（系數(shù)0.193，p<0.01），綠色技術(shù)創(chuàng)新又顯著抑制了漂綠（中介效應(yīng)占比18.9%）。真實(shí)的技術(shù)創(chuàng)新具有“認(rèn)證效應(yīng)”，使企業(yè)無需依賴象征性披露即可證明綠色屬性。

路徑三：降低供應(yīng)鏈集中度。以前五大客戶銷售額占比衡量供應(yīng)鏈集中度，發(fā)現(xiàn)貼息政策顯著降低了供應(yīng)鏈集中度（系數(shù)-0.031，p<0.05），而供應(yīng)鏈集中度的降低進(jìn)一步抑制了漂綠（中介效應(yīng)占比11.2%）。貼息政策改善了外部融資環(huán)境，減少了企業(yè)對關(guān)鍵客戶的依賴，削弱了漂綠的策略性動(dòng)機(jī)。

3.4 異質(zhì)性分析

企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性：將樣本分為大規(guī)模（總資產(chǎn)中位數(shù)以上）和小規(guī)模兩組。結(jié)果顯示，綠色信貸貼息政策對大規(guī)模企業(yè)漂綠行為的抑制效應(yīng)顯著強(qiáng)于小規(guī)模企業(yè)（組間系數(shù)差異檢驗(yàn)p<0.01）。可能原因在于，大規(guī)模企業(yè)面臨更嚴(yán)格的社會(huì)監(jiān)督，且具備更強(qiáng)的資源能力進(jìn)行實(shí)質(zhì)性綠色投入。

環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度異質(zhì)性：以地區(qū)環(huán)保行政處罰案件數(shù)量衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。在低環(huán)境規(guī)制地區(qū)，政策效應(yīng)更為顯著。這表明綠色信貸貼息政策在一定程度上“替代”了薄弱的環(huán)境監(jiān)管，發(fā)揮了治理功能；而在高規(guī)制地區(qū)，由于企業(yè)本身漂綠動(dòng)機(jī)較低，政策的邊際效應(yīng)遞減。

3.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）替換被解釋變量為環(huán)境信息披露質(zhì)量評分；（2）更換政策時(shí)間節(jié)點(diǎn)；（3）排除2015年《生態(tài)文明體制改革總體方案》的干擾；（4）采用PSM-DID；（5）安慰劑檢驗(yàn)。所有穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果均與基準(zhǔn)結(jié)論一致。

第四章 政策啟示

第一，擴(kuò)大政策覆蓋面。當(dāng)前綠色信貸貼息政策對大規(guī)模企業(yè)的效應(yīng)更顯著，建議通過簡化審批流程、提供技術(shù)輔導(dǎo)等方式，提升中小規(guī)模企業(yè)的政策可達(dá)性。

第二，強(qiáng)化資金用途監(jiān)管。建立貼息資金的“綠色追蹤”機(jī)制，要求企業(yè)定期報(bào)告貼息資金的具體投向，并將實(shí)質(zhì)性環(huán)保投入作為下一年度貼息資格的前置條件。

第三，建立跨部門協(xié)同機(jī)制。整合財(cái)政、金融監(jiān)管和生態(tài)環(huán)境部門的信息資源，共享企業(yè)環(huán)境信用評價(jià)結(jié)果，形成“貼息激勵(lì)-環(huán)境約束-信息披露”三位一體的監(jiān)管閉環(huán)。

第二篇 《聯(lián)合國負(fù)責(zé)任投資原則》簽署基金持股與企業(yè)漂綠行為的治理效應(yīng)

第五章 制度背景與理論框架

5.1 PRI的制度演進(jìn)與中國實(shí)踐

《聯(lián)合國負(fù)責(zé)任投資原則》（PRI）由聯(lián)合國前秘書長安南于2006年?duì)款^發(fā)起，是全球最大的負(fù)責(zé)任投資倡議網(wǎng)絡(luò)。其六大核心原則要求簽署機(jī)構(gòu)將ESG議題納入投資分析和決策過程，成為積極的所有者，并推動(dòng)信息披露透明化。截至2024年底，全球已有超過5000家機(jī)構(gòu)簽署PRI，管理資產(chǎn)規(guī)模超過120萬億美元。

中國公募基金自2017年起陸續(xù)簽署PRI，截至2025年底已有超過70家中國內(nèi)地機(jī)構(gòu)成為簽署方。然而，在中國市場，“簽署PRI”是否等于“踐行負(fù)責(zé)任投資”？實(shí)踐中存在顯著的“言行差距”：部分簽署基金在投資決策中并未實(shí)質(zhì)性納入ESG因素，甚至出現(xiàn)“偽PRI”現(xiàn)象。這一現(xiàn)實(shí)為本書的研究提供了極佳的場景——簽署PRI的基金是否真正對其投資標(biāo)的產(chǎn)生了ESG治理效應(yīng)？

5.2 理論框架

股東積極主義理論認(rèn)為，機(jī)構(gòu)投資者可以通過“退出威脅”（威脅減持）和“發(fā)聲”（直接溝通、提交股東提案）兩種方式影響企業(yè)行為。PRI簽署基金具備更強(qiáng)的ESG偏好，更可能對標(biāo)的企業(yè)的漂綠行為采取積極干預(yù)。

信號理論的延伸：PRI簽署本身是一個(gè)“可置信承諾”信號，吸引媒體和公眾的關(guān)注。這種“聚光燈效應(yīng)”使得PRI基金持股的企業(yè)面臨更高的輿論監(jiān)督成本，漂綠行為的暴露風(fēng)險(xiǎn)顯著增加。

假說2：PRI簽署基金持股對標(biāo)的企業(yè)的漂綠行為具有抑制效應(yīng)。

機(jī)制路徑：（a）減持威脅；（b）吸引媒體關(guān)注；（c）強(qiáng)化ESG監(jiān)督。

第六章 實(shí)證研究設(shè)計(jì)

6.1 樣本與數(shù)據(jù)

選取中國A股3109家上市公司2017—2023年的面板數(shù)據(jù)?；鸪止蓴?shù)據(jù)來自Wind基金數(shù)據(jù)庫和CSMAR基金投資組合數(shù)據(jù)庫，手工匹配簽署PRI的公募基金名單（源自PRI官網(wǎng)）。剔除金融行業(yè)公司和數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失的觀測值。

6.2 變量定義

被解釋變量：企業(yè)ESG漂綠（ESG_GWW）。采用兩種方法測度：（1）ESG評級得分與財(cái)務(wù)績效的偏離度；（2）基于文本分析的ESG披露“語調(diào)”與實(shí)際ESG表現(xiàn)的偏差。主檢驗(yàn)采用方法（1），穩(wěn)健性檢驗(yàn)采用方法（2）。

核心解釋變量：PRI\_Hold_{it}，即簽署PRI的基金對公司的持股比例之和。

控制變量：除第一章控制變量外，額外加入：非PRI基金持股比例、分析師關(guān)注度、企業(yè)ESG評級、環(huán)境處罰記錄。

6.3 識別策略

內(nèi)生性來源：（1）逆向因果——PRI基金更可能選擇漂綠程度低的企業(yè)投資；（2）遺漏變量——某些不可觀測因素同時(shí)影響基金選擇和企業(yè)漂綠。

工具變量：（1）基金PRI簽署年份的外生沖擊；（2）行業(yè)層面PRI基金持股比例的平均值（Bartik工具變量）。采用兩階段最小二乘法（2SLS）。

第七章 實(shí)證發(fā)現(xiàn)與機(jī)制分析

7.1 基準(zhǔn)結(jié)果

PRI\_Hold的系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù)（系數(shù)約為-0.052），表明PRI簽署基金持股比例每增加1個(gè)百分點(diǎn)，企業(yè)ESG漂綠程度下降約0.052個(gè)單位。從經(jīng)濟(jì)意義看，持股比例從第25百分位升至第75百分位，漂綠指數(shù)下降約11.3%。基準(zhǔn)結(jié)果支持假說2。

7.2 內(nèi)生性處理

IV第一階段F統(tǒng)計(jì)量均大于10，排除弱工具變量問題。2SLS第二階段結(jié)果中，PRI\_Hold的系數(shù)絕對值有所增大（可能糾正了測量誤差和逆向因果帶來的偏誤），仍在1%水平顯著。工具變量結(jié)果強(qiáng)化了因果推斷。

7.3 作用機(jī)制

機(jī)制一：“減持威脅” 。以PRI基金持股比例標(biāo)準(zhǔn)差衡量的減持壓力，構(gòu)建中介效應(yīng)模型。結(jié)果表明，PRI基金持股顯著增加了減持壓力的感知（企業(yè)更關(guān)注PRI基金的持股穩(wěn)定性），而減持壓力顯著降低了企業(yè)漂綠行為。中介效應(yīng)占比約為22.5%。

機(jī)制二：“吸引媒體關(guān)注” 。以網(wǎng)絡(luò)新聞媒體報(bào)道數(shù)量衡量媒體關(guān)注度，發(fā)現(xiàn)PRI基金持股顯著提高了標(biāo)的企業(yè)被媒體報(bào)道的次數(shù)（尤其是ESG相關(guān)報(bào)道），而媒體關(guān)注度的提升又顯著抑制了漂綠。中介效應(yīng)占比為19.7%。

機(jī)制三：“強(qiáng)化ESG監(jiān)督” 。以PRI基金參與企業(yè)股東大會(huì)的頻次和提交ESG相關(guān)提案數(shù)量衡量ESG監(jiān)督強(qiáng)度。發(fā)現(xiàn)監(jiān)督強(qiáng)度在PRI持股與漂綠之間發(fā)揮了主導(dǎo)性的中介作用（占比38.4%）。這表明，與“用腳投票”的退出威脅相比，PRI基金“用手投票”的積極治理是抑制漂綠的核心機(jī)制。

7.4 異質(zhì)性分析

投資持續(xù)性：PRI基金持續(xù)持股超過兩年的企業(yè)，漂綠抑制效應(yīng)顯著強(qiáng)于短期持股的企業(yè)。

基金類型：主動(dòng)型PRI基金的治理效應(yīng)顯著強(qiáng)于被動(dòng)型（指數(shù)型）基金。主動(dòng)型基金有更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)和能力監(jiān)督企業(yè)。

行業(yè)屬性：重污染行業(yè)的漂綠抑制效應(yīng)更強(qiáng)，因?yàn)檫@類企業(yè)的環(huán)境表現(xiàn)更受關(guān)注，PRI基金的監(jiān)督收益更高。

信息披露監(jiān)管：在信息披露監(jiān)管強(qiáng)度較高的地區(qū)，PRI基金的治理效應(yīng)更強(qiáng)。完善的信息基礎(chǔ)是基金有效監(jiān)督的前提。

企業(yè)國際化程度：國際化程度較高的企業(yè)面臨更強(qiáng)的外部ESG壓力，PRI基金的治理效應(yīng)在其中起到“協(xié)同”作用。

金融發(fā)展水平：所在地金融發(fā)展水平較高的企業(yè)中，PRI基金的效應(yīng)更顯著，因?yàn)榘l(fā)達(dá)的金融市場提供了更好的信息環(huán)境和退出渠道。

7.5 經(jīng)濟(jì)后果檢驗(yàn)

進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，PRI基金持股通過抑制漂綠行為，間接促進(jìn)了企業(yè)的實(shí)質(zhì)性環(huán)保投入（如環(huán)保資本性支出增加、單位產(chǎn)值能耗下降）。這表明PRI基金的治理不僅約束了“不做”，更激勵(lì)了“真做”。

第八章 政策啟示

第一，擴(kuò)大PRI簽署“實(shí)質(zhì)性”監(jiān)管。監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)建立PRI簽署基金的年度ESG投資行為報(bào)告制度，防止“偽PRI”現(xiàn)象——即簽署承諾但不實(shí)質(zhì)性踐行。對連續(xù)三年未在ESG投資方面取得進(jìn)展的簽署機(jī)構(gòu)，應(yīng)考慮公開警示。

第二，強(qiáng)化主動(dòng)型基金的治理功能。鼓勵(lì)主動(dòng)型基金管理人設(shè)立專職ESG投資團(tuán)隊(duì)，積極參與持股企業(yè)的公司治理。

第三，優(yōu)化信息披露環(huán)境。為PRI基金的ESG監(jiān)督提供統(tǒng)一、可比、可靠的企業(yè)環(huán)境信息基礎(chǔ)，包括強(qiáng)制要求企業(yè)披露實(shí)質(zhì)性環(huán)境績效數(shù)據(jù)，而非僅停留在定性描述層面。

第三篇 碳金融政策是否引致企業(yè)“漂綠”？——基于碳排放權(quán)交易試點(diǎn)政策的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)

第九章 理論框架與研究假設(shè)

9.1 碳金融的政策邏輯與現(xiàn)實(shí)張力

碳排放權(quán)交易是“總量控制與交易”（Cap-and-Trade）機(jī)制的核心工具，通過確立碳排放權(quán)的稀缺性和可交易性，將碳排放的外部成本內(nèi)部化。中國于2011年啟動(dòng)碳排放權(quán)交易試點(diǎn)（北京、上海、天津、重慶、湖北、廣東、深圳），2021年7月正式啟動(dòng)全國碳市場。

碳金融市場的政策邏輯是：碳價(jià)信號→企業(yè)減排成本內(nèi)部化→激勵(lì)節(jié)能減排技術(shù)創(chuàng)新→實(shí)現(xiàn)總量減排目標(biāo)。然而，這一邏輯中隱含了一個(gè)重要的行為假設(shè)——企業(yè)對價(jià)格信號做出真實(shí)、實(shí)質(zhì)性的響應(yīng)。當(dāng)這一假設(shè)不成立時(shí)，碳金融政策可能事與愿違：企業(yè)為應(yīng)對碳價(jià)壓力和吸引碳金融資金，可能選擇“粉飾門面”而非“真抓實(shí)干”。

9.2 理論機(jī)制

制度理論視角：碳金融政策建立了新的“合法性”標(biāo)準(zhǔn)——企業(yè)需要展現(xiàn)自身的“低碳形象”以獲得制度認(rèn)可和市場資源。在實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)型成本較高的情況下，企業(yè)可能通過策略性的環(huán)境信息披露來“表演”合規(guī)。

信號理論的競爭性視角：一方面，碳金融市場確實(shí)需要企業(yè)釋放環(huán)境信號；另一方面，當(dāng)市場對信號的質(zhì)量缺乏甄別能力時(shí)，低質(zhì)量信號（漂綠）會(huì)驅(qū)逐高質(zhì)量信號（真實(shí)減排）。

融資優(yōu)序理論：碳金融政策為企業(yè)開辟了新的綠色融資渠道（碳抵押貸款、碳收益權(quán)ABS等），但獲得這些融資的前提是“看起來合格”。當(dāng)漂綠的邊際收益超過邊際成本時(shí)，企業(yè)有動(dòng)機(jī)選擇漂綠。

假說3（競爭性假說） ：

· H3a（引致假說）：碳金融政策因加大企業(yè)減排壓力、提供漂綠收益，引致企業(yè)的漂綠行為。

· H3b（抑制假說）：碳金融政策因強(qiáng)化外部監(jiān)督和減排約束，抑制企業(yè)的漂綠行為。

9.3 邊界條件的提出

本書進(jìn)一步提出，碳金融政策對漂綠的影響取決于以下邊界條件：

· 環(huán)境信息披露質(zhì)量：披露越充分，企業(yè)越可能策略性地美化信息，放大漂綠動(dòng)機(jī)。

· 政府環(huán)保補(bǔ)助：補(bǔ)助直接降低真實(shí)減排成本，減少漂綠的策略性收益。

· 行業(yè)屬性：非重污染企業(yè)面臨較小的實(shí)質(zhì)性約束，更可能漂綠。

· 媒體關(guān)注度：低關(guān)注度下，漂綠被發(fā)現(xiàn)的概率低，更可能發(fā)生。

第十章 實(shí)證研究設(shè)計(jì)

10.1 樣本與數(shù)據(jù)

基于2008—2020年A股上市企業(yè)數(shù)據(jù)（試點(diǎn)前有足夠年份作為基準(zhǔn)期）。處理組為試點(diǎn)地區(qū)（北京、上海、天津、重慶、湖北、廣東、深圳）的控排企業(yè)（年碳排放超過規(guī)定門檻）。數(shù)據(jù)來源：企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、碳排放數(shù)據(jù)（CEADs數(shù)據(jù)庫，手工匹配）、環(huán)境信息披露數(shù)據(jù)。

10.2 變量定義

被解釋變量：企業(yè)漂綠行為（GWW）。采用與前文一致的測度方法，但在此處特別區(qū)分了“碳漂綠”——即企業(yè)在碳排放報(bào)告和碳減排承諾方面的高調(diào)披露與實(shí)際碳績效的偏差。

核心解釋變量：DID_{it} = Treat_i \times Post_{it}，其中Treat_i為試點(diǎn)地區(qū)控排企業(yè)，Post_{it}為試點(diǎn)實(shí)施年份及之后。

調(diào)節(jié)變量：環(huán)境信息披露質(zhì)量（EDQ）、政府環(huán)保補(bǔ)助（Subsidy）、媒體關(guān)注度（Media）。

10.3 計(jì)量模型

采用多時(shí)點(diǎn)DID，模型設(shè)定同第一章。調(diào)節(jié)效應(yīng)模型在基準(zhǔn)模型中加入交互項(xiàng)：

GWW_{it} = \alpha + \beta_1 DID_{it} + \beta_2 DID_{it} \times M_{it} + \beta_3 M_{it} + \gamma X_{it} + \mu_i + \lambda_t + \epsilon_{it}

其中M_{it}為調(diào)節(jié)變量。

第十一章 實(shí)證發(fā)現(xiàn)與機(jī)制分析

11.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

基準(zhǔn)DID結(jié)果顯示，DID的系數(shù)在5%水平上顯著為正（系數(shù)約為0.058），表明碳金融試點(diǎn)政策實(shí)施后，處理組企業(yè)的漂綠行為顯著上升。這一結(jié)果支持H3a（引致假說） 。平均而言，碳金融政策導(dǎo)致處理組企業(yè)的漂綠指數(shù)增加了約9.7%。

這一發(fā)現(xiàn)與第一、二篇形成鮮明對比：同樣是綠色金融政策，綠色信貸貼息和PRI基金持股抑制漂綠，而碳金融政策短期內(nèi)卻引致了漂綠。這種差異源于政策工具的性質(zhì)差異——激勵(lì)型政策“給胡蘿卜”，降低了真實(shí)綠色行為的成本；而規(guī)制型政策“舉大棒”，增加了實(shí)質(zhì)性合規(guī)的壓力，當(dāng)合規(guī)成本過高時(shí)，漂綠成為替代策略。

11.2 平行趨勢與動(dòng)態(tài)效應(yīng)

平行趨勢檢驗(yàn)通過。動(dòng)態(tài)效應(yīng)揭示了一個(gè)極具政策啟發(fā)意義的模式：試點(diǎn)實(shí)施后第1-3年，漂綠效應(yīng)持續(xù)增強(qiáng)并在第三年達(dá)到峰值；但從第四年開始，漂綠效應(yīng)逐漸減弱；到第五年，效應(yīng)不再顯著。這一“倒U型”動(dòng)態(tài)表明，漂綠可能是企業(yè)應(yīng)對碳金融政策沖擊的短期過渡策略，隨著碳市場制度完善和企業(yè)能力提升，企業(yè)逐漸從“漂綠”轉(zhuǎn)向“真綠”。

11.3 調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

調(diào)節(jié)變量一：環(huán)境信息披露質(zhì)量（EDQ） 。交互項(xiàng)DID \times EDQ的系數(shù)顯著為正（0.042，p<0.05），表明企業(yè)環(huán)境信息披露越充分，碳金融政策引致漂綠的作用越強(qiáng)。這一看似反直覺的發(fā)現(xiàn)，實(shí)則為理解信息與漂綠的關(guān)系提供了新視角——信息的“量”不等同于信息的“質(zhì)”，充分披露為企業(yè)提供了更多策略性操作的“敘事空間”。在企業(yè)實(shí)質(zhì)性減排未跟進(jìn)的情況下，翔實(shí)的環(huán)境報(bào)告反而可能成為包裝綠色形象的“工具”。

調(diào)節(jié)變量二：政府環(huán)保補(bǔ)助（Subsidy） 。交互項(xiàng)DID \times Subsidy的系數(shù)顯著為負(fù)（-0.038，p<0.05），表明政府環(huán)保補(bǔ)助弱化了碳金融政策引致漂綠的效應(yīng)。補(bǔ)助降低了企業(yè)真實(shí)減排的財(cái)務(wù)壓力，減少了其通過漂綠獲取融資的動(dòng)機(jī)。這說明，財(cái)政激勵(lì)與市場規(guī)制之間可以形成“互補(bǔ)效應(yīng)”。

11.4 異質(zhì)性分析

行業(yè)異質(zhì)性：分組回歸表明，碳金融政策顯著引致了非重污染企業(yè)的漂綠行為（系數(shù)0.071，p<0.01），而對重污染企業(yè)的影響不顯著。重污染企業(yè)長期面臨嚴(yán)格的環(huán)境監(jiān)管，其環(huán)境行為早已被充分“審視”，漂綠空間有限；非重污染企業(yè)則“由綠轉(zhuǎn)漂”——從“不那么綠”到“聲稱很綠”的策略性轉(zhuǎn)變，邊際收益更高，成本更低。

媒體關(guān)注度異質(zhì)性：在媒體關(guān)注度較低的企業(yè)中，碳金融政策顯著引致了漂綠（系數(shù)0.093，p<0.01）；而在高媒體關(guān)注企業(yè)中，政策效應(yīng)不顯著。媒體監(jiān)督是重要的“外部審計(jì)”力量，降低了漂綠的隱蔽性。

11.5 進(jìn)一步討論：資金壓力、競爭壓力與風(fēng)險(xiǎn)壓力的中介作用

為深入理解碳金融政策引致漂綠的傳導(dǎo)路徑，本書以中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)了三類壓力的中介作用：

· 資金壓力（以現(xiàn)金流波動(dòng)率衡量）：碳金融政策顯著增加了企業(yè)資金壓力，而資金壓力又顯著驅(qū)動(dòng)了漂綠行為（中介效應(yīng)占比29.1%）。控排企業(yè)需為碳配額支付成本，資金緊張時(shí)更可能通過漂綠來快速獲取綠色融資。

· 競爭壓力（以行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)強(qiáng)度衡量）：碳政策導(dǎo)致的成本上升激化了行業(yè)競爭，競爭壓力驅(qū)動(dòng)企業(yè)通過漂綠來保持“綠色形象”以爭取客戶和投資者（中介效應(yīng)占比18.3%）。

· 風(fēng)險(xiǎn)壓力（以股價(jià)波動(dòng)率衡量）：碳政策的政策不確定性帶來風(fēng)險(xiǎn)壓力，企業(yè)通過漂綠向外界傳遞“穩(wěn)定”信號以平滑風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期（中介效應(yīng)占比14.8%）.

第十二章 政策啟示

第一，完善碳金融市場的漂綠識別與懲戒機(jī)制。建立獨(dú)立第三方碳排放數(shù)據(jù)核查制度，對碳信息披露不實(shí)的企業(yè)實(shí)施“資格禁入”——暫停其參與碳金融產(chǎn)品交易的資格。

第二，設(shè)立碳金融政策過渡期與能力建設(shè)支持。鑒于企業(yè)漂綠呈“先升后降”的動(dòng)態(tài)特征，應(yīng)在碳市場啟動(dòng)初期為企業(yè)提供減排技術(shù)輔導(dǎo)和轉(zhuǎn)型資金支持，幫助其平穩(wěn)跨越“漂綠—真綠”的過渡期。

第三，重點(diǎn)關(guān)注非重污染企業(yè)和低媒體關(guān)注度企業(yè)的碳信息披露質(zhì)量。這些“盲區(qū)”企業(yè)最可能成為漂綠的高發(fā)群體，應(yīng)將其納入重點(diǎn)監(jiān)管范圍。

第四，強(qiáng)化政府環(huán)保補(bǔ)助與碳金融政策的協(xié)同。在碳市場建設(shè)過程中，同步或前置實(shí)施針對控排企業(yè)的環(huán)保補(bǔ)助計(jì)劃，降低企業(yè)的真實(shí)減排成本，從根本上削弱漂綠的策略性動(dòng)機(jī)。

第四篇 比較分析與綜合政策建議

第十三章 三類政策工具的比較分析

13.1 核心效應(yīng)的比較

維度 綠色信貸貼息政策 PRI簽署基金持股 碳排放權(quán)交易政策

對漂綠的影響方向 抑制（顯著） 抑制（顯著） 引致（顯著，短期）

效應(yīng)強(qiáng)度 漂綠指數(shù)下降12.6% 漂綠指數(shù)下降11.3% 漂綠指數(shù)上升9.7%

時(shí)間動(dòng)態(tài) 持續(xù)穩(wěn)定抑制 持續(xù)穩(wěn)定抑制 倒U型（先升后降）

主導(dǎo)機(jī)制 緩解融資約束（23.7%） 強(qiáng)化ESG監(jiān)督（38.4%） 資金壓力驅(qū)動(dòng)（29.1%）

作用層級 企業(yè)內(nèi)部資源配置 外部股權(quán)治理 外部市場規(guī)制

13.2 政策類型學(xué)的理論歸納

本書將三類政策歸入不同的類型學(xué)框架：

· 激勵(lì)型政策（綠色信貸貼息） ：通過降低綠色行為的成本來“引導(dǎo)”企業(yè)，其效應(yīng)取決于資金是否真正流入綠色領(lǐng)域。當(dāng)監(jiān)管到位時(shí)，激勵(lì)型政策產(chǎn)生“正向鎖定”效應(yīng)——企業(yè)進(jìn)入綠色軌道后，漂綠動(dòng)機(jī)減弱。

· 自律型機(jī)制（PRI簽署基金） ：通過投資者監(jiān)督來“推動(dòng)”企業(yè)，其效應(yīng)取決于簽署機(jī)構(gòu)是否實(shí)質(zhì)性踐行責(zé)任投資。當(dāng)投資者真正“用手投票”時(shí)，自律機(jī)制發(fā)揮強(qiáng)治理效應(yīng)。

· 規(guī)制型政策（碳排放權(quán)交易） ：通過施加成本來“倒逼”企業(yè)，其效應(yīng)取決于企業(yè)應(yīng)對成本的能力。當(dāng)能力不足時(shí)，規(guī)制政策可能誘發(fā)策略性回應(yīng)（漂綠），但隨著制度成熟和能力提升，這一效應(yīng)會(huì)逐漸消退。

核心理論洞見：綠色金融政策并非天然“綠色”或“清潔”——政策的微觀行為效應(yīng)取決于其激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)與企業(yè)的能力匹配度。設(shè)計(jì)不當(dāng)?shù)木G色政策可能適得其反，設(shè)計(jì)精當(dāng)?shù)恼邉t能實(shí)現(xiàn)“引導(dǎo)、監(jiān)督、規(guī)制”三者的協(xié)同。

13.3 政策效應(yīng)的邊界條件比較

三類政策共同的邊界條件包括：

· 信息環(huán)境：信息越透明，綠色信貸和PRI的抑制效應(yīng)越強(qiáng)，但碳金融的引致效應(yīng)在信息豐富時(shí)反而更強(qiáng)（因?yàn)槠髽I(yè)有了更多“敘事空間”）——這一分野凸顯了信息“質(zhì)”與“量”的區(qū)分至關(guān)重要。

· 企業(yè)資源稟賦：資源充裕的企業(yè)更能響應(yīng)激勵(lì)型政策并承受規(guī)制壓力，漂綠動(dòng)機(jī)較低。

· 外部監(jiān)督強(qiáng)度：媒體關(guān)注和監(jiān)管強(qiáng)度在三類政策中均發(fā)揮了“催化劑”或“剎車片”的功能。

第十四章 綜合政策建議

14.1 政策設(shè)計(jì)層面：從“單兵突進(jìn)”到“協(xié)同治理”

建議一：差異化政策設(shè)計(jì)。綠色信貸貼息政策應(yīng)向小規(guī)模企業(yè)和高環(huán)境規(guī)制地區(qū)傾斜，提升邊際效應(yīng)；碳金融政策應(yīng)針對非重污染企業(yè)增設(shè)碳信息披露的“實(shí)質(zhì)合規(guī)”門檻，防范盲區(qū)風(fēng)險(xiǎn)。

建議二：建立政策“防漂綠”前置評估機(jī)制。任何綠色金融政策出臺(tái)前，應(yīng)進(jìn)行“漂綠誘發(fā)風(fēng)險(xiǎn)”評估。對于可能誘發(fā)漂綠的政策（如碳金融），應(yīng)同步配套防漂綠工具包——包括獨(dú)立核查、資金用途追蹤、第三方評估等。

建議三：構(gòu)建激勵(lì)-規(guī)制-監(jiān)督的三維協(xié)同框架。將綠色信貸貼息（激勵(lì)）、碳金融（規(guī)制）和PRI基金持股（監(jiān)督）納入統(tǒng)一的綠色金融政策評估體系，實(shí)現(xiàn)“正向激勵(lì)+成本約束+外部監(jiān)督”的組合發(fā)力。

14.2 監(jiān)管執(zhí)行層面：從“事后懲戒”到“全程防控”

建議四：建立基于大數(shù)據(jù)的漂綠行為智能識別系統(tǒng)。利用自然語言處理（NLP）技術(shù)分析企業(yè)環(huán)境信息披露的“語義偏差”，結(jié)合環(huán)保投入的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，構(gòu)建“漂綠預(yù)警指數(shù)”。對預(yù)警等級較高的企業(yè)實(shí)施差異化監(jiān)管。

建議五：推動(dòng)跨部門聯(lián)合懲戒機(jī)制。將企業(yè)的漂綠行為納入環(huán)境信用評價(jià)體系，并與綠色信貸資格、碳市場準(zhǔn)入、政府補(bǔ)助申請直接掛鉤，形成“一處漂綠，處處受限”的約束格局。

建議六：實(shí)施碳金融政策的分階段監(jiān)管策略。針對碳市場啟動(dòng)初期的“漂綠高發(fā)期”，加強(qiáng)核查頻次和懲戒力度；待市場成熟后，逐步轉(zhuǎn)為常態(tài)化監(jiān)管。

14.3 市場建設(shè)層面：從“規(guī)模擴(kuò)張”到“質(zhì)量深化”

建議七：推動(dòng)PRI簽署基金的“實(shí)質(zhì)化”轉(zhuǎn)型。建立PRI簽署基金的ESG投資行為年度評價(jià)制度，對評價(jià)結(jié)果進(jìn)行公開排名，以聲譽(yù)機(jī)制倒逼簽署機(jī)構(gòu)切實(shí)履行負(fù)責(zé)任投資承諾。

建議八：完善企業(yè)環(huán)境信息披露的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。中國目前企業(yè)環(huán)境信息披露存在格式不一、口徑不同、數(shù)據(jù)可比性差等問題。應(yīng)加快制定強(qiáng)制性、統(tǒng)一的企業(yè)環(huán)境信息披露準(zhǔn)則，特別要區(qū)分“披露內(nèi)容”與“實(shí)質(zhì)績效”，減少企業(yè)的策略性敘事空間。

建議九：培育獨(dú)立第三方核查與評級市場。引入具有公信力的第三方機(jī)構(gòu)對企業(yè)環(huán)境績效和碳數(shù)據(jù)進(jìn)行獨(dú)立核查，降低信息不對稱，為綠色金融決策提供可靠基礎(chǔ)。

第五篇 結(jié)論與研究展望

第十五章 主要結(jié)論

本書圍繞綠色信貸貼息政策、PRI簽署基金持股和碳排放權(quán)交易試點(diǎn)政策三類綠色金融政策工具，系統(tǒng)考察了其對A股上市公司漂綠行為的治理效應(yīng)，得出以下主要結(jié)論：

第一，綠色信貸貼息政策通過緩解融資約束、促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新和降低供應(yīng)鏈集中度三條路徑，顯著抑制了重污染企業(yè)的漂綠行為，且這一效應(yīng)在大規(guī)模企業(yè)和低環(huán)境規(guī)制地區(qū)更為突出。激勵(lì)型政策通過降低綠色行為的真實(shí)成本，引導(dǎo)企業(yè)走出“象征性環(huán)保”陷阱。

第二，PRI簽署基金通過強(qiáng)化ESG監(jiān)督（主導(dǎo)機(jī)制）、減持威脅和吸引媒體關(guān)注三條路徑，顯著抑制了投資標(biāo)的企業(yè)的漂綠行為，且在主動(dòng)型基金和重污染行業(yè)中效應(yīng)更強(qiáng)。自律型投資者治理機(jī)制在中國市場中展現(xiàn)出良好的適用性。

第三，碳金融政策在短期內(nèi)因加劇資金壓力、競爭壓力和風(fēng)險(xiǎn)壓力而引致了企業(yè)的漂綠行為，但這種效應(yīng)呈倒U型動(dòng)態(tài)——在政策實(shí)施第五年后不再顯著。這一效應(yīng)在非重污染企業(yè)和低媒體關(guān)注度企業(yè)中更為明顯。環(huán)境信息披露充分性反而放大了漂綠動(dòng)機(jī)，而政府環(huán)保補(bǔ)助則起到緩沖作用。

第四，三類政策工具的差異化效應(yīng)揭示了綠色金融政策設(shè)計(jì)的內(nèi)在張力：激勵(lì)型政策和自律型機(jī)制傾向于抑制漂綠，而規(guī)制型政策在短期內(nèi)可能誘發(fā)策略性回應(yīng)。這一發(fā)現(xiàn)挑戰(zhàn)了“綠色金融政策天然有利于綠色發(fā)展”的線性思維，強(qiáng)調(diào)了政策設(shè)計(jì)與微觀行為響應(yīng)的匹配性。

第十六章 研究局限與未來方向

局限：（1）漂綠測度方法尚存爭議，本書采用的方法雖為學(xué)界常用，但無法完全捕捉漂綠行為的多維性；（2）樣本局限于A股上市公司，結(jié)論向非上市企業(yè)的推廣需謹(jǐn)慎；（3）三類政策的研究樣本期略有差異，可能影響跨政策比較的精度。

未來研究方向：

1. 漂綠行為的微觀決策機(jī)制：從高管認(rèn)知、組織文化、薪酬激勵(lì)等微觀視角打開漂綠決策的“黑箱”，為行為導(dǎo)向的政策設(shè)計(jì)提供更精準(zhǔn)的靶點(diǎn)。

2. 多政策交互效應(yīng)的研究：三類政策工具可能同時(shí)作用于同一企業(yè)，其交互效應(yīng)是協(xié)同還是拮抗？以乘數(shù)效應(yīng)還是替代效應(yīng)呈現(xiàn)？這有待進(jìn)一步探究。

3. 跨國比較研究：在不同制度環(huán)境下（如歐盟碳排放交易體系與中國碳市場的比較），綠色金融政策對漂綠行為的影響是否存在系統(tǒng)性差異？PRI機(jī)制在發(fā)達(dá)市場與新興市場中的作用有何不同？

4. 人工智能時(shí)代的漂綠新形態(tài)：隨著生成式AI的普及，企業(yè)可能利用AI生成更為“精致”的漂綠報(bào)告。如何識別AI輔助的漂綠，開發(fā)反制技術(shù)工具，是亟需關(guān)注的前沿議題。

附錄

附錄A：主要變量定義與測度方法

變量名稱 符號 測度方法

企業(yè)漂綠行為 GWW （環(huán)境信息披露得分－實(shí)質(zhì)性環(huán)保投資/總資產(chǎn)）/（實(shí)質(zhì)性環(huán)保投資/總資產(chǎn)＋1）

ESG漂綠 ESG_GWW ESG評級得分與財(cái)務(wù)績效標(biāo)準(zhǔn)化得分的殘差絕對值

綠色信貸貼息政策 DID_GCL 企業(yè)所在城市實(shí)施綠色信貸貼息政策×2017年及以后

PRI基金持股比例 PRI_Hold 簽署PRI的公募基金持有公司股份比例之和

碳金融試點(diǎn)政策 DID_ETS 試點(diǎn)地區(qū)控排企業(yè)×試點(diǎn)實(shí)施年份及以后

融資約束 SA -0.737×Size + 0.043×Size2 - 0.04×Age

綠色技術(shù)創(chuàng)新 Green_Pat 綠色發(fā)明專利申請數(shù)量+1取自然對數(shù)

供應(yīng)鏈集中度 Supply_Conc 前五大客戶銷售額占比

媒體關(guān)注度 Media 網(wǎng)絡(luò)新聞媒體報(bào)道數(shù)量+1取自然對數(shù)

環(huán)境信息披露質(zhì)量 EDQ 內(nèi)容分析法，基于披露的全面性、具體性、量化程度賦分

附錄B：基準(zhǔn)回歸結(jié)果摘要

（此處以表格形式呈現(xiàn)三篇研究的關(guān)鍵回歸系數(shù)，限于篇幅從略）

附錄C：穩(wěn)健性檢驗(yàn)匯總

（此處列示安慰劑檢驗(yàn)、PSM-DID、替換變量、排除競爭性解釋等結(jié)果，限于篇幅從略）

附錄D：主要政策文件匯編

1. 《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》（中國人民銀行等七部委，2016）

2. 《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》（生態(tài)環(huán)境部，2020）

3. 《上市公司環(huán)境信息披露指南》（生態(tài)環(huán)境部、證監(jiān)會(huì)，2021）

4. 《銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)綠色金融評價(jià)方案》（中國人民銀行，2021）

5. PRI 2021-2025年戰(zhàn)略規(guī)劃（UNPRI, 2021）

參考文獻(xiàn)

[1] Lyon T P, Montgomery A W. The means and end of greenwash[J]. Organization & Environment, 2015, 28(2): 223-249.

[2] Marquis C, Toffel M W, Zhou Y. Scrutiny, norms, and selective disclosure: A global study of greenwashing[J]. Organization Science, 2016, 27(2): 483-504.

[3] 顏剩勇, 譚嘉皓, 張淑霞. 綠色信貸貼息政策與重污染企業(yè)漂綠行為治理[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué), 2025(12): 78-92.

[4] 許林, 陳逸凡. 簽署PRI基金持股對企業(yè)“漂綠”行為的影響研究[R]. 中國責(zé)任投資年度報(bào)告, 2025.

[5] 基金負(fù)責(zé)任投資承諾與企業(yè)ESG漂綠：“抑制劑”還是“助推器”[J]. 貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào), 2026(2): 56-68.

[6] 楊潔, 凌傳峰. 碳金融是否引致企業(yè)“漂綠”——基于碳排放權(quán)交易試點(diǎn)政策的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J]. 重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）, 2025, 25(6): 126-140.

[7] 市場型環(huán)境規(guī)制如何影響企業(yè)ESG“漂綠”？——基于碳排放權(quán)交易的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2025, 35(4): 89-101.

[8] 李佳, 劉英倩. 綠色信貸貼息政策與企業(yè)ESG表現(xiàn)[N]. 金融時(shí)報(bào), 2026-01-15.

[9] Dimson E, Karaka? O, Li X. Active ownership[J]. Review of Financial Studies, 2015, 28(12): 3225-3268.

[10] Dyck A, Lins K V, Roth L, et al. Do institutional investors drive corporate social responsibility? International evidence[J]. Journal of Financial Economics, 2019, 131(3): 693-717.

[11] 陳詩一, 陳登科. 中國經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展：理論、測度與政策[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2022, 57(8): 4-23.

[12] 方先明, 權(quán)威. 碳交易對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2023(5): 118-136.

[13] 王遙, 劉倩. 中國綠色金融發(fā)展報(bào)告[M]. 北京: 中國金融出版社, 2024.

[14] 張明, 鄭挺國. 綠色金融與企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量[J]. 金融研究, 2024(3): 150-167.

[15] UNPRI. Annual Report 2024[R]. London: UNPRI, 2025.

（全書完）

作者：

王連升，研究員，深耕社會(huì)責(zé)任（CSR、ESG)標(biāo)準(zhǔn)化與可持續(xù)發(fā)展、供應(yīng)鏈管理（供應(yīng)鏈責(zé)任追溯等）及政產(chǎn)學(xué)研用媒利益相關(guān)方的CSR影響，綠色金融與產(chǎn)業(yè)實(shí)踐應(yīng)用、新型工業(yè)化與品牌影響力提升等領(lǐng)域的實(shí)踐研究與標(biāo)準(zhǔn)化落實(shí)工作。推進(jìn)電子信息行業(yè)提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平等研究和實(shí)踐性工作，持續(xù)提升了企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理的服務(wù)能力，支撐工信部企業(yè)社會(huì)責(zé)任朋友圈進(jìn)一步夯實(shí)。基于中國企業(yè)實(shí)踐和全球商業(yè)環(huán)境變遷的優(yōu)先級，提出的“三層利益相關(guān)方”理論，重構(gòu)了企業(yè)利益相關(guān)方。提出"責(zé)任閉環(huán)"哲學(xué)本體論、"價(jià)值沉默"戰(zhàn)略方法論、"CSR為魂，ESG為體"價(jià)值論。

中國電子工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)協(xié)會(huì)社會(huì)責(zé)任工作委員會(huì)戰(zhàn)略合作部部長。

自2019年入職協(xié)會(huì)，加入工業(yè)和信息化系統(tǒng)。

期間：支撐完成工業(yè)和信息化企業(yè)社會(huì)責(zé)任國際交流與合作支撐專項(xiàng)、工業(yè)和信息化企業(yè)社會(huì)責(zé)任熱點(diǎn)問題跟蹤研究支撐專項(xiàng)、電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)支撐專項(xiàng)、工業(yè)和信息化合規(guī)體系建設(shè)支撐、工業(yè)和信息化部合規(guī)監(jiān)管工作推進(jìn)試點(diǎn)專項(xiàng)、工業(yè)和信息化領(lǐng)域政務(wù)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)及標(biāo)準(zhǔn)化工作專項(xiàng)等課題40余個(gè)。提出“精標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)評測、鑄品牌，聚技術(shù)、合服務(wù)、賦發(fā)展”的合作共贏模式。主導(dǎo)編制或參與多項(xiàng)行業(yè)關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)，如《電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任指南》（SJ/T 16000-2026），《電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任治理評價(jià)指標(biāo)體系》（T/CESA 16003）,《綠色設(shè)計(jì)產(chǎn)品評價(jià)技術(shù)規(guī)范 存儲(chǔ)設(shè)備》（T/CESA 1258）等綠色制造標(biāo)準(zhǔn)，《信息技術(shù) 開源治理》（T/CESA 1270.1）規(guī)范開源技術(shù)應(yīng)用中的責(zé)任管理系列標(biāo)準(zhǔn)，覆蓋ESG治理、綠色制造、數(shù)字化轉(zhuǎn)型等領(lǐng)域。參與起草IPC-1401B《電子行業(yè)ESG管理體系》等國際標(biāo)準(zhǔn)。2026年，三項(xiàng)電子信息行業(yè)ESG行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在研，本年度立項(xiàng)論證，預(yù)計(jì)2027年發(fā)布。

策劃組織統(tǒng)籌項(xiàng)目：2020、2021、2022、2023、2024、2025“中國電子信息行業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理水平評測”，累計(jì)評測企業(yè)2000余家。第八、九、十、十一屆“中國電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任年會(huì)”、2021、2022、2023、2025綠色供應(yīng)鏈高峰論壇，打造“國際視野 中國實(shí)踐”的交流平臺(tái)。2020、2021、2022、2023、2024、2025聯(lián)合國婦女署賦能職業(yè)女性職業(yè)發(fā)展項(xiàng)目，推動(dòng)女性職工職業(yè)發(fā)展與企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理水平能力水平提高。主導(dǎo)編制發(fā)布《中國電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》2020、2021、2022、2023、2024、2025，《中國電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)年度工作報(bào)告》2021、2022、2023、2024、2025，《中國電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)工作要點(diǎn)》2021、2022、2023、2024、2025、2026。

核心言論：《金融電子化》雜志發(fā)表《淺談綠色金融在電子信息產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展中的矛與盾》，《信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化》雜志發(fā)表《電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)化研究》，《可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》雜志發(fā)表《以標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)引領(lǐng)行業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展---談新版《電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任指南》的謀與變》，《中國工業(yè)和信息化》雜志發(fā)表《電子信息產(chǎn)業(yè)ESG治理的價(jià)值鏈穿透實(shí)踐研究》等研究成果。

中國知網(wǎng)發(fā)表《論聯(lián)合國的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》《論中華全國工商業(yè)聯(lián)合會(huì)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》《論發(fā)展中國家的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》《論歐美國家的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》《論北京市的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》《論長三角經(jīng)濟(jì)帶的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》《論上海市的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》《論天津市的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》《論深圳市的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》《論重慶市的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》《女性供應(yīng)商在產(chǎn)供鏈價(jià)值重構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中的深層作用與實(shí)踐路徑研究》《從“智能肌體”到“產(chǎn)業(yè)神經(jīng)”：2025中國智能制造的系統(tǒng)性躍遷與實(shí)踐路徑研究》《“十五五”時(shí)期中國電子信息行業(yè)可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理：政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與路徑研究》《全球供應(yīng)鏈ESG風(fēng)險(xiǎn)與出海企業(yè)的責(zé)任供應(yīng)鏈管理：深層次剖析與實(shí)踐路徑研究》《歐洲供應(yīng)鏈治理新范式：可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任的“硬約束”與“軟共識”研究》《2025年度中國電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任治理與可持續(xù)發(fā)展深層次剖析》《全球交易所社會(huì)責(zé)任治理與產(chǎn)供鏈企業(yè)溯源管理的協(xié)同演進(jìn)：理論、實(shí)踐與制度創(chuàng)新研究》《標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)與系統(tǒng)變革：中國電子產(chǎn)業(yè)女性職業(yè)可持續(xù)發(fā)展的多層次治理路徑研究》《超越邊界：企業(yè)可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任的“共享治理2.0”模式建構(gòu)研究》《創(chuàng)新生態(tài)失衡與組織認(rèn)知陷阱：中國中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理路徑研究》《河南省汝陽縣從扶貧幫扶到鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐路徑：基于可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理的雙重視角研究》《從邊緣到核心：雙重約束下電子信息產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略范式重塑研究》《數(shù)字時(shí)代的性別重構(gòu)：電子信息行業(yè)性別平等與職業(yè)女性可持續(xù)發(fā)展賦能路徑研究》《科技與自然的和解：臺(tái)積電水資源閉環(huán)管理體系的深度解構(gòu)及其對全球高耗能產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的啟示》《上市公司治理結(jié)構(gòu)的范式重構(gòu)：上交所《規(guī)范運(yùn)作指引（2025年修訂）》的深度解讀與實(shí)踐路徑》《責(zé)任共生機(jī)制：構(gòu)建人類未來可持續(xù)價(jià)值創(chuàng)造的倫理與實(shí)踐框架研究》《全球視野下的中國企業(yè)信譽(yù)構(gòu)建：社會(huì)責(zé)任、品牌傲慢與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的深度剖析》《“人工智能+制造”專項(xiàng)行動(dòng)的可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理：全球?qū)嵺`、多維影響與未來路徑研究》《中國綠色電力證書（GEC）體系的深層次剖析與實(shí)踐路徑研究：從國內(nèi)閉環(huán)到國際互認(rèn)》《《電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任指南》SJ/T 16000-2016版本的實(shí)踐邏輯、多維價(jià)值與行業(yè)革新路徑：基于標(biāo)準(zhǔn)解讀與企業(yè)實(shí)踐的分析研究》《從合規(guī)到核心競爭力：綠色供應(yīng)鏈管理的CSR治理與實(shí)踐路徑研究《超越工具理性：王連升思想體系的跨行業(yè)驗(yàn)證、動(dòng)態(tài)平衡與技術(shù)重塑》《從“技術(shù)驅(qū)動(dòng)”到“責(zé)任引領(lǐng)”：北京軟件和信息服務(wù)業(yè)社會(huì)責(zé)任治理的演進(jìn)、挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑》《“不出海，就出局”：集體誤判、可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理，基于中國出海企業(yè)的深層次剖析與實(shí)踐路徑研究》《《國有資產(chǎn)法》出臺(tái)背景下可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理的深層次剖析與實(shí)踐路徑研究》《電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任管理體系（SJ/T 11728-2018）可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理的學(xué)術(shù)研究》《中國電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)的戰(zhàn)略路徑與創(chuàng)新實(shí)踐：基于“十五五”規(guī)劃背景的深度剖析研究》《中國電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展：多維透視與實(shí)踐創(chuàng)新研究》《工信部下屬198個(gè)學(xué)協(xié)會(huì)社會(huì)責(zé)任建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展深層剖析與實(shí)踐路徑研究》《電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)的中國實(shí)踐：基于中電標(biāo)協(xié)社責(zé)委的機(jī)制創(chuàng)新與ESG融合路徑》《從合規(guī)到賦能：中國上市公司可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理的范式演進(jìn)與實(shí)踐路徑研究》《科技企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理的范式革新、多維整合與實(shí)踐路徑研究》《全球多極化格局下的中國知識產(chǎn)權(quán)治理：績效躍升、結(jié)構(gòu)審視與戰(zhàn)略前瞻研究》《新型工業(yè)化視角下可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理的路徑探索——基于工信部2026年重點(diǎn)工作的深度分析》《從價(jià)值覺醒到生態(tài)共治：王連升思想視域下中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭的ESG治理范式重構(gòu)》《企業(yè)ESG賦能人工智能創(chuàng)新的機(jī)制與路徑研究：走向可持續(xù)的智能未來》《標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值、可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理：深層剖析與實(shí)踐路徑研究》《從工具理性到價(jià)值自覺：基于王連升思想體系的聯(lián)想集團(tuán)可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理深層次剖析》《ESG績效與財(cái)務(wù)績效、創(chuàng)新績效的量化關(guān)系研究：基于行業(yè)與規(guī)模異質(zhì)性的深層次剖析》《人工智能產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理的深度剖析與實(shí)踐路徑研究，基于2025北京人工智能產(chǎn)業(yè)大會(huì)的觀察與思考》《市場監(jiān)管總局政策調(diào)整的深層次解讀：基于可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理視角的企業(yè)“標(biāo)準(zhǔn)機(jī)遇”研究》《基于工信部2026年十大任務(wù)的可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理：深層次剖析與實(shí)踐路徑》《我國首部大模型國家標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施：可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理的深層次剖析與實(shí)踐路徑研究》《植根本土，面向全球：王連升CSR-ESG思想體系的深度剖析、前沿應(yīng)用與全球治理融合研究》《從責(zé)任閉環(huán)到價(jià)值自覺：王連升本土化思想在新興治理領(lǐng)域的理論構(gòu)建與實(shí)踐智慧研究》《數(shù)字化健康管理的ESG價(jià)值重構(gòu)：基于王連升思想體系的實(shí)踐路徑研究》《企業(yè)可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理的關(guān)鍵因素：深層次剖析與實(shí)踐路徑研究》《北京神州泰岳軟件股份有限公司：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、財(cái)務(wù)績效與技術(shù)實(shí)踐研究》《從本土實(shí)踐到全球引領(lǐng)：中國ESG創(chuàng)新的深度演進(jìn)與全球化價(jià)值研究》《電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任管理體系的深層次剖析與實(shí)踐路徑研究》《王連升可持續(xù)商業(yè)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任思想體系“戰(zhàn)略羅盤與價(jià)值共生”研究》《基于標(biāo)桿案例的深度剖析，國內(nèi)ESG卓越企業(yè)實(shí)踐路徑解析與研究》《網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)的責(zé)任閉環(huán)：基于王連升思想體系的天融信ESG實(shí)踐深度剖析研究》《國內(nèi)ESG卓越企業(yè)實(shí)踐路徑解析：以臺(tái)達(dá)為標(biāo)桿的可持續(xù)發(fā)展樣本》等400余篇科研成果。

兼任：

中國電子工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)化工作委員會(huì)委員

中國綠色供應(yīng)鏈聯(lián)盟綠色金融專委會(huì)創(chuàng)始委員

廣東省企業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究會(huì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任專委會(huì)副會(huì)長

山東省人工智能學(xué)會(huì)青年科學(xué)家委員會(huì)委員

北京軟件和信息服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)專家

北京市發(fā)改委ESG生態(tài)研究特邀專家

北京ESG研究院專家顧問

上海市計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì) 特聘顧問

全球電子協(xié)會(huì)亞洲可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)副主席委員

瑞典國家外交部CSR特邀訪問學(xué)者

北大創(chuàng)新評論特邀專家

證券日報(bào)特約專家

大學(xué)客座教授等

《中國電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》2020、2021、2022、2023、2024、2025，《中國電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)年度工作報(bào)告》2021、2022、2023、2024、2025，《中國電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)工作要點(diǎn)》2021、2022、2023、2024、2025、2026編委兼總編輯。

參與中歐企業(yè)社會(huì)責(zé)任圓桌論壇、IPC中國電子制造業(yè)年會(huì)等國內(nèi)國際會(huì)議的主旨發(fā)言或?qū)υ?，闡述了產(chǎn)業(yè)在綠色金融、綠色供應(yīng)鏈和綠色投資領(lǐng)域的實(shí)踐研究。

連續(xù)20年堅(jiān)持知識公益，已有超過710萬人次享受了知識公益的專業(yè)幫扶。

2020-2025年間，被評為

“2021年度中國產(chǎn)業(yè)研究突出貢獻(xiàn)者”

“2022年度電子信息企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)年度突出貢獻(xiàn)者”

“2024年度全球電子協(xié)會(huì)亞洲標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)杰出服務(wù)服務(wù)個(gè)人”

“2025全球電子協(xié)會(huì)亞洲標(biāo)委會(huì)杰出服務(wù)個(gè)人”