江蘇
昨天晚上，針對清華大學教授肖鷹舉報蔣方舟碩士論文事件，中國人民大學發布完整調查通報，調查結論認為：
論文存在注釋疏漏、轉引標注不規范等學術瑕疵，不存在教育部規章明確界定的抄襲、偽造文獻等學術不端行為；同時，對涉事研究生導師，暫停其招收研究生一年。學校將舉一反三，壓實相關主體責任。
對于此事，濤哥俺很早就關注到了，但除了在另外一個公號轉發過一篇蔣方舟聲明基本上沒有發聲。
原因首先是因為，我沒有看過蔣方舟的論文，所以沒有發言權。
其次，因為我和蔣方舟及其導師閻連科認識，也不便發聲。
我和蔣方舟之前在某書店咖啡館聊過，后來也一直是微信好友，偶爾也聊聊天。
閻連科老師更是我非常敬仰的作家，他的很多作品我都看過都很欣賞，也和他在某書店聊過。
所以，我對于此事一直沒有發聲。而今調查結果出來了，我終于有了“發言權”。
就此事件，我個人認同人大的調查結果，因為論文白紙黑字在那，人大不會也沒必要不實事求是。
其實，蔣方舟之所以有此次事件及一直有爭議，除了“木秀于林，風必催之”之外，根本原因在于她“盛名之下，其實難副”。
實事求是地講，蔣方舟的確是有些“名不副實”，她的人生之路也太順利了，但我看過她的幾本書和很多《新周刊》上的文章，我認為她還是很有才氣的了，論才學在國內至少是中上等，在青年作家中能超出她的也不多。
“欲戴王冠，必受其重”，蔣方舟有這些爭議也是必然的代價，祝愿她早日拿出代表作證明自己。
而蔣方舟的導師閻連科這次被暫停其招收研究生一年，在當下的學術體制下，這樣的懲罰是必然的，學生論文出了問題首先問責的就是導師。
所以，閻老師也“不冤”。只是濤哥俺個人替閻老師有些惋惜，在大學當老師固然旱澇保收，但也要付出代價，閻老師任教人大后的作品有些不如以前（有些作品在其他地方出版而我沒看到），他以前也替創意寫作學生的“抄襲”“背過鍋”。
還是希望閻老師專心寫作吧，那更能發揮閻老師的才華、價值。
至于舉報人肖鷹，我一直關注他的公眾號，對其勇氣、執著也很欽佩，但希望還是就事論事吧，不要為了私怨而大動干戈，更不應網暴和“造黃謠”。
對論文的不端當然需要打假，耿同學之類的勇士也值得點贊，但這種孤勇治標不治本，需要學術體制來主持公道，更需要追根溯源改進學術機制。
為什么當下很多論文有不端？根本原因在于，當下學術機制的“唯論文”，論文成了考核學者的主要指標，而“逼得”很多學者鋌而走險。
其實，比學術不端更有危害的是發水文，即發些毫無學術價值、應用價值的論文。
所以，還是需要繼續“破五唯”，尤其是破唯論文，這才能根本上杜絕或減少學術不端及大量水文。
對于我們學者而言，當然也需要愛惜自己羽毛，少發論文尤其是水文，將論文寫在大地上。
這些年來，濤哥俺就一直很少發論文，而更注重經世致用（詳情見文章。
總之，“蔣方舟碩士論文被指造假”事件塵埃落定了，但暴露出的問題還是值得各方反思、改進。
濤哥俺最大的無奈是推介自己的書，我花十年時間寫了《魯迅的朋友圈》，全面系統深入書寫魯迅與中國現代知識分子，已形成現代知識分子精神譜系，以望我們更加傳承魯迅。只是我現在無力讓更多人看見，還請大家多多支持指教：
最新熱文推薦：
觀文化萬象，聽時代濤聲
有思想、有態度、有品位
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
