統(tǒng)一后才考慮的事情，中國(guó)干脆提前辦了，這下日本菲律賓該后悔了

5月28日，日本和菲律賓又開始聯(lián)手搞事情，宣布要進(jìn)行所謂的“劃界”談判，而這一舉動(dòng)，不僅企圖制造既成事實(shí)，更試圖在中國(guó)尚未完成統(tǒng)一前，就切割臺(tái)海與巴士海峽的地緣格局。

中國(guó)直接三管齊下，及時(shí)反制了這場(chǎng)挑釁。

那么為日菲什么選擇此時(shí)發(fā)起劃界？中國(guó)又為何迅速打破原有節(jié)奏，提前行動(dòng)了呢？

5月28日，日本首相與菲律賓總統(tǒng)高調(diào)發(fā)布聯(lián)合聲明，決定開展專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)及大陸架劃界談判，這其中的焦點(diǎn)在于劃界區(qū)域—位于臺(tái)灣島以東、巴丹群島以北的海域。

從地圖上看，這塊海域是太平洋與臺(tái)海之間的重要銜接點(diǎn)，而巴丹群島的地理位置更是意味著對(duì)巴士海峽“咽喉”的控制權(quán)。

日本對(duì)此的目的非常明顯，近年來(lái)，日本逐步強(qiáng)化臺(tái)海議題的存在感，高市甚至聲稱臺(tái)海關(guān)乎日本“存亡危機(jī)”。

通過(guò)劃界談判，日本試圖將東海、臺(tái)海和菲律賓海連成統(tǒng)一的戰(zhàn)略封鎖鏈條，進(jìn)一步壓縮中國(guó)進(jìn)出西太平洋的海上空間。

菲律賓也抱有僥幸心理，希望憑借與日本的合作對(duì)抗中國(guó)在南海日益增強(qiáng)的影響力，同時(shí)向北擴(kuò)展領(lǐng)海劃界權(quán)。

但值得注意的是，這項(xiàng)談判根本沒有任何法律支撐，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，劃界必須是相鄰或相向國(guó)家的共同決議，而臺(tái)灣島完整的海岸線橫亙?cè)谌毡九c菲律賓之間，距離遙遠(yuǎn)、毫無(wú)聯(lián)系。

日菲這種單方面劃界的行為，本質(zhì)上就是“圈地”，擺明了通過(guò)合作壯膽，試圖釋放政治信號(hào)和爭(zhēng)奪未來(lái)地緣優(yōu)勢(shì)。

但這個(gè)時(shí)候，中方卻提到了一個(gè)特殊的地名。

7月2日，暨南大學(xué)的一場(chǎng)研討會(huì)上，我國(guó)專家得出了一個(gè)結(jié)論，那就是巴丹群島的主權(quán)屬于中國(guó)，因?yàn)樵搷u嶼實(shí)際上是臺(tái)灣島的自然地理延伸。

日本在1895年的《馬關(guān)條約》中曾短暫占領(lǐng)包括巴丹群島在內(nèi)的臺(tái)灣島周邊領(lǐng)土，但二戰(zhàn)后根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》，所有竊取于中國(guó)的土地必須歸還。

這也意味著，巴丹群島的主權(quán)必然歸屬中國(guó)。

但戰(zhàn)后的混亂給菲律賓帶來(lái)了“撿漏”的機(jī)會(huì)，美軍在二戰(zhàn)結(jié)束后實(shí)際控制了巴丹群島，而1946年菲律賓獨(dú)立時(shí)，趁著中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)無(wú)暇顧及，未經(jīng)國(guó)際法授權(quán)，私自將這片土地劃入菲律賓版圖，并設(shè)立了巴丹群島省。

這一違法行為沒有任何條約基礎(chǔ)，換句話說(shuō)，菲律賓對(duì)巴丹群島的“占有”從一開始就是非法的，即便占據(jù)了這么多年，也沒有主權(quán)一說(shuō)。

巴丹群島離中國(guó)臺(tái)灣僅一百多公里，比菲律賓首都馬尼拉還近，卻常年被菲律賓用作軍事前哨，在位于巴丹群島的雅米島，菲律賓甚至修建了馬哈陶前沿基地，對(duì)臺(tái)海和巴士海峽進(jìn)行長(zhǎng)年監(jiān)控。

這一布局未曾被外界廣泛關(guān)注，如今在日菲的推動(dòng)下，歷史遺留問(wèn)題被迫提前浮出水面。

5月28日談判消息公布后的短短72小時(shí)內(nèi)，中國(guó)外交部迅速發(fā)聲，明確聲明日菲行為非法無(wú)效，并強(qiáng)調(diào)臺(tái)島東側(cè)大陸架的自然延伸權(quán)益歸屬中國(guó)。

這種堅(jiān)定表態(tài)，不僅有效遏制了日菲試圖塑造既成事實(shí)的圖謀，還劃出了中方在東海、臺(tái)海的主權(quán)紅線。

5月底，中國(guó)派遣了海警編隊(duì)岱山艦，在臺(tái)島東部海域展開巡航，巡航范圍覆蓋釣魚島至臺(tái)東近海。

幾周后，這種巡航行動(dòng)升級(jí)為由多編隊(duì)輪換執(zhí)行的常態(tài)化派遣，通過(guò)日常維權(quán)與海上治理形成全域海域監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)。

相比直接軍事對(duì)抗，海警的低沖突方式既積累對(duì)相關(guān)海域的態(tài)勢(shì)資料，又避免外交環(huán)境進(jìn)一步惡化，為后續(xù)維權(quán)提供法律依據(jù)。

日菲繞過(guò)中國(guó)展開劃界，顯而易見會(huì)對(duì)現(xiàn)有國(guó)際法秩序造成沖擊，一旦這種行為得逞，無(wú)疑會(huì)抬高中國(guó)后續(xù)維護(hù)主權(quán)的成本。

更重要的是，臺(tái)東海域的戰(zhàn)略格局正在發(fā)生變化，從曾經(jīng)相對(duì)次要的爭(zhēng)議海域，逐步成為臺(tái)海與南海爭(zhēng)端之外的另一個(gè)“核心焦點(diǎn)”。

日菲的劃界舉措不僅捆綁了海上法律安排與軍事部署，還在美日菲三邊的聯(lián)動(dòng)之下直接強(qiáng)化了第一島鏈的封鎖力。

這種局面下，未來(lái)漁船糾紛、軍事誤判的概率都會(huì)顯著上升，甚至導(dǎo)致外交摩擦升級(jí)。

面對(duì)復(fù)雜的區(qū)域博弈，菲律賓在近期的表態(tài)中提出了緩和的意圖，但行動(dòng)卻“口是心非”。

6月底的中菲雙邊磋商中，菲律賓重申了對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的支持，也強(qiáng)調(diào)希望管控分歧。

另一方面，日菲的談判從未停止，海上合作行動(dòng)更在不斷推進(jìn)，這種表里不一的外交姿態(tài)給兩國(guó)關(guān)系蒙上了濃厚的不確定色彩。

中國(guó)提前反制的策略，不光是在巴丹群島維權(quán)問(wèn)題上的主動(dòng)布局，還為未來(lái)臺(tái)海和東海問(wèn)題的同步解套爭(zhēng)取到了更大的主動(dòng)權(quán)。

在綜合運(yùn)用外交、法律和海上執(zhí)法手段之后，中國(guó)也用實(shí)際行動(dòng)向外界表明，任何挑釁都不會(huì)改變中國(guó)維護(hù)主權(quán)的決心。

日菲主動(dòng)挑事，但是否最終自食其果？還是會(huì)因“非法劃界”付出更沉重的代價(jià)？未來(lái)的臺(tái)東局勢(shì)，又會(huì)有怎樣的變局？這場(chǎng)博弈仍將繼續(xù)，答案或許正在不遠(yuǎn)的前方浮現(xiàn)。