每月穩定到手1200歐元，在歐洲就算中產了

昨天《》一文，小鎮文中提出一個觀點：現在歐洲中產稅后到手能有1200歐就不錯了

對此有很多讀者提出反對意見。有的拿出最低工資，說1200歐元都不到多數歐洲國家的最低工資線；有的以自身或朋友孩子舉例，認為在歐洲收入每月幾千歐元甚至幾萬歐元，懷疑區區1200歐元怎么活；也有的拿出了歐盟統計局和法國統計局等公布的數據，提出質疑的同時，也替小鎮解釋，只差幾百歐元并不影響結論。

小鎮想要特別解釋一下。

由這件事，可以看到，歐洲人對中國當前的實力和民眾生活水平不了解，所以歐洲人普遍不能樹立正確的對華認知，出現了恐懼美國，卻對中國耀武揚威的奇怪現象；同樣的，中國人對當前的歐洲乃至日本也不了解，還抱著二十多年前的慣性思維，下意識覺得歐洲這些年的發展并不亞于中國。

當然，我們都知道，自信息革命以來，尤其2008年金融危機以來，全球經濟增量的大頭被中美分了，剩下的大半由部分發展中國家拿走了，歐洲整體已經陷入長達二十年的經濟停滯。

日本、中國臺灣地區也是一樣的，共同表現為民眾普遍收入基本不變，但物價暴增，疫情以來這幾年增長更是迅猛，曾經去過的，千萬不要拿2019年的經驗去套現在。

注意小鎮說的是普遍收入，不要拿某些特定行業、公司收入來反駁，要注意個體、局部和整體的關系。中國臺灣方面相對還好些，起碼新臺幣的匯率保持穩定，日本民眾那就慘了，2021年美元兌日元還在110左右，現在已經突破160，意味著短短五年，日本全民財富縮水近50%。

日本是一個高度依賴進口的國家，本來貨幣貶值如果能促進出口倒也罷了，起碼能穩定就業，但這幾年日本產業衰退極其迅猛，又遭遇中美俄三方來自產業、關鍵原材料、金融、能源以及戰略和地緣的全方位“關照”，日子很難過。

韓國其實也不好過，總有些人鼓吹韓國三星、海力士等企業賺錢后給全民發錢，還說韓國股市讓韓國民眾獲得了財產性收入。這如果不是割韭菜的壞人，就是糊涂蟲，也不想想，韓國股市爆火都一年了，為啥最近才在中文互聯網火起來，不就是在找接盤俠嗎？

而且一個基本常識：當一國主權貨幣貶值的時候，資本市場也就是股市大漲，不是好事，而是大麻煩、大壞事。典型就是解放戰爭時期的國民政府，當前線被解放軍打的節節敗退，金圓券大貶值的時候，上海股市瘋漲。

而且，一個資本市場如果出現短期內劇烈波動，這必然是不正常、高風險的，如果一個散戶沖進去，那還不如去賭呢。韓國股市自1956年建立至今，一共6次熔斷，而今年上半年已經發生了4次，而從6月23日至今，韓國股市跟見鬼了一樣上躥下跳，23日大跌9.9%，25日大漲5.42%，26日大跌5.81%，7月2日大跌7.89%，4日大漲5.76%，而更往前也是如此。

其實現在的韓國民眾挺可憐的，在韓幣快速貶值、國內物價暴漲的情況下，被迫投入股市，但入場就被瘋狂收割，不過韓國人很厲害的一點是認賭服輸，之前全民炒幣暴雷，至少20萬韓國人血本無歸，一時間“自殺”關鍵詞激增。

要說賺錢，小鎮可以直白的說：過去兩年，中國股市就是最適合普通人賺錢的，如果在中國股市都賺不到錢，最好就別想著出國搏一把了。最簡單的，如果2024年10月聽小鎮建議就買300ETF，至今也能賺50%以上了，當然很多人對炒股的期待是幾倍、十倍甚至二十倍，估計也看不上兩年60%的小收益。

扯遠了，反正除去特定行業和企業，日韓普通民眾收入這些年就沒怎么漲，還因為貨幣貶值、物價膨脹，導致實際生活水平一直在下降。就說國內跑去日本打工的，就虧大了，有認識的不妨去問問。

回到歐洲，有不少朋友留言問小鎮這1200歐元就算中產，有啥依據？為啥小鎮說這已經是參考法國的水平。

首先，需要明確定義。

小鎮用詞是很嚴謹的，小鎮說的是“歐洲”，不是少數歐洲富裕國家，1200歐元是全歐水平；而拿華人在歐洲收入反駁的，得明白一個基本道理，華人在歐美普遍從事相對高端的技術類或服務類工作，收入本就屬于中高層，畢竟收入低了干嘛待在異國他鄉？

也不要覺得歐洲人到手1200歐沒法活，很簡單的道理，在中國大廠AI算法程序員，應屆生起薪就近百萬，能因此質疑中國不存在月入3000元的嗎？

扯遠了，進入正題。

其實昨天評論區已經提供了兩個數據。

一是來自歐盟統計局，2024年歐盟居民人均可支配收入中位數為21245歐元，也就是月均1770歐元。

二是來自法國統計局也就是INSEE，統計2024年法國私營部門工資平均每月2730歐元。

小鎮留言區已經回復了，感謝這兩位讀者站出來支持小鎮每月穩定到手1200歐元，在歐洲就是中產的觀點。

大家可能覺得奇怪，這倆數據顯然不是啊，為啥小鎮還要感謝？

其實有幾個關鍵點。

首先，需要明確什么是中產。

中文互聯網上有個很壞的毛病，把中產等同于有錢人，也就是大概全民前20%甚至前10%，但實際上中產定義有很多，有一個比較通用的，就是以中位數收入為基準，介于中位數60%到250%的都是中產，具體不同國家有所浮動。

分類太多了，小鎮就自己拍個腦袋了，基本上符合國際通行標準。大概中位數60%到80%是下層中產，80%到150%是核心中產，150%到250%或者300%是上層中產，如果對表中國居民收入五等分組，也就是中下層到上層的一部分，按照收入百分位，大概是30分位到90分位。大概就這樣，這玩意標準太多元，大差不差吧。

而平均值普遍高于中位數，從平均值到中位數，一般要打7到8折，不同國家不同，就不細算了，按照符合人類直覺習慣的八成吧。

按這個標準，歐盟月均1770歐元，法國2730歐元，打八折，就是1416歐元、2184歐元，按照核心中產下位數80%中位數收入，那么對應1132歐元、1747歐元。

是不是已經接近1200歐元了？但是注意，上面這個數值還沒有扣除個稅，歐洲作為高福利國家，基礎就是高稅收，這一點應該沒有疑問吧？

但還沒完，還有一個有些專業人士也不注意的問題，那就是同樣的統計數據，中歐差別很大，比如人均可支配收入，中國采取的是簡單人均，也就是不管男女老幼成年未成年，都直接加起來，但是歐洲或者說OECD國家普遍采取的是等值人均。

如歐洲目前采取的標準是，按照標準三口之家，第一個成年人算1，第二個成年人0.5，未成年人算0.3，所以一家三口按照等值人均按照1.8人計算。

注意，這是20世紀90年代蘇聯解體后，歐洲修改后的，之前80年代不是這樣算的，當時更接近實際的支出占比，比如第二個成年人0.7，未成年人按0.5算，只是后來歐洲出于政治目的才改了。

比如需要通過調整系數，平衡歐洲內部不同國家區域的巨大的懸殊，所以需要通過調整系數平衡地區差異，從而壓制優勢國家反對意見，促進歐盟成立，還有很多其他原因，就不一一稱述。

實際上，因為歐盟差異太大，所以歐盟傾向于把各種指標標準化，類似于高考搞出來標準分。

比如前面法國統計局，2024年私營部門工資平均每月2730歐元，這個也是一個標準分，也就是所謂的等效全職，指的是假設兼職人員能夠全職工作，能夠收入多少。但實際上，任何兼職人員都不可能按照最低工資干滿工作時間，否則為什么還要干正式工、全職工，而不是干零工。

如果把法國的等效全職折算為中國統計口徑，起碼要打九折。

還有很多統計口徑差異，就不一一細談了。

所以哪怕按照在歐洲收入比較高的法國標準，私營部門工資平均每月2730歐元，折算為中位數打0.8，再按照等值人均折算為中國的簡單人均，考慮法國的人口結構需要打七折。

那么法國的2730歐元，經過兩輪最終折算為1528歐元。

那么歐洲收入靠前的法國，按照中國口徑折算后，也不過是人均1528歐元，注意這還沒扣稅，也沒考慮物價因素。

那么小鎮說全歐每月穩定到手1200歐元，就是中產里面還不錯的，有問題嗎？

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”