韓紅愛(ài)心基金會(huì)不該隨意拿“法律”嚇人

網(wǎng)絡(luò)圖片

自韓紅在馮小剛電影《抓特務(wù)》首映禮“走個(gè)面”后，有關(guān)韓紅的事我寫了三篇小文，還是意猶未盡，我再說(shuō)說(shuō)韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)的事。

不必動(dòng)輒用法律嚇人

上周四，韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)發(fā)布有關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明，其中第二個(gè)問(wèn)題言之鑿鑿地說(shuō)——

“針對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論中有言論惡意捏造‘韓紅老師旗下有公司與基金會(huì)開(kāi)展關(guān)聯(lián)交易、存在利益輸送、存在黑箱操作’等虛假信息，該內(nèi)容完全失實(shí)、純屬惡意污蔑與抹黑。我們將依法堅(jiān)決追究造謠者的法律責(zé)任。”

我想說(shuō)的是，韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)沒(méi)必要擺這么一幅強(qiáng)硬面孔。事情是，有人通過(guò)天眼查發(fā)現(xiàn)韓紅有四家關(guān)聯(lián)的醫(yī)療公司，然后就懷疑是不是公益人韓紅，進(jìn)而懷疑有沒(méi)有利益輸送。現(xiàn)在看來(lái)，韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)否認(rèn)，說(shuō)明有四家醫(yī)療公司的韓紅和公益人韓紅只是同姓同名，你只要澄清一下就行了，何必上升到“惡意污蔑”和“法律責(zé)任”的措詞？

如果非得說(shuō)有什么謠言，恰恰是你們無(wú)視質(zhì)疑，澄清晚了，才讓謠言四起。

再一個(gè)，基金會(huì)發(fā)布的有關(guān)問(wèn)題說(shuō)明的第一條，就說(shuō)韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)和韓紅分屬獨(dú)立法律主體，既然如此，有人“污蔑韓紅”，怎么不是韓紅本人發(fā)聲明，而是基金會(huì)發(fā)聲明并揚(yáng)言追究人家的法律責(zé)任？

韓紅基金會(huì)發(fā)布有關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明中一口一句“歉意”，卻又是亮起“法律責(zé)任”的劍，讓人懷疑你們的“歉意”是不是真誠(chéng)。

我還看到一個(gè)短視頻，有人說(shuō)自己給韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)捐款1000元，可是，在基金會(huì)官網(wǎng)查不到自己的捐款記錄，便發(fā)短視頻質(zhì)疑，結(jié)果這個(gè)人一上午接十幾個(gè)電話，自稱是韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)的人，要求對(duì)方刪除視頻，否則起訴到法院要求賠償20幾萬(wàn)元。

人家正常的質(zhì)疑，你只有解釋和澄清，可是拿法律威脅捐款人，會(huì)讓多少人心寒？

不止這一個(gè)人捐款1000元查不到捐款記錄，還有呢，一個(gè)人捐款19000元也是在韓紅基金會(huì)官網(wǎng)查不到自己的捐款記錄，可是，韓紅以前說(shuō)哪怕一包方便面都有明細(xì)。

網(wǎng)絡(luò)圖片

韓紅做了善事就不該質(zhì)疑？

一些人為韓紅辯護(hù)，說(shuō)是韓紅做了那么多善事卻被輿論質(zhì)疑，真是心寒。言外之意，誰(shuí)都可以質(zhì)疑，偏偏不能質(zhì)疑韓紅，因?yàn)樗枪嫒舜壬迫耍隽撕枚嗌剖隆?/p>

我想說(shuō)的是，韓紅如果拿自己的錢做善事，哪怕是做了一件善事，大家都是謝她的，不會(huì)有質(zhì)疑，更不會(huì)有批評(píng)，但問(wèn)題在于，韓紅主要是拿大家募捐的錢去做慈善，公眾就有了質(zhì)疑的權(quán)利，不是她做沒(méi)做善事，而是做得夠不夠的問(wèn)題。

韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)的資金主要是社會(huì)大眾捐來(lái)的，像去年募集7億多元，你就要辦7億元的善事，假設(shè)你只辦了2億元的事，大家當(dāng)然要批評(píng)和質(zhì)疑，你的善事做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

類似于公務(wù)員是為公共服務(wù)的，你為公共服務(wù)不夠，就得受批評(píng)，因?yàn)槟闶羌{稅人養(yǎng)活的，而某個(gè)個(gè)體不為公共服務(wù)做一件事，也是沒(méi)人說(shuō)，因?yàn)樗麤](méi)有占用納稅人的一分錢。

那些為韓紅辯護(hù)的人，一定要明白，韓紅基金會(huì)的錢不是韓紅個(gè)人的，而是公眾募捐的。韓紅的“善”是拿大家的錢去行“善”。

韓紅曾在短視頻里說(shuō)去甘肅災(zāi)區(qū)的款還沒(méi)有呢，可是，基金會(huì)又把大量募捐來(lái)的錢投資理財(cái)，既然缺錢救災(zāi)又為什么去買理財(cái)產(chǎn)品，這些難道不該質(zhì)疑嗎？

網(wǎng)絡(luò)圖片

機(jī)構(gòu)最不貧困你卻救助機(jī)構(gòu)

韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)主要是救助機(jī)構(gòu)，例如——

基金會(huì)向江西省的受贈(zèng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院捐贈(zèng)救護(hù)車、巡診包，并捐建20所“鄉(xiāng)鎮(zhèn)急救室”。在吉林的公益行動(dòng)中，同樣為受贈(zèng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院捐贈(zèng)了救護(hù)車并捐建了15所鄉(xiāng)鎮(zhèn)急救室。

捐助縣級(jí)醫(yī)院及地區(qū)人民醫(yī)院：在西藏的援助行動(dòng)中，基金會(huì)為那曲市藏醫(yī)院捐贈(zèng)超乳設(shè)備并建立“復(fù)明中心”，為昌都市縣級(jí)醫(yī)院援建視光中心；在新疆和田地區(qū)，向地區(qū)人民醫(yī)院捐贈(zèng)救護(hù)車及各類醫(yī)療設(shè)備，并支持醫(yī)院基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)改造。

基金會(huì)曾捐助10所孤殘兒童福利院和敬老院，具體包括赤峰兒童福利院、突泉縣福利中心、興安盟兒童福利院、鄂溫克民族敬老院、海拉爾民族頤養(yǎng)園等機(jī)構(gòu)。

在我們這里機(jī)構(gòu)不是最貧困的，最貧困的是個(gè)體，可是，你將募集來(lái)的錢主要去捐助機(jī)構(gòu)，感覺(jué)上怪怪的。說(shuō)來(lái)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、縣醫(yī)院、地區(qū)醫(yī)院和福利院之類的救護(hù)車，應(yīng)該是地方財(cái)政去撥款的，你去替財(cái)政省錢，而那些困難的個(gè)體往往財(cái)政照顧不上，才是需要慈善基金會(huì)救助的，可是你對(duì)困難個(gè)體的救助是次要的。

你將一個(gè)個(gè)私人的個(gè)體募集來(lái)的錢去救助公家的機(jī)構(gòu)，這哪是慈善啊。

給我的感覺(jué)，韓紅基金會(huì)不是雪中送炭，而是錦上添花，沖淡了慈善的要義。

（作者：李成義）