北京
誰能想到，美國俄勒岡州一個(gè)小鎮(zhèn)的遺產(chǎn)拍賣，竟會和徐悲鴻扯上關(guān)系。
一名男子近日起訴稱，母親遺物中的幾幅中國畫卷被拍賣公司當(dāng)作普通字畫處理，其中一幅他認(rèn)為可能出自徐悲鴻之手，卻只賣了45美元。
根據(jù)起訴文件，Moody在母親去世后，聘請Marble Road Estate Sales公司整理并出售家中的遺物。整理過程中，工作人員在兩個(gè)木箱底部、被衣物和紡織品覆蓋的位置發(fā)現(xiàn)了一批中國卷軸畫。
Moody表示，這些畫卷是父親生前最珍愛的收藏，自己小時(shí)候經(jīng)常見到。由于后來一直沒有找到，他一直以為這些作品早已被捐贈或賣掉。直到遺產(chǎn)公司將這些畫卷掛牌出售，他才意識到，它們其實(shí)一直藏在母親家中。
訴狀稱，其中一幅是一卷水墨奔馬圖。Moody認(rèn)為，這幅作品極有可能出自徐悲鴻之手。
徐悲鴻是中國現(xiàn)代美術(shù)的重要代表人物，以奔馬、水墨人物及花鳥畫聞名，被譽(yù)為"中國現(xiàn)代繪畫之父"。他的作品曾多次在國際拍賣市場拍出數(shù)百萬甚至數(shù)千萬美元高價(jià)。Moody在訴狀中提到，徐悲鴻一幅作品曾于2011年拍出4190萬美元，因此他認(rèn)為，這批畫卷的價(jià)值可能高達(dá)數(shù)百萬美元。
（徐悲鴻兩幅作品于2012年拍賣時(shí)的資料圖片）
不過，Moody指控，遺產(chǎn)拍賣公司并未請專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，而只是通過Google圖片搜索估算價(jià)格，最終將這些畫卷分別以45美元至275美元出售。
他還表示，公司發(fā)現(xiàn)這些畫作后從未通知自己，自己既沒有機(jī)會確認(rèn)這些作品的價(jià)值，也無法決定是否出售，更沒有參與定價(jià)。
訴狀還披露，這批畫卷原本屬于他的父親收藏。
（John E. Moody稱，其中一幅卷軸畫描繪的是一匹奔騰的駿馬（galloping horse），這一題材與徐悲鴻最具代表性的繪畫風(fēng)格相吻合。上圖為徐悲鴻的一幅作品于2025年展出時(shí)的資料圖片。）
父親曾于20世紀(jì)40年代在美國國務(wù)院（State Department）任職，并因工作長期駐華。Moody稱，父親正是在那段期間獲得了這些中國書畫，并一直珍藏至晚年，因此他相信這些作品具有極高的歷史和藝術(shù)價(jià)值。
目前，這起訴訟并未將遺產(chǎn)拍賣公司列為被告，而是將四名購買這些畫卷的買家列為被告，希望法院判令他們歸還作品。
其中一名買家Changning（Charlie）Huang接受媒體采訪時(shí)表示，他對這起官司十分意外。
"如果你去商店買了一件東西，后來商家說價(jià)格標(biāo)錯(cuò)了，要你把東西還回來，我肯定不會同意。這怎么可能？"他說。
折扣價(jià)￥79元｜原價(jià)￥119
The Pink Stuff 地毯織物去污神器500ml
不過，法律人士認(rèn)為，Moody想追回這些畫作并非易事。俄勒岡州一名未參與案件的民事律師表示，一般情況下，出售方有責(zé)任在出售前自行確認(rèn)物品價(jià)值，事后因估價(jià)錯(cuò)誤要求撤銷交易，難度相當(dāng)大。
此外，截至目前，涉案畫作是否確為徐悲鴻真跡，尚未經(jīng)過權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定，也沒有法院作出認(rèn)定。案件仍在審理中，被告方尚未正式回應(yīng)訴訟。
當(dāng)天匯率
1 美元=6.78人民幣
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
