日本社會整體右轉，支持率68%，高市早苗受矚目

6月29日，日本經濟新聞聯合東京電視臺放出月度內閣民意調查，這次調查覆蓋日本全國民眾，統計標準從2002年統一沿用至今，本次數據直接創下歷史新高。

民調結果顯示，高市早苗內閣整體支持率68%，比5月漲了2個百分點；不支持的人只占27%，相比上月還少了1個百分點。

從2025年10月高市早苗上臺組閣算起，她的內閣支持率已經連續9個月站穩60%以上，日本過去歷屆內閣，從來沒能長期維持這么高的民眾認可度。

這份民調出來之后，國內不少人還只盯著高市早苗個人分析，覺得日本對外態度強硬、一心想修改和平憲法、擴充軍隊，全是她本人右翼思想導致的。

要是把所有問題都算在高市早苗一個人頭上，就會忽略一個關鍵事實：右翼傾向已經在日本全社會蔓延開來，我們后續針對日本的各項判斷、應對方案，都會跟著出現明顯失誤。

拆開這次民調細分人群的數據就能看得明明白白：支持高市早苗的不是某一類人、某個政黨的小眾群體，執政黨、在野黨支持者、普通無黨派百姓、年輕人里，都有大量人站她這邊。

跨圈層的普遍支持說明，擴軍、修憲這類右翼政策，在日本民間已經有穩固群眾基礎，不是政客單方面強行推出來的極端想法。

自民黨作為執政黨，黨內94%的支持者都認可高市早苗的施政方針。

之前雖然爆出過高市早苗政治資金使用的爭議，但這件事絲毫沒動搖自民黨底層選民對她的支持。

她主推的修憲、增加防衛開支、打破戰后軍事約束這些政策，剛好貼合自民黨長久以來的訴求，黨內幾乎沒人反對，執政根基十分穩固。

再看在野黨這邊，將近一半（46%）的支持者認同她的治理思路，離過半只差4個百分點。按理說，日本多黨制里，在野黨本該制衡執政黨的激進政策，現在近半數在野黨民眾接受強硬外交、擴軍修憲這套路線，足以說明日本政壇整體集體偏向保守右翼，各黨派在國家安全、對外政策上的分歧越來越小。

無黨派民眾最能代表日本中立普通人的想法，這次民調里，過半無黨派民眾（52%）選擇支持她，相比上個月大漲7個百分點。

無黨派選民不會綁定任何政黨，全靠自己對國家發展的看法做選擇，超過一半中立民眾認可擺脫戰后體制束縛的思路，足以說明普通日本人心態已經徹底變了。

這批年輕人從小在戰后和平環境長大，反倒最擁護右翼政策。可見日本右傾已經傳到新一代人身上，年輕人對國家定位、安全局勢的認知，和老一輩和平思維完全不一樣了。

放到十年前，日本但凡有人提出擴軍、修憲、對外強硬，只有極少數右翼分子叫好，大部分老百姓還是抱著戰后和平思維，國內主張和平的力量能有效壓住激進政客。

現在全民支持率直接沖到68%，各個圈層支持數據同步走高，足以證明日本全社會主流觀念已經徹底轉向。

大量日本人不再甘心接受和平憲法給日本定下的國家定位，想靠著本國經濟底子發展對等的軍事力量，還把高市早苗當成能打破戰后規則、提高日本國際威懾力的領袖。

這種想法不是一時興起的短期情緒，連續9個月居高不下的民調就能證實：偏向右翼路線，已經成了日本社會長期、結構性的選擇。

咱們以往處理對日關系的思路，是建立在拆分日本不同社會群體的基礎上，核心有兩個前提：第一，分清當年軍國主義殘余和普通日本老百姓，主動維持中日民間友好往來；第二，依靠中日經貿互補綁定雙方利益，指望日本國內愛好和平的民眾，牽制右翼政客的過激動作。

這兩套思路能行得通，前提是日本有一大批有實際影響力、堅持和平的民眾。

但現在全民六成多民眾偏向對抗性的右翼路線，原本靠民間和平力量約束政府的路子，作用會越來越弱。

高市內閣已經直接把中國定義成日本有史以來最大的戰略對手，外交、安全層面接連出臺針對我們的打壓措施。

如果我們還只靠經貿合作、常規外交溝通管控矛盾，不配套多維度約束手段，整個東亞地緣環境只會越來越不穩定，海上權益、區域安全、雙邊貿易方面的摩擦，只會越來越多。

面對日本全社會集體右傾這個客觀事實，我們調整對日策略必須全方位下手，方案要貼合當下日本民間真實想法，同時守住三大核心：國家根本利益底線、東亞安全布局、經貿制衡手段，所有調整最終都要以守護我國長遠戰略利益為目標。

涉及國家核心利益，沒有任何退讓協商的空間：臺灣問題、釣魚島領土主權、二戰歷史正確認知，是我們絕對不能松口的三條底線，只要日方越線，沒有談判妥協的余地。

外交上說話要更干脆直白，只要日方觸碰我們紅線，第一時間清晰亮明立場，別模棱兩可，避免對方誤判我們的態度。

海上、空中維權力量還要持續加強，只要日方做出挑釁舉動，我們海上執法、軍事層面必須同步拿出常態化應對手段。

長期穩定守住底線，才能讓日本政界和老百姓清楚，挑釁越界要付出長期代價，打消他們靠強硬撈好處的念頭。

日本現在深度綁定美國，跟著美方一起圍堵遏制中國，我們在西太平洋、東海做安全部署，不用再單方面顧慮日本民間輿論。

宮古海峽遠洋常態化演訓、臺海周邊聯合巡航、釣魚島海域不間斷巡邏，都要長期堅持推進，不斷壓縮日本單方面擴張軍事活動的空間。

常態化維權能平衡日本擴軍帶來的區域軍力失衡，戳破日本政府刻意渲染外部威脅、煽動民眾對立的宣傳謊言。

不少日本企業跟著美國封鎖對華高端技術，還有企業主動配合日本右翼政府的強硬對外政策，針對這類企業，我們得建立精準、分層的經濟限制辦法。

重點針對產業鏈關鍵環節、中日核心進出口業務下手，讓配合圍堵中國的日本企業實實在在蒙受損失，倒逼日本商界給政府施壓，靠經濟代價分化日本國內支持右翼路線的群體。

認清現實、不再盲目樂觀，不代表要切斷所有中日溝通渠道。

官方外交、民間貿易、學術交流都可以保留，但溝通核心是擺明我們底線，不是靠單方面讓步換短暫和平。做好全方位應對準備，不等于主動挑起沖突，所有籌備工作，都是為了極端情況下完整守住我國主權和發展利益。

日本全民右傾不是短期現象，中日關系短時間很難大幅緩和。所有應對手段，歸根到底還是要壯大我們自己：穩步發展國內經濟、科技、國防和海上維權實力，才能抵消日本擴軍帶來的區域格局變化，從容應對東亞未來各類地緣風險。

我們要持續跟蹤日本各階層民意變化，靈活調整對日應對辦法，既不能低估日本全社會右傾埋下的長期隱患，也不用因為短期摩擦過度情緒化。抱著長遠、務實、穩定的思路處理中日各類分歧，才是當下最合理的應對方式。