馬克龍將不再當(dāng)總統(tǒng)，梅朗雄給了法國(guó)新選擇，對(duì)中國(guó)態(tài)度很明確

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日，法國(guó)政府正式確定，2027年法國(guó)總統(tǒng)選舉第一輪投票將在2027年4月18日舉行，如果沒(méi)有候選人取得過(guò)半支持，第二輪決選將在5月2日舉行.也就是說(shuō)，馬克龍時(shí)代已經(jīng)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。那么，馬克龍離開(kāi)愛(ài)麗舍宮后，法國(guó)政治將走向何方？梅朗雄第四次參選，究竟是政治冒險(xiǎn)，還是法國(guó)左翼的新機(jī)遇？

一、馬克龍明確退場(chǎng)，法國(guó)政治進(jìn)入洗牌階段

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍已經(jīng)無(wú)法參加2027年總統(tǒng)選舉。按照法國(guó)憲法，總統(tǒng)不能連續(xù)擔(dān)任超過(guò)兩個(gè)任期。馬克龍2017年首次當(dāng)選，2022年成功連任，到2027年任期結(jié)束時(shí)，剛好完成十年總統(tǒng)生涯。

更關(guān)鍵的是，馬克龍不僅不能參選，還公開(kāi)表示自己離開(kāi)總統(tǒng)職位后將不再?gòu)恼．?dāng)?shù)貢r(shí)間4月23日，馬克龍?jiān)谌致匪故锥寄峥莆鱽喴凰鶎W(xué)校與學(xué)生交流時(shí)說(shuō)，自己在當(dāng)總統(tǒng)前沒(méi)有從政，卸任后也不會(huì)繼續(xù)從政。他還承認(rèn)，第二個(gè)任期最后階段最難的地方，是既要維護(hù)過(guò)去做成的事情，又要重新推動(dòng)那些沒(méi)有做好的改革。

畢竟，第二個(gè)任期的馬克龍已經(jīng)不再像2017年那樣代表“新政治”。當(dāng)年，馬克龍打破法國(guó)傳統(tǒng)左右翼格局，靠中間路線和改革形象上臺(tái)。他曾經(jīng)擁有很高支持率，也讓法國(guó)政壇一度相信，老牌政黨之外可以出現(xiàn)新的政治中心。

但十年過(guò)去，法國(guó)社會(huì)對(duì)他的改革已經(jīng)出現(xiàn)明顯疲勞。養(yǎng)老金改革、移民問(wèn)題、能源價(jià)格、通脹壓力、財(cái)政赤字，都讓馬克龍政府不斷承壓。尤其是法國(guó)國(guó)民議會(huì)結(jié)構(gòu)碎片化后，總統(tǒng)陣營(yíng)缺少穩(wěn)定多數(shù)，很多政策推進(jìn)都要靠妥協(xié)。法國(guó)民眾看到的不是一個(gè)高效改革政府，而是一個(gè)不斷被抗議、被拖住、被消耗的政府。

這就給梅朗雄提供了空間，梅朗雄不是新人，他已經(jīng)參加過(guò)2012年、2017年、2022年三次總統(tǒng)選舉。2022年大選第一輪，他拿到接近22%的選票，排名第三，距離進(jìn)入第二輪只差一步。馬克龍和勒龐分別進(jìn)入決選，梅朗雄雖然被淘汰，但證明了法國(guó)左翼并非沒(méi)有群眾基礎(chǔ)。

如今，馬克龍不能再戰(zhàn)，傳統(tǒng)左翼仍然分裂，極右翼國(guó)民聯(lián)盟繼續(xù)強(qiáng)勢(shì)。法國(guó)政壇出現(xiàn)了一個(gè)空檔。梅朗雄選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)再次參選，顯然不是臨時(shí)起意，而是看到了機(jī)會(huì)。

二、梅朗雄給法國(guó)的新選擇

梅朗雄這次最突出的主張，不是簡(jiǎn)單的國(guó)內(nèi)福利政策，而是外交安全路線。他提出，法國(guó)應(yīng)退出北約，拒絕加入針對(duì)印太地區(qū)的新軍事聯(lián)盟，奉行“合作型不結(jié)盟”，同時(shí)加強(qiáng)與中國(guó)的合作。6月下旬，在拉博埃西學(xué)會(huì)相關(guān)活動(dòng)中，梅朗雄再次強(qiáng)調(diào)，法國(guó)不能繼續(xù)留在舊式軍事集團(tuán)邏輯里，也不應(yīng)加入新的對(duì)抗性軍事框架。

這套說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)頗為激進(jìn)，但在法國(guó)政治傳統(tǒng)中并非完全陌生。法國(guó)曾有過(guò)戴高樂(lè)路線——1966年，法國(guó)退出北約軍事一體化機(jī)構(gòu)，其目的即是保持戰(zhàn)略自主。彼時(shí)法國(guó)并未脫離西方陣營(yíng)，也未否定歐洲防務(wù)合作，而是反對(duì)美國(guó)將法國(guó)安全政策完全納入自身指揮體系。直至2009年薩科齊時(shí)期，法國(guó)才重新回歸北約軍事一體化架構(gòu)。因此，梅朗雄如今提出退出北約，本質(zhì)上是在重新激活法國(guó)政治中“戰(zhàn)略自主”的歷史傳統(tǒng)。

畢竟，美國(guó)將中國(guó)定位為主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后，愈發(fā)希望歐洲在技術(shù)、貿(mào)易及安全領(lǐng)域配合其戰(zhàn)略。但問(wèn)題在于，法國(guó)與中國(guó)之間存在航空、農(nóng)業(yè)、奢侈品、能源轉(zhuǎn)型與綠色產(chǎn)業(yè)等大量實(shí)際利益。法國(guó)若在對(duì)華議題上僅追隨美國(guó)立場(chǎng)，其本國(guó)企業(yè)與農(nóng)民或?qū)⒊袚?dān)相應(yīng)代價(jià)。

梅朗雄抓住的正是這一矛盾。對(duì)左翼青年而言，梅朗雄的路線反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，強(qiáng)調(diào)社會(huì)公平，反對(duì)將過(guò)多財(cái)政資源投向軍費(fèi)；對(duì)工薪階層而言，他主張擺脫能源與產(chǎn)業(yè)困局，減少法國(guó)被外部力量主導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)；對(duì)部分中間派而言，他延續(xù)了法國(guó)戰(zhàn)略自主的歷史傳統(tǒng)，聽(tīng)起來(lái)并非完全背離法國(guó)歷史，而是回歸法國(guó)曾長(zhǎng)期堅(jiān)持的國(guó)家路線。

當(dāng)然，這條路徑同樣存在風(fēng)險(xiǎn)。若法國(guó)果真退出北約軍事架構(gòu)，勢(shì)必引發(fā)美國(guó)不滿，同時(shí)也會(huì)使東歐國(guó)家產(chǎn)生擔(dān)憂——東歐國(guó)家面對(duì)俄羅斯壓力，更依賴北約的安全保護(hù)。法國(guó)要說(shuō)服整個(gè)歐洲接受以“歐洲主軸”取代“美國(guó)主軸”，難度不可謂不大。

三、梅朗雄想把對(duì)華合作變成法國(guó)戰(zhàn)略籌碼

梅朗雄這次表態(tài)中，最受外界關(guān)注的部分，是他對(duì)中國(guó)的態(tài)度。他明確反對(duì)法國(guó)走向與中國(guó)的暴力對(duì)抗，主張加強(qiáng)對(duì)華合作。他還認(rèn)為，對(duì)中國(guó)和印度采取封鎖、對(duì)抗政策沒(méi)有前景，解決全球問(wèn)題需要深度合作。

這不是一句簡(jiǎn)單的競(jìng)選口號(hào)，在當(dāng)前歐洲政治語(yǔ)境下，公開(kāi)主張加強(qiáng)對(duì)華合作，本身就有很強(qiáng)的指向性。過(guò)去幾年，歐盟對(duì)華政策越來(lái)越強(qiáng)調(diào)“去風(fēng)險(xiǎn)”。這一概念本身并不等于“脫鉤”，但在實(shí)際執(zhí)行中，部分歐洲政客和機(jī)構(gòu)把它不斷推向安全化、意識(shí)形態(tài)化。結(jié)果是，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的正常競(jìng)爭(zhēng)與正常合作，常常被置于地緣政治框架下加以解讀。

梅朗雄的不同之處在于，他將中國(guó)視為法國(guó)可以合作的重要力量，而非被圍堵的對(duì)象。他提到中國(guó)作為古老文明，其發(fā)展模式具有自身特點(diǎn)，并且未走上傳統(tǒng)帝國(guó)主義的老路。這些表述，與眾多僅從制度差異和競(jìng)爭(zhēng)壓力維度審視中國(guó)的西方政客，形成鮮明對(duì)照。

從法國(guó)利益出發(fā)，梅朗雄的判斷具備現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。法國(guó)需要中國(guó)市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)能力，更需要在大國(guó)關(guān)系中保留回旋空間。美國(guó)將中美競(jìng)爭(zhēng)置于全球戰(zhàn)略中心，歐洲如果完全站到美國(guó)一邊，便將喪失外交彈性。法國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)及擁有核力量的大國(guó)，不應(yīng)自我降格為美國(guó)政策的執(zhí)行者。梅朗雄提出對(duì)華合作，實(shí)質(zhì)上是在為法國(guó)爭(zhēng)取更多談判籌碼。

然而，這并不意味法國(guó)將“轉(zhuǎn)向中國(guó)”，更不意味著放棄自身價(jià)值觀與利益。法國(guó)對(duì)華合作的出發(fā)點(diǎn)，首先仍是法國(guó)自身需要。對(duì)中國(guó)而言，也無(wú)必要將梅朗雄的表態(tài)過(guò)度解讀為法國(guó)全面親華。法國(guó)政治格局復(fù)雜多變，梅朗雄能否進(jìn)入第二輪、能否最終勝選，仍有較大不確定性。