美國建國250周年前的集體反思：認同國家，卻不滿現狀

編者按：7月4日，美國建國250周年。中國人民大學重陽金融研究院高級研究員、人民日報高級記者丁剛在“丁剛看世界”微信公眾號發表文章指出，美國人仍然認同國家的象征意義，但對其現實表現和未來走向持謹慎，甚至懷疑的態度。這種“認同與不滿并存”的狀態，構成了當前美國社會最典型的心理圖景。現將全文發布如下：： （全文約2700字，預計閱讀時間7分鐘）

7月4日，美國迎來建國250周年。這本應是強化國家認同的重要節點，但多項最新調查顯示，美國社會的整體情緒卻偏向低落甚至分裂。不同機構的數據彼此印證，從民調、專家評論到媒體報道，呈現出一個共識，即多數美國人仍然認同這個國家，但他們對“當下的美國”評價明顯走低。

媒體與1976年建國200周年時的相關調查做了對比。當時美國處于水門事件與越戰陰影之下，但當年的民調呈現出不同的情緒結構。

羅珀（Roper）調查顯示，43%的美國人對國家未來感到樂觀，僅15%表示悲觀，樂觀情緒領先悲觀情緒達28個百分點。而在2026年，Emerson College沿用同一問題進行調查發現，悲觀比例已升至41%，樂觀比例降至42%，兩者幾乎持平，僅剩1個百分點的微弱優勢。五十年間，美國人對未來的信心結構發生了根本性逆轉。

歷史學者指出，1976年的低落情緒雖然真實，卻伴隨著“最壞已經過去”的集體解脫感。福特總統就任時曾說“我們國家漫長的噩夢已經結束”，卡特在同年民主黨大會上也表示“我們國家最好的時光還在前方”，彼時的政治語言總體是往前看的，而非對抗性的。

相比之下，2026年與1976年最本質的區別在于黨派極化的程度。1976年圍繞建國本身的歷史敘事分歧較小，而當下，包括對建國歷史的重新詮釋在內，建國敘事本身也已被卷入黨爭，成為政治分裂的一部分。

首先，從總體判斷來看，“國家走在錯誤道路上”已成為長期主流看法。蓋洛普（Gallup）的年度調查顯示，多數美國人持續認為國家方向錯誤，這一趨勢已延續近二十年。

布魯斯·斯托克斯（Bruce Stokes）在德國馬歇爾基金會（GMF）發布的2026年7月報告中也指出，悲觀情緒具有結構性特征，并非短期波動。這種判斷不再只與經濟周期相關，而是與政治極化、制度信任下降等長期因素綁定。有民調機構的聯合調查亦發現，對國家發展方向的評價高度黨派化，不同黨派之間的評價差距十分顯著。

第二，自豪感下降成為一個顯著變化。蓋洛普的長期追蹤顯示，美國人“非常自豪”的比例已從世紀初的高位明顯下滑，尤其在年輕人和民主黨選民中更為突出。斯托克斯的報告強調，國民自豪感正在“去共同體化”，越來越依附于政治身份而非國家本身。有評論指出，這種變化意味著傳統意義上的“跨黨派愛國敘事”正在瓦解，自豪感不再是社會凝聚力的穩定來源。

第三，對建國理想的評價趨于謹慎甚至否定。GMF報告顯示，只有約四分之一的受訪者認為美國已經充分實現其建國理想。這一比例在不同族群和黨派之間差異明顯。皮尤研究中心（Pew Research Center）在同期研究中也發現，大量美國人認為國家偏離了建國原則。媒體普遍將這一判斷視為關鍵指標，一些評論認為，這反映出美國人對自身制度的“規范性信心”（normative confidence）正在減弱，即不再確信制度必然能兌現其承諾。

第四，社會分裂被視為當前最突出的現實。多項調查顯示，相當比例的美國人認為國家因不同價值觀而分裂，而非由共同價值觀所凝聚。斯托克斯特別強調，這種分裂已從政策分歧演變為價值沖突。觀察人士對此有較為一致的解讀，認為美國社會正在形成“平行現實”，不同群體對歷史、事實和國家成就的理解彼此脫節，“國家認知的碎片化”已經成為美國政治運行的新常態。

第五，種族關系與社會公平問題仍然高度敏感。調查顯示，不同族群對種族關系的評價存在明顯分歧。相當比例的白人認為情況尚可，而多數黑人受訪者則持負面看法。皮尤和GMF的研究都指出，這種認知差異不僅體現在現實判斷上，也體現在對未來的預期上。有評論認為，這種“感知裂縫”使得政策共識更難達成，種族議題已成為美國政治分裂的重要放大器。

第六，對制度運行的信任度持續偏低。斯托克斯報告中提到，僅約三分之一的受訪者認為美國民主制度運作良好。蓋洛普和皮尤的長期數據也顯示，對國會、政府和司法系統的信任度處于歷史低位。有評論文章認為，這種不信任正在改變政治行為，使選民更傾向于“否定性投票”，即反對對方而非支持自身。

第七，對未來的預期整體偏悲觀。多項調查顯示，多數美國人預計到2050年，美國在政治團結、社會安全和國際影響力方面可能惡化。斯托克斯指出，這種悲觀情緒在年輕群體中尤為明顯。皮尤數據同樣顯示，年輕人對民主重要性的認同度低于年長群體。有學者在訪談中提出，這可能意味著一種“代際信心斷裂”，即年輕一代對制度的基本信念不再穩固。

不過，也有觀察注意到一種復雜的心理結構，即“認同國家，但不認同現狀”。盡管對方向和制度評價偏低，多數美國人仍表示為美國身份感到自豪。這種現象被概括為“情感與判斷的分離”，它使得美國社會既沒有出現徹底的認同危機，也難以形成新的共識。

從美國輿論看，建國250周年并未帶來統一的慶祝敘事，而更像是帶來了一次集體反思。美國人仍然認同國家的象征意義，但對其現實表現和未來走向持謹慎，甚至懷疑的態度。這種“認同與不滿并存”的狀態，構成了當前美國社會最典型的心理圖景。

歡迎

加入人大重陽社群

為增進與粉絲們的互動，讓大家有更好的交流體驗，人大重陽建立了“企業”“學術”兩大社群，歡迎感興趣的朋友掃描上方二維碼添加人大重陽工作人員的微信（rdcy2013sph）備注姓名、單位、職務及想加入的群聊，審核通過后工作人員會將您拉入群內。

// 人大重陽

RDCY

中國人民大學重陽金融研究院（人大重陽）成立于2013年1月19日，是重陽投資向中國人民大學捐贈并設立教育基金運營的主要資助項目。

作為中國特色新型智庫，人大重陽聘請了全球數十位前政要、銀行家、知名學者為高級研究員，旨在關注現實、建言國家、服務人民。目前，人大重陽下設7個部門、運營管理4個中心(生態金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年來，人大重陽在金融發展、全球治理、大國關系、宏觀政策等研究領域在國內外均具有較高認可度。

別忘了“點贊”+“轉發”