工業(yè)革命為啥只認(rèn)英國？真相：高工資才是關(guān)鍵，別信那些大道理！

閱世如閱卷，下筆有錦書

在這里，聽見中國走向世界的號角贊

最近，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于 “為什么工業(yè)革命沒有發(fā)生在中國” 的討論，總能見到各種 “解釋”。什么為了維護(hù)集權(quán)穩(wěn)定、為了控制思想、民族劣根性…… 這些說法在十年前尤為流行。

但如果你仔細(xì)想想，就會發(fā)現(xiàn)一個有趣的問題：第一次工業(yè)革命，同樣沒有發(fā)生在荷蘭、美國、德國、法國、西班牙、日本、俄羅斯等世界上絕大多數(shù)國家。

這頂 “沒發(fā)生工業(yè)革命” 的帽子，幾乎可以無差別地扣在除了英國之外的每一個國家頭上。那么，問題來了：英國到底特殊在哪里？

很多人把工業(yè)革命歸因于 “資本主義興起”。但資本主義興起的地方，不止英國。也有人說是 “奴隸貿(mào)易攢下了第一桶金”。可事實是，從 18 世紀(jì)中葉起，英國就逐漸退出了奴隸貿(mào)易。

而且，葡萄牙、巴西的奴隸貿(mào)易量比英國還大，為什么工業(yè)革命沒發(fā)生在他們那里？

還有一種很流行的說法，認(rèn)為英國 “光榮革命” 后確立的議會至上、保護(hù)私有財產(chǎn)、限制稅收的制度，為投資創(chuàng)造了環(huán)境，從而催生了工業(yè)革命。

這個解釋聽起來很有道理，但深究下去，漏洞不少。從金融層面看，工業(yè)革命前后，英國的銀行業(yè)發(fā)展變化并不大，很難說投資環(huán)境有質(zhì)的飛躍。

說到保護(hù)私有財產(chǎn)，各個成熟的農(nóng)業(yè)社會其實差別不大。甚至隔壁的法國，在某些方面對私有權(quán)的保護(hù)觀念比英國還強(qiáng)。

比如在普羅旺斯地區(qū)，想修一套水利灌溉系統(tǒng)，因為私有土地碰不得，工程遲遲無法推進(jìn)。

英國就不同了。如果私人不同意國家征用他們的土地，議會為了保證工程順利，可以依照相關(guān)法案，剝奪其特定土地的所有權(quán)。

這種制度，法國直到大革命后權(quán)力集中了才得以推行。相比之下，英國反而更早地完成了某種形式的集權(quán)。

至于限制稅收，這沒錯，但限制的是對地主老爺們收的稅，轉(zhuǎn)而向全體英國人收稅。光榮革命后，英國的稅收實際上變得更重了。

很多人印象里法國稅負(fù)重，但現(xiàn)實是，18 世紀(jì)英國的稅收占國民收入的比例接近 12%，幾乎是法國的兩倍。

只是法國的稅主要由貧民負(fù)擔(dān)，貴族有免稅特權(quán)；而英國主要收消費(fèi)稅和關(guān)稅，看起來更 “公平”。

但消費(fèi)稅幾乎涵蓋了所有生活必需品，從糧食、鹽、肥皂到蠟燭、茶葉，只要活著就得交稅。

地主老爺們的土地稅占比越來越低，稅率還降了。不斷擴(kuò)大的財政收入，被大量用于修建道路、運(yùn)河，以及 —— 戰(zhàn)爭。

18 世紀(jì)，英國每年財政收入的 70% 至 85% 都用于軍費(fèi)或償還戰(zhàn)爭借款。用制度優(yōu)越性來解釋工業(yè)革命，顯然有些牽強(qiáng)。

還有人認(rèn)為，英國人更勤奮、紀(jì)律性更強(qiáng)、科學(xué)素養(yǎng)更高。但事實是，為工業(yè)革命奠定科技基礎(chǔ)的大部分科學(xué)家，其實都在歐洲大陸。

這些解釋都有一個共同的破綻：它們所描述的因素，大多是工業(yè)革命發(fā)生的 “必要條件”，但無法保證其 “必然發(fā)生”。那么，為什么第一次工業(yè)革命偏偏在 18 世紀(jì)的英國爆發(fā)了呢？

要回答這個問題，我們可以先看看英國在 16 到 18 世紀(jì)發(fā)生了什么根本性的變化。

一個最直觀的指標(biāo)是人口結(jié)構(gòu)。1500 年，英國和法國、德國等歐洲國家一樣，是個標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)業(yè)社會，鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘乃姆种擎?zhèn)人口不到 10%。

但到了 1750 年，情況大變。英國的農(nóng)業(yè)人口比例大幅下降了近三分之一。到 1800 年，又降了五分之一。城鎮(zhèn)人口占比快速上升。

另一個關(guān)鍵現(xiàn)象是：鄉(xiāng)村的非農(nóng)業(yè)人口比例也在顯著增加。這些人不是農(nóng)民，他們是礦工、紡織工、鐵匠、木匠等手藝人。這說明，制造業(yè)已經(jīng)從城市向鄉(xiāng)村擴(kuò)散，鄉(xiāng)村工業(yè)化已經(jīng)開始。

這種人口結(jié)構(gòu)變化，說明了三點(diǎn)：

第一，英國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率大幅提升，從過去 “三個人養(yǎng)活四個人”，進(jìn)步到 “一個人養(yǎng)活三個人”，解放了大量勞動力。

第二，英國的制造業(yè)需求旺盛，吸收了被圈地運(yùn)動趕出土地的農(nóng)民。

第三，英國有足夠龐大的市場來消化這些商品。

那么，市場從哪來？答案是：全球貿(mào)易與海軍霸權(quán)。從 17 世紀(jì)開始，英國一邊加速海外擴(kuò)張，一邊瘋狂建設(shè)海軍。在北美、加勒比、印度建立殖民地，貿(mào)易觸角伸向全世界。

為了從當(dāng)時的海上馬車夫荷蘭手中搶奪貿(mào)易份額，英國頒布了著名的《航海條例》，規(guī)定殖民地貿(mào)易必須使用英國船只，并開始動用國家海軍為商船護(hù)航。

國家的軍事力量，開始正式為商業(yè)利益服務(wù)。這形成了一個良性循環(huán)：保障貿(mào)易需要強(qiáng)大海軍，強(qiáng)大海軍能控制更多貿(mào)易路線，更多貿(mào)易帶來更多財富，更多財富又能建設(shè)更強(qiáng)大的海軍。

整個 17 世紀(jì)，英國的財富飛速增長。1600 年國家財富約 1700 萬英鎊，到 1688 年已高達(dá) 8800 萬英鎊。對外貿(mào)易是這筆財富增量的最重要來源。

巨額的海外貿(mào)易，推動作為交易中心的城鎮(zhèn)規(guī)模不斷擴(kuò)大。城鎮(zhèn)擴(kuò)張，又增加了對農(nóng)產(chǎn)品的需求，反過來刺激農(nóng)業(yè)提高效率。

同時，來自世界各地的原材料源源不斷輸入英國，加上龐大的海外市場，使得英國鄉(xiāng)村工業(yè)迅猛發(fā)展。被圈地運(yùn)動趕走的農(nóng)民，迅速被手工業(yè)吸收。

于是，英國出現(xiàn)了一個在當(dāng)時世界獨(dú)一無二的現(xiàn)象：從 17 世紀(jì)開始，其經(jīng)濟(jì)增長速度持續(xù)超過人口增長速度。為了雇到足夠的工人，實際工資水平被越推越高。

而在其他傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會，情況正好相反：人口增長快于經(jīng)濟(jì)增長，導(dǎo)致人均收入越來越低。

進(jìn)入 18 世紀(jì)，英國工人的實際收入，幾乎是同期歐洲大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體的三倍左右，而且生活水平相當(dāng)高。

這聽起來可能有點(diǎn)反直覺。一提到工業(yè)革命時期的工人，我們第一印象往往是悲慘的童工、漫長的工時和僅夠糊口的收入。

但 “僅夠糊口” 的成本，在不同社會天差地別。當(dāng)英國工人的工資高到一定程度時，工廠主就產(chǎn)生了強(qiáng)烈的動力：用機(jī)器替代昂貴的人工。

這才是開啟第一次工業(yè)革命的一個最直接、最關(guān)鍵的驅(qū)動力。不是玄而又玄的思想或制度，而是實實在在的經(jīng)濟(jì)賬。

高工資逼著資本家想辦法省錢，于是，能替代人力的機(jī)器發(fā)明，就成了最劃算的投資。蒸汽機(jī)、珍妮紡紗機(jī)等革新，正是在這種 “節(jié)約人力成本” 的迫切需求下被不斷改進(jìn)和推廣的。

所以，工業(yè)革命為什么發(fā)生在英國？一個核心的答案就藏在當(dāng)時英國工人相對優(yōu)越的工資條里。