天才少女蔣方舟的論文，全是編的？

　　前文回顧：

　　清華大學(xué)的肖鷹教授也是軸。

　　2025年8月11日在自己公號(hào)“肖鷹美學(xué)”發(fā)一篇舉報(bào)，指名道姓：人大文學(xué)院2019屆碩士蔣方舟，論文二十個(gè)注釋全假，五處《弗蘭肯斯坦》中譯本頁碼在原書里壓根不存在，摘要跟《安徽文學(xué)》2008年某篇高度雷同，正文洗稿洗到把原著情節(jié)都洗錯(cuò)了。

　　隨后十個(gè)月，他又補(bǔ)了好幾發(fā)材料。今年4月他郵件遞到人大學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)那兒，回話說：啟動(dòng)了。按說應(yīng)90個(gè)工作日完結(jié)；5月他又給人大學(xué)風(fēng)委補(bǔ)了一份，電話里對(duì)方再確認(rèn)一遍：在查。

　　現(xiàn)在是2026年7月初。肖鷹首次公開舉報(bào)過去十個(gè)多月，人大90工作日臨近。結(jié)論呢？沒影。

　　知網(wǎng)倒是動(dòng)作快，論文緊急下架了。這年頭，下架比結(jié)論快，也算一種高校效率。蔣方舟本人至今沒吭聲。

　　這邊廂人大裝死，那邊廂西北大學(xué)也不遑多讓。

　　2026年3月起，博主“抒情的森林”連發(fā)帖子，說西北大學(xué)文學(xué)院副教授、賈平凹家千金賈淺淺，2014年那篇《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，跟四位不同作者的文章大面積重疊，連她爹1994年評(píng)價(jià)別人書法的文字都原樣搬進(jìn)去，只改了幾個(gè)詞。

　　4月9日西北大學(xué)發(fā)通報(bào)：成立工作專班，零容忍。

　　陜西省教育廳6月23日還給新黃河回了一句：高校還在調(diào)查，應(yīng)該很快有結(jié)果。

　　您猜怎么著？兩所大學(xué)，一個(gè)京城一個(gè)西北，一個(gè)清華出身的“天才少女”，一個(gè)文壇泰斗的千金，兩條調(diào)查線，一種拖延癥。

　　1

　　蔣方舟1989年生，7歲寫作，9歲出書，12歲開專欄，19歲清華大學(xué)降60分調(diào)檔錄取。

　　當(dāng)年高考語文117，還沒干過清華工科生。

　　那一年網(wǎng)上炸過一回，質(zhì)疑“文學(xué)天才”這名頭是不是含水量略大。然后23歲畢業(yè)，進(jìn)《新周刊》當(dāng)副主編，史上最年輕。

　　一路綠燈綠到晃眼。

　　現(xiàn)在回頭看，肖鷹列的那些條：注釋全假、頁碼全虛、摘要雷同、洗稿原著出錯(cuò)。這不是寫得糙，這是文科碩士論文里教科書級(jí)的造假套餐。

　　注釋二十個(gè)全編，等于參考文獻(xiàn)那一欄純屬行為藝術(shù)。中譯本頁碼根本不存在，說明連裝模作樣翻書的功夫都沒下。洗稿洗到把《弗蘭肯斯坦》情節(jié)洗錯(cuò)，那是連原著都沒通讀過，全靠二手三手拼。

　　人大文學(xué)院要是真嚴(yán)查，一天就能給定性，何至于拖過90個(gè)工作日？

　　答案其實(shí)也在問題里：拖，本身就是態(tài)度。

　　2

　　再說西北大學(xué)那位。賈淺淺1979年生，西北大學(xué)博士，文學(xué)院副教授，詩人，陜西省青年文學(xué)協(xié)會(huì)副主席……履歷亮眼。

　　但她那兩篇被錘的論文，博主指認(rèn)是把自己碩士論文拆了發(fā)，一篇《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》抄朱良志、曾令存、季酉辰、韓羽四位。

　　其中韓羽那篇《自己與自己斗,其樂無窮答友人問》發(fā)的雜志叫《美文》。《美文》的主編是誰？她爹賈平凹。

　　這畫面就特別中式：女兒寫爹的畫，引爹主編的雜志上別人的文章，抄完分拆發(fā)表算科研成果。

　　“零容忍”三個(gè)字，現(xiàn)在念出來都像相聲包袱。

　　3

　　把這兩樁放一起看，挺有意思。

　　一個(gè)蔣方舟，是媒體積分+破格錄取+人大碩士+論文20注全假。

　　一個(gè)賈淺淺，是文二代+爹當(dāng)主編的刊物被抄+西北大學(xué)副教授+論文原創(chuàng)度16%。

　　兩邊都是文科、都是女、都是年少成名、都被實(shí)名舉報(bào)、都觸發(fā)了母校/供職單位的調(diào)查程序、都卡在結(jié)論遲遲不出。

　　你要說這是巧合，那中國高校的巧合也太會(huì)挑人挑了。

　　肖鷹是清華教授，實(shí)名、公號(hào)、補(bǔ)材料、郵件、電話，流程走得一板一眼，要的就是個(gè)說法。

　　最后容忍的還是調(diào)查本身可以這么拖延。

　　4

　　我以前寫過，中國式公平最怕的不是不公，是公器被拿來做人情。蔣方舟和賈淺淺這倆案子，真要較真，不需要多高的學(xué)術(shù)裁判水平——人大學(xué)生處、西北大學(xué)專班，三天就能給結(jié)論。

　　之所以拖，不是難。

　　是掂量舉報(bào)人是誰、掂量當(dāng)事人是誰家的孩子、掂量熱搜還能掛幾天、掂量校友臉面、掂量文學(xué)院仨字掛出去好不好看。

　　掂量來掂量去，學(xué)術(shù)那點(diǎn)事，就成了最不重要的那部分。

　　所以你說，一個(gè)蔣方舟加一個(gè)賈淺淺，就把兩家高校摁住這么久給不出一句話。這事要傳出去，漢學(xué)家得怎么記：21世紀(jì)20年代中國高校，兩套調(diào)查程序，一份共同結(jié)論：拖字訣。

　　這事兒真能笑幾年。

　　本文已開快捷轉(zhuǎn)載，支持自由轉(zhuǎn)載