四川
香港名媛蔡一鳳與黃有龍的追債糾紛，歷時七年終于落槌：蔡一鳳敗訴，并被判承擔雙方訴訟費。她隨后表示不服判決，繼續上訴。
這起案子之所以在社交平臺反復被翻出來，不只是“追債打到七年”這么簡單，更在于法庭陳述把一段帶著賭場細節的借款鏈條拉到了臺前。蔡一鳳在庭上表示，2015年2月，黃有龍在澳洲皇冠賭場豪賭。此人并非第一次欠債：在去皇冠之前，已在其他賭場和“疊碼仔”處累積巨額賭債。手頭沒錢頂住局面，黃有龍找上蔡一鳳借款。
蔡一鳳當時的身份并不普通。她是皇冠度假酒店集團的市場營銷副總監，工作核心之一是對接高端客戶進場，并負責為客戶安排信貸、兌換籌碼，從而拿取傭金。換句話說，她更像“中間鏈接”的角色。她在陳述中稱，黃有龍借錢的資金來源與洗米華相關的集團有關，流程上由她居中協助。
第一次借款金額巨大。蔡一鳳提到，信貸/借款方集團先借出4000萬澳元，折合約1.78億人民幣。結果黃有龍兩天內把錢輸光。很多人遇到這種情況會選擇收手，黃有龍顯然不屬于這種類型。隨后的一個操作更讓人心驚：他再次通過蔡一鳳向同一方借出2000萬澳元，折合約9630萬人民幣。第二筆也未能“捂熱”，很快又被輸得干干凈凈。
蔡一鳳在庭上曝出這段往事并非單純為了“講故事”。她強調自己與黃有龍約定了還款條件：若無法在3個月內全額還款，逾期部分將按年利率24%計息。依照她的說法，黃有龍在2015年3月25日至7月2日期間，通過私人助理及旗下公司分批還了1.43億港元；2015年8月又轉讓價值7000萬港元的赤柱富豪海灣豪宅作抵還，并額外支付1000萬港元買樓訂金。兩項合計1.53億港元，蔡一鳳隨后再用這筆錢替黃有龍還給集團。
時間線在這里開始變得復雜。集團方面指出：從2016到2019年，一共收到黃有龍2.73億港元還款，確認其6000萬澳元貸款已全部結清。值得注意的一點是，在黃有龍陸續還清集團借款之前，蔡一鳳并沒有提出任何關于24%逾期利息的追討。直到2019年12月，她才向香港高等法院入稟，主張向黃有龍追討約1.03億港幣中介服務費及利息。
黃有龍的抗辯也抓住了關鍵：他聲稱自己只是從集團借貸6000萬澳元，從未與蔡一鳳簽訂信貸協議，否認存在由蔡一鳳提供籌碼并按年利率24%計息的合約安排；同時指出集團已確認貸款還清，蔡一鳳無權再向他索取逾期利息。換成普通人的理解，這就是典型的“錢到底該向誰算、協議怎么證明、利息何時被提出”三問。
法院最終沒有采信蔡一鳳的說法。港媒報道的敗訴要點集中在證據不足與角色邊界：她難以拿出“信貸協議”的確切證據；作為當時皇冠雇員，職責是安排持牌中介提供信貸，她本人無權發放信貸，也不承擔信貸風險，因資金不能使用而產生損害的邏輯站不住；法官還認為黃有龍在還清集團貸款之前從未被追討利息，卻在債務清償后突然主張24%利息，對黃有龍極不公平。這些判斷疊加在一起，讓這場追債案的空間越來越窄。
需要補上一條現實背景。黃有龍近幾年并不只與蔡一鳳糾纏，還卷入多起追債：2021年被追討約3億港元貸款本息，2023年則出現超過11.2億港元欠款的追討。加上與趙薇離婚的新聞早已成為公開記憶，“風光一時到四面追債”的落差感，總會讓旁觀者忍不住唏噓，也讓這類案件天然自帶傳播熱度。
不過在信息層面，這件事對普通人最直接的啟發并不在情緒里，而在法律交易的邊角：借款資金如何穿透、協議由誰簽、利息主張的時點、證據留存是否完整。七年訴訟的代價，很多時候就是在這些細節上被拉長。
目前蔡一鳳表示將繼續上訴，后續若出現新的證據或對協議細節的解釋，案件仍可能繼續發酵。追債結束不代表爭議消失，至少在公眾視角里還會繼續等下一次“翻篇”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
