AI 能做一百件事，就做不了一個好看的 PPT

埃森哲的 AI 策略負責人最近在一次內部會議上，吐槽了公司里消耗 AI 算力的情況：驅動 token 消耗的，不是工程師在做開發，是非技術人員在用 AI 把 PDF 轉成 PPT。

這怎么是濫用呢？堂堂埃森哲一個咨詢公司，做 PPT 才是正經事啊！

把一份文檔變成一場能拿得出手的演示，是打工人最古老也最穩定的工作內容之一。做 PPT 的痛點一直都存在：費心、耗時，要一點點磨細節。原本以為 AI 能帶來改變，沒想到，這個痛點恰好長在了 AI 的能力邊界上—— 它需要對內容有理解，對結構有控制，以及對視覺有判斷力。

越是有需求，越是有市場，這幾年來幾十款 AI PPT 工具擠進這個賽道，從硅谷到北京，從獨立應用到 Office 插件，幾乎每個大廠和創業公司都插了一腳。

AI 做 PPT，看上去很美

如果要挑一個最能代表 AI PPT 賽道尷尬處境的產品，那就是 Gamma。

Gamma 是主打「一鍵生成」的 PPT 工具，只需要輸入一個主題，幾十秒出一套完整的幻燈片，涵蓋排版、配色、動畫效果，在網頁上看起來，確實是不錯。

但問題通常出在「導出 」，這一下就會帶來字體錯位、圖層塌陷、圖文重疊，原版的高級感瞬間變成格式殘骸。

有機構測試過，每 25 次 PPTX 導出里，Gamma 的圖層保留率只有大約 30%。也就是說，你在網頁上看到的，和你在 Office 里打開的，大概率是兩套東西。

Gamma 的設計理念是把演示文稿當「活文檔」，而不是靜態文件。它希望你就在它的平臺上展示，通過網頁鏈接分享，進行在線演示，流暢而現代。

但現實是，絕大多數打工人的演示終點，是會議室里那臺插著 HDMI 線的筆記本上的 PowerPoint 軟件，更別說 PPT 可能還得來回來去發送和修改。不在那個終點交付，產品做得再好看也是半成品。

同樣的問題在國內工具上也存在，只是方向相反。國內工具導出穩定性普遍比 Gamma 好，但設計感普遍不如。百度文庫智能 PPT 依托 18 億專業文檔庫，但排版審美停留在「能看」的水平線，「快」和「好」之間始終有一條鴻溝。

只負責排版，不負責內容

如果說導出問題是工程債，那內容空洞就是基因問題。

AI PPT 工具的底層邏輯，絕大多數是「模板 + GPT 填字」。你給一個主題，它用大模型拉出大綱、分到每一頁、套進預設的模板里。

聽起來很合理，但實際上，大模型擅長的是「生成一段看起來像 PPT 的文字」，不是「寫一頁值得做成 PPT 的論點」。

結果就是，每張幻燈片看起來都對：標題有了、要點有了、配圖有了，然而讀過去之后你什么都記不住，每一頁都在用不同的句式說同一件事， 信息密度極低，邏輯關系極弱。 Reddit 上一個用戶的總結最精準： 「對流程有幫助的大約 30%，主動妨礙你的大約 40%。」

在這個痛點上，做得相對好的是兩類。一類秘塔為代表的內容驅動型，因為有文檔庫兜底，生成出來的不是「大模型編的」而是「從已有資料里提的」，雖然設計感平庸，但至少信息是實的。

另一類是以 GenPPT 為代表的「先研究再生成」型，生成前先搜一圈資料、提煉論點再做成幻燈片。不過這個品類太新、模板庫太薄，還不能作為主力工具。

大部分工具走的是中間那條路：排版好看一點，但內容比 GenPPT 更空。這是最糟的位置， 既沒有好用到能當生產力工具，又沒有好看到能當設計工具。

模板越智能，越不好用

也有一些產品另辟蹊徑，比如 Beautiful.ai 的賣點是「智能模板」，往幻燈片里輸內容，AI 自動幫你調整布局、對齊間距、選擇配色。不需要手動拖拽，不需要糾結字體大小，AI 替你做了一切設計決策。

但中文社區給它起了個外號：「PPT 牢籠」。

模板規則越強，自定義就越難。你想把某張圖片往左挪一點？不行，AI 判定它應該在中間。你想換一種標題樣式？這套模板里沒有。你想在某頁插個非標準布局？抱歉，Beautiful.ai 的世界里不存在「非標準」。

這種設計哲學在理論上是有道理的——大多數人的排版確實不如 AI，把參數固定下來，能有效提高大部分產出。但在實際操作中，它把「幫我」變成了「替我」，我這不是在和一個工具協作，是在和 AI 較勁。但恕我直言，AI 的審美也很固定啊，全世界的 PPT 都是莫蘭迪 or 賽博朋克配色。

WPS AI 走的是另一條路：它不獨立，它嵌在 WPS 里，觸達最深、路徑最短，但 AI 能力偏保守，生成效果在「省時間」層面有效，在「出彩」層面幾乎指望不上。總之，Copilot 式的嵌入式路線和 Gamma/Beautiful.ai 的獨立式路線，目前都沒跑通最后一公里。

通用？不夠通用

辦公的場景一直都是兵家必爭之地，所以通用型 AI 也不會放過， ChatGPT 在五月的時候推出了專門的插件。

圖片來源：X用戶Gorden_Sun

如果你沒有聽說，大概率是因為它的使用體驗一般，更適用于對已有的文件做修改，而不是生成。或者，需要極其精細的 prompt。

Claude 推出過類似的插件，也支持在對話中輸出 PPT。不過，也需要一點「曲線救國」：先讓它做 HTML 網站，然后再以 PDF 格式導出；或者走 Canva、Figma 等平臺，再導出。

Claude design 作為主打設計排版的工具，同樣也可以實現做 PPT。不過問題還是那個問題，它的中文字體有限、主打的是版式而非動畫效果。最重要的是，Claude 并不是一個擅長多模態的模型，它的圖片生成效果是比較差的，哪怕在 Claude design 里，都需要你自己找好素材——又鬼打墻了，找圖片素材，本身就是做 PPT 的一個卡點。

相比之下，擅長多模態的 Gemini，似乎又不太擅長做 PPT。反而是基于 Gemini 的應用產品 Notebooklm，在做 PPT 上表現不錯，于是也需要曲線救國一下，把兩者結果在一起使用。或者也是先讓它做 HTML 再調整。

Kimi 也猛推過一波，考慮到它的訓練數據，版式僵化依然是一個問題，甚至有些過于明顯。它偏愛「dashboard」版式，頁面上 大大小小都是框，一張幻燈片里自動生成了太多框，幾乎每個元素、不夠五六個字就用一個文本框，每個框里又套框，框框套娃 。

這個風格非常適用于咨詢、數據分析等商業場景，但如果是教學等偏向圖文的場景，就并不適用了，一則沒有那么多數字要填，二則需要留給圖片更多篇幅，最后就還是得手調。

通用型 AI 在做 PPT 上一直有這個問題：不夠通用，跟大眾記憶里，對通用型 AI 已經通過 mcp、工具調用，打通完整工具流的印象，有所出入。基本都需要好好寫 prompt，這在大多數任務上無可厚非，也是一個當代用戶需要學習和掌握的技能了。

但是用在 PPT 上，這本身就是一個因為精修和微調而心累的工作，如果連 prompt 也需要精雕細琢，不如直接去生圖的工具，再 copy & taste到 PPT 完事。

看起來熱鬧，還沒人能贏

現在回去想「把 PDF 轉成 PPT」， 你還覺得它簡單嗎 ？

這個需求聽起來簡單到不行了，但把它拆開就知道為什么難：需要 AI 讀懂 PDF 的結構（標題層級、正文、圖表、注釋），理解哪些信息適合做成什么樣式的排版，給每一頁配合理的視覺布局，還要保持整體風格統一，最后輸出一個能在任何設備上正常打開的 PPTX……

這恰好是所有 AI 弱點的集合——自然語言理解要對，視覺審美要對，格式兼容要對，受眾意識要對，局部修改控制要對。其中任何一步掉了，最終結果就是「看著還行，但不敢拿去給老板看」。

這就是為什么工具已經多到溢出了，仍然沒有人及格。不是哪一家的產品經理不夠努力，是這個品類本身，要求 AI 同時做到模型能力、工程功底、設計品位三件事，形成了不可能三角。

但凡需要認真做 PPT，且不說文本和創意層面， 只是視覺層面，用戶的要求和想法都會變得很具體。每一頁，每一個元素，都有需要做到的東西。 同時，還會希望 AI 做的東西能承襲自己的個人風格和審美，不要一眼就能看出來是 AI 跑的。

PPT 是一億白領的日課，是信息從「內部消化」到「對外表達」的必經通道。誰能把這道門打開，誰就卡住了辦公場景最重要的一道閘口。只是目前所有參賽者，都還在門外面轉悠。

我們正在招募伙伴

簡歷投遞郵箱 hr@ifanr.com

?? 郵件標題 「姓名+崗位名稱」（請隨簡歷附上項目/作品或相關鏈接）