宣布辭職后，斯塔默暴露野心，盯上北約要職，特朗普竟成最大變數(shù)

首相的位子還沒坐熱就要走人，下一站卻盯上了北約的頭把交椅——斯塔默這步棋，走得不可謂不大膽。可惜他忘了一件事：布魯塞爾那間辦公室的鑰匙，從來不在歐洲人手里，而是握在白宮那位商人總統(tǒng)的口袋里。

眼淚還掛在臉上，算盤已經(jīng)打到了兩年之后。這大概就是英國政壇這幾天最耐人尋味的一幕。

事情的起因并不復(fù)雜。斯塔默在黨內(nèi)被逼到了墻角——幾十名工黨議員聯(lián)名施壓，多位大臣拂袖而去，撐不住的他最終選擇辭職。宣布消息那天，他一度哽咽，畫面播出去之后，英國網(wǎng)友的評(píng)論區(qū)里五味雜陳，有人同情，有人冷笑，還有人干脆一句＂活該＂。

按道理說，一個(gè)剛被趕下臺(tái)的首相，接下來該干嘛？寫寫回憶錄、跑跑演講、接幾個(gè)咨詢單子，日子過得也算體面。可斯塔默偏偏不甘心當(dāng)個(gè)＂過氣政客＂。

英國《觀察家報(bào)》最先捅破了這層窗戶紙。報(bào)道說，這位前首相盯上的，是2028年即將到期的北約秘書長(zhǎng)一職。消息一出，倫敦到布魯塞爾的政治圈子里全在議論一件事——他真敢想。

北約秘書長(zhǎng)這個(gè)位子有多重要？它是整個(gè)歐洲—大西洋安全體系里的核心崗位之一，未來對(duì)烏援助的力度、對(duì)俄博弈的走向，很大程度上就取決于這把椅子上坐的人。換句話說，誰坐上去，誰就是西方安全陣營(yíng)的＂大管家＂。

斯塔默的支持者當(dāng)然不甘示弱地站出來打氣。他們的說辭也挺有意思：本月剛開完的G7峰會(huì)上，斯塔默在歐洲領(lǐng)導(dǎo)人中很有威望，跟澤連斯基的私交也不錯(cuò)。挺烏反俄這條主線，他這幾年確實(shí)是真金白銀砸下去的。

可政治圈子里有句老話——你覺得自己夠格，不代表別人覺得你夠格。

第一道坎擺在現(xiàn)任秘書長(zhǎng)呂特身上。這位荷蘭人2024年才從斯托爾滕貝格手里接過帥印，眼下干得風(fēng)生水起，跟華盛頓的關(guān)系處得也不錯(cuò)，壓根沒有讓位的意思。北約的規(guī)矩?cái)[在那兒，現(xiàn)任要想續(xù)任，得32個(gè)成員國全體點(diǎn)頭——聽起來門檻高，實(shí)際上只要大國不反對(duì)，走個(gè)過場(chǎng)而已。

更微妙的是，就在《觀察家報(bào)》爆料之后沒幾天，呂特還應(yīng)邀走進(jìn)了唐寧街，跟斯塔默當(dāng)面會(huì)談。兩個(gè)人在鏡頭前握手、微笑、寒暄。可誰都清楚，這種場(chǎng)合下的客套背后藏著多少心思。想坐我的位子？先問問我讓不讓。

第二道坎，才是真正讓斯塔默睡不著覺的那一關(guān)——特朗普。

要理解這里面的火藥味，得回到今年上半年那場(chǎng)風(fēng)波。特朗普原本指望英國站隊(duì)，配合美以對(duì)伊朗動(dòng)手，斯塔默卻選擇了拒絕。這件事把兩人的關(guān)系徹底搞僵。特朗普在公開場(chǎng)合直言，斯塔默＂根本不是丘吉爾＂，順帶把他在移民、能源問題上的表現(xiàn)罵了個(gè)遍。

一個(gè)高舉＂美國優(yōu)先＂的地產(chǎn)商總統(tǒng)，一個(gè)滿腦子傳統(tǒng)歐洲價(jià)值觀的律師首相——這兩個(gè)人的政治底色，就是水和油。

反過來看呂特，特朗普對(duì)他的評(píng)價(jià)可謂不吝贊美，既是朋友又是稱職的領(lǐng)導(dǎo)人，雖然他對(duì)整個(gè)北約的批評(píng)從沒停過。這話什么意思？懂政治的人一聽就明白——呂特能干下去，你斯塔默別惦記了。

《觀察家報(bào)》自己也把話挑明了：政治交易從來不是斯塔默的強(qiáng)項(xiàng)，如果沒有英國政府的持續(xù)背書，他這條路基本走不通。這話雖然扎心，可句句在理。

至于國內(nèi)這一頭，情況同樣不樂觀。工黨內(nèi)部接班呼聲最高的是曼徹斯特市長(zhǎng)伯納姆。這位老兄跟斯塔默在黨內(nèi)素有過節(jié)，關(guān)系一直磕磕絆絆。真等到兩年后要為北約席位造勢(shì)，伯納姆愿不愿意為老對(duì)手出這份力，本身就是個(gè)大大的問號(hào)。

不過話又說回來，政治圈里沒有隔夜仇。把一個(gè)失勢(shì)的前首相＂體面送出國門＂，讓他去布魯塞爾發(fā)揮余熱，對(duì)新首相來說未必是壞事——既省了眼皮底下這根刺，又給英國在國際舞臺(tái)上多爭(zhēng)一分話語權(quán)。這筆賬，真到那一天，伯納姆會(huì)算得很清楚。

回頭看英國這些年在北約秘書長(zhǎng)位子上的執(zhí)念，斯塔默并不是頭一個(gè)撞墻的。前國防大臣本·華萊士當(dāng)年就動(dòng)過念頭，蘇納克政府為了替他打通關(guān)節(jié)沒少費(fèi)勁，跑華盛頓、拉盟友，忙活了一大圈。結(jié)果呢？美國不表態(tài)，法國攔一刀，最后灰頭土臉地收?qǐng)觥?/p>

英國政客身上似乎有一種執(zhí)拗——總覺得憑著＂老牌帝國＂的招牌，北約的頭把交椅早晚要輪回自家坐。可現(xiàn)實(shí)是，脫歐之后的英國在歐洲已經(jīng)不是那個(gè)能一言九鼎的角色，在華盛頓眼里，也不過是眾多順手盟友里的一個(gè)。

從唐寧街到布魯塞爾，斯塔默想走的這條路，看上去像一次華麗轉(zhuǎn)身，實(shí)際上更像一場(chǎng)勝算不高的豪賭。變量太多——工黨能不能守住政權(quán)、伯納姆能不能穩(wěn)住陣腳、呂特會(huì)不會(huì)主動(dòng)讓位、特朗普政府對(duì)北約的態(tài)度會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)向——每一個(gè)都可能讓他的＂布魯塞爾夢(mèng)＂化為泡影。

政治舞臺(tái)從不缺野心家，但真正笑到最后的，往往不是嗓門最響的那一個(gè)。斯塔默這局棋才剛落子，可牌桌上的對(duì)手，一個(gè)比一個(gè)難纏。