上海
轉會市場亂套，但狗哥今天還是想繼續說一說巴斯托尼的被調查涉嫌嫖宿幼女的事情。
狗哥看到，很多對國際米蘭極為有歸屬感的老哥，沖在了最前面，指責以共和報為首的意大利媒體搞事情、污蔑巴斯托尼！
狗哥想說，關鍵時刻敢于站出來選擇維護自己的俱樂部和球員，而不是面對幾乎無懈可擊的“ZZ正確”，選擇明哲保身、隨波逐流，開始表達對巴斯托尼的失望、憤慨、甚至急不可耐的準備割袍斷義，撇清立場！狗哥覺得，這樣面對幾乎無解的局面依然能支持俱樂部和球員的人，才是值得我們在關鍵時刻將后背交給對方的人——這樣的人，他挺你，不是因為你有道理，也不是因為你ZZ正確；他挺你，是因為你是你！
但是，光有勇氣和勇敢是不夠的！尤其是在巴斯托尼這件事情上——就像是WD圖書館猥褻案一樣，這種事情，必須要切入重點，直指要害，才有一絲勝算的可能——因為這種事，只要爆出來，幾乎就不可能完好無損的結束。郭德綱說過，攻擊一個人最好的方式是什么？就是從道德的層面去攻擊他！
狗哥想說的是，巴斯托尼現在面臨的事情，比幾個月前因為卡盧盧紅牌事件而遭到全民噓聲、所有媒體圍剿的局面，更加可怕。為什么呢？其實現在的這個事情的可怕之處，根本不在于案件本身，而是在于，意大利體育媒體，正在強行建立一套【輿論私刑的合法化流程】！
一、案情本來存在的兩種可能，如今只剩下了一種
拔絲的這件事，可以有兩個極端的不同版本；
版本一：拔絲與另外幾名球員，通過組織A的介紹，與另外一些女孩子組織了party，期間有一名17歲女性，與拔絲進行了性交易；
版本二：拔絲與另外幾名球員，通過組織A的介紹，與另外一些女孩子組織了party，期間有一名17歲女性。
但，現在我們看到的所有意大利媒體在做什么？從他們的報道當中，我們能看到這兩個版本的可能性嗎？完全沒有。意大利媒體在報道的是：拔絲因為涉嫌嫖宿幼女被檢方傳喚，目前警方有以下證據，但缺失的是XXX的證據，目前還不能給拔絲定案！
二、媒體定罪
在檢方只有傳喚，甚至都不是開庭審理的情況下，意大利媒體就已經只用一天的時間，迅速為大眾營造出了一個假象——我們只是曝光線索、我們只是合理質疑、我們只是報道調查！
但真的只是這樣嗎？共和報爆出了女孩子手機中修復的幾乎所有殘缺的、與巴斯托尼有關的聊天記錄；晚郵報更是直接曝光了巴斯托尼與組織A負責人的全部聊天記錄！
這正常嗎？狗哥不知道在意大利是否正常，但我認為在中國，應該是不正常的。
假如，今天媒體可以在司法未定案的時候，曝光涉密卷宗、私人聊天，靠先入為主的敘事方式給球員間接定罪；假如這一次輿論默許了、大眾接受了、流量吃這一套——那么下一次呢，每一個球員、甚至每一個普通人，都等同于失去了【無罪推定】的保護！沒有證據，媒體就可以給你定罪！你即使不被判刑，媒體也可以讓你身敗名裂！
而這，才是這次事件最可怕的地方！我們明明看到了兩種結局，卻情難自已的走向了有罪推定！
但如果，他們就只是來了一場尺度較大的party呢？
三、媒體如何實現的“定罪”？
檢方只是調查、沒有定性、沒有開庭、沒有任何實錘罪證。所有聊天記錄，只是偵查線索。但媒體通過顛倒敘事時間線，先拋調查、再堆證據、最后潦草補一句“尚未定案”。簡單來說，他們利用了人性的潛意識之一——先入為主即是真相。
這玩意狗哥自學心理學的時候研究過，雖然不成體系，但我還真就能說明白！
同樣的聊天記錄，如果放在【檢方調查完畢之后宣布巴斯托尼無罪】之后爆出來，就是洗清巴斯托尼嫌疑的佐證——你看，他們只是有一個party，他們的溝通過程中根本沒有提及任何交易；
但如果像現在這樣放在【檢方宣布啟動調查，并以涉嫌嫖宿幼女的罪名傳喚巴斯托尼】之后爆出來，則立即變成了捶死罪名的鐵證——你看，他們果然有聯系，他們果然當晚住在同一個別墅！都不用想，他們肯定有性交易！
所以，有人會嘲笑那些為拔絲發生的國米球迷，媒體做了什么嗎？他們不就是正常的報道了檢方傳喚的事實了嗎？其實并不是！意大利媒體，靠著敘事節奏的變化，完成了正常司法都做不到的提前定罪、未審先判。
我想說的是，這種操作方式并不高級，因為在國內很多影響甚廣的大事件當中都有過體現！
四、惡行一旦被允許一次，就會變成行業標配
意大利是一個思想極為割裂的民族。
賭球案，證據確鑿，幾名涉案球員卻被媒體包裹成了“需要看心理醫生”的病人，他們參與賭博是因為心理受到了創傷，無法自控導致。
而到了巴斯托尼身上，沒有實證，當事人雙方否認，只憑六年前的通話記錄，檢方就能在證據嚴重缺位的情況下發起對一名國家級球員的傳喚！媒體就能肆無忌憚的開始狂曝聊天記錄的內容和所有細節！
這不是客觀的報道，也不是司法的輔助，這只是對巴斯托尼名譽權、隱私權、無罪推定權的囂張踐踏！
而且，他們今天如果成功了，就一定會有下一個！
司法之所以偉大，是因為它接納調查、接納嫌疑、接納證據博弈、接納論證甚至自辯！在判決生效之前，永遠假定你是清白的。
而媒體輿論同樣偉大，但卻絕不能使之成為司法的替代品和衍生品，因為它能越過司法，先一步讓人社會性死亡！
媒體不能代替司法審判，流量不能凌駕于公平，偏見不可領先于真相！
巴斯托尼一案，終有一天會被司法給出清白或定罪的答案，我們也終有一天會對拔絲報以同情或厭惡，但這些情緒，絕不應該是此時此刻被這些肆意報道的媒體私刑的裹挾之下產生的！
我們需要司法去檢驗，去調查，然后在全社會的見證下將結果公之于眾，而絕不允許媒體越俎代庖！
最后，如果各位老哥打算為拔絲發聲，不妨請從以下幾個點出發：
1、提醒別人，區分【被調查】和【有罪】的含義，調查只是司法核實嫌疑的開始，不是結局；從司法的角度講，【被調查】是中性詞。
2、警惕媒體的敘事節奏陷阱，同樣一份證據，發布時機不同，給人的心理暗示就會不同，解讀方向就會出現天差地別的不同！所以看似發起方式檢方，媒體只是報道，但他們在報道中夾帶的私貨，根本藏不住，甚至一目了然！如果有人看不到，那是因為他們不想看到。
3、永遠拒絕輿論先行的媒體審判，道德評判永遠不能替代法律審判，媒體審判永遠不能替代司法審判！
4、如果最后檢方認定拔絲有罪，那么我們絕不護短！反之，如果檢方判定無罪，那么我們依然愛他！
今天的文章就到這里吧，就到這里！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
