江西
如果關羽沒有選擇發動襄樊之戰而是堅守荊州，三國歷史最后的走向會發生哪些重大變化嗎？
215年深秋，漢水沿岸的木帆船晝夜未歇，來自西蜀的鹽包和南荊的稻米在江陵集散，行商口中反復提到同一個地名——襄陽。那座城關乎整個長江中游的咽喉，一旦失守，水陸兩線皆無險可守，這一點在三國任何一方的軍議冊里都被反復加粗。正因如此，荊州成了蜀、吳、魏三家同時下注的賭桌，沒有人愿意第一個離席。
劉備在漢中苦戰到219年方才握住西北門戶，手里卻拿不出額外兵源去穩固東南。荊州的問題，實際上早在215年劉孫對峙時就已埋下。孫權屢次派使者到成都，話說得客氣，分量卻重——“借”。劉備裝作聽不見，回信只一句：“待軍情定”。拖字訣固然能拖住東吳，卻同時把壓力原封不動地甩給了關羽。
到了219年春，曹操北方數州連年饑荒，內部兵變頻發，襄樊守將曹仁兵力有限。蜀中軍議中，有主守派提出：“只要守住江陵、公安，魏軍就算南下，也得在水網地帶耗光糧草。”關羽卻更看重主動性，畢竟荊州平原無險可依，坐守便意味著被動挨打。他抬手指出襄陽方向，“先敲掉曹仁，孫權不敢輕舉妄動。”這句話記錄在《江表傳》，雖短，卻是北伐動機的核心。
7月，大雨傾盆。關羽以三萬人沿漢水逆流而上，截斷襄陽外堤，水淹七軍，三萬余魏兵被迫棄甲潛逃。曹操得訊，倉促遷鄴城，留下一句懊惱：“孤不料關羽如此銳。”司馬懿聞訊后進言，“兵鋒太盛，當借江東之力。”曹操沉吟半晌，僅回兩個字：“可行。”至此，雙線合圍的棋局成型。
襄樊城頭，曹仁同守將徐晃低聲爭論：“再不等援軍，守不住。”徐晃搖頭，“關羽糧道拉得太長，我們拖得起。”短短幾句對話，道出了雙方各自的憂慮。事實上，從襄樊到江陵近八百里，關羽后方只靠糜芳、傅士仁兩個舊部守護，后勤線瘦得像根麻繩。
假如關羽當時按主守派建議，繼續死守荊州，會怎樣？先要看對手。曹操雖困于北方災荒，但動員能力依舊遠勝蜀漢，襄樊失而復得只是時間問題。東吳方面，孫權在合肥兩戰未果，對北上恐生畏懼，卻對南線水戰信心十足。若蜀軍龜縮江陵，孫權只需集中舟師，沿長江西進即可先拔公安，再切江陵側翼。蜀漢兵源有限，沒有二線防線；即使關羽換成守勢，也躲不過東吳的長江水師。
此外還存在聯吳擊蜀的政治誘因。曹操需要一個盟友牽制荊州，孫權需要一塊土地補償前失。雙方利益吻合，合作幾乎是必然。關羽不北伐，只是把這一步棋向后拖延，無法根本改變魏吳聯手的方向。
再說關羽內部。荊州守軍大多來自益州、荊州混合編制，士卒離家日久，對地方豪強依附日深。糜芳、傅士仁手中握著船隊和倉儲，一旦發現戰機渺茫，極易動搖。事實證明，襄樊前線吃緊的消息傳到江陵不到半月，兩人已暗中與東吳互通書信。把關羽換成守勢，后方同樣難保鐵板一塊。
襄樊之戰真實展開后，形勢幾近教科書式逆轉。9月，吳將呂蒙白衣渡江，偷襲公安；10月，糜芳、傅士仁舉城投降；11月，關羽突圍至麥城，被堵截在當陽路口。史載孫權派出潘璋、馬忠合圍，關羽父子被迫分突，最終被俘。若沒有北伐，這套行動修改一下日期，同樣能夠在荊州南線上演。
值得一提的是，襄樊之敗雖讓蜀漢丟掉荊州，卻并非關羽個人決策一時之失，而是小國資源不足、友邦信任鏈脆弱、對手力量差距綜合作用的結果。襄樊之戰只把隱患集中爆發，并非憑空制造災難。三方角力最看重的是糧道和水道控制權，而這恰恰是地理決定、生存空間決定，個人勇武再高也難以扭轉。
綜觀219年局勢，無論關羽選擇守還是攻，荊州都像隨時會碎的瓷瓶，被三方力量推搡到桌角。北伐固然激進，卻給了蜀漢唯一一次近距離威脅曹魏腹地、迫其遷都的機會；換作守城，蜀軍只能坐視魏、吳合力，等待被兩面擠壓。歷史沒有假設，但把當時的政治算術重新列一遍，可以發現結論并沒有太多彈性：荊州難以久留，蜀漢戰略重心最終還是要退回巴蜀本土。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
