膽子不?。“屠缡澜绫瓡x級后，馬上喊話大陸：不跟臺灣“斷交”

嘖，這些小國真的是就像蒼蠅一樣，打掉吧，手臟了，不打吧，一直在那里嗡嗡叫叫的人心煩。

6月的最后幾天，巴拉圭接連沖上兩大輿論頭條：一邊是世界杯賽場上演驚天逆襲，通過點球大戰擊敗老牌強隊德國；另一邊，其外交表態也引發國際關注。

就在球迷還沉浸在勝利的狂歡中時，巴拉圭外交部長拉米雷斯在首都亞松森的公開活動中拋出引發熱議的表態：愿意與中國大陸開展貿易，但不打算與臺灣地區斷絕所謂“外交關系”。

短短24小時內，這個南美小國憑借賽場突破與外交表態搶占了國際輿論焦點，但在公開場合做出這種事，只能說是狗膽包天。

世界杯1/16決賽于6月29日（美國東部時間）在波士頓體育場打響，巴拉圭對決德國。一邊是人口只有637萬的內陸小國，一邊是歷史上四奪世界杯冠軍的老牌強隊。

全場緊張膠著，上半場靠恩西索的靈巧頭球，巴拉圭率先進球，德國下半場由哈弗茨頭球追平，比賽被拖進點球大戰。

站在十二碼前，連衛冕冠軍都感受到了壓力——德國竟然三人罰丟。

巴拉圭的桑納比亞和巴爾武埃納同樣失手，但第六位球員卡納萊穩穩命中，點球比分定格在4:3，讓德國只能再次帶著遺憾提前返家。

這樣的勝利已經不只是足球意義上的突破，對于巴拉圭國民來說，無疑是振奮人心的國家時刻。

總統培尼亞很快便宣布：全國放假一天！巴拉圭媒體也稱其為“驕傲的一夜”。相比之下，德國主流媒體語氣沉重，指認球隊“應該解散”。

但狂歡之后，巴拉圭又一次走到了國際話語權的前臺。

24小時不到，巴拉圭外長拉米雷斯在6月30日南方共同市場峰會上，再一次用自己的方式引發世界關注，他公開表示，“并不拒絕與中國大陸建立貿易關系，只要中方不對我們與臺灣地區現有的外交關系加以限制”。

這句話意味深長，一個依賴對外出口、進口同樣占比不小的南美內陸小國，大豆、牛肉資源豐富，可因為沒有和中國大陸建交，優質農產品只能經由巴西、阿根廷等鄰國中轉進入中國巨大的市場，利潤縮水嚴重。

巴拉圭2025年自中國大陸進口早就突破了60億美元，出口卻遠遠跟不上。

貿易長年“逆差”，對巴拉圭來說經濟負擔著實不小。

此刻，巴拉圭用“歡迎貿易，但不同意‘斷交’”表達自己的算盤：想保住臺灣地區的經濟援助和象征性“邦交”，再借力中國大陸的廣闊市場，試圖在兩邊“吃紅利”。

巴拉圭邊說邊看大國反應——很顯然，這是一次小國試圖最大化自身利益的典型舉措。

拉米雷斯話音剛落，臺北那邊動作飛快。

體育場上的勝利，立刻被臺灣地區方面包裝成外交“成果”，而這種“打感情牌”的宣傳方式對賴清德來說屢試不爽。

臺灣地區善于借體育熱點“增加曝光”，這次也不例外。

不過，靠一場賽事帶動“邦交”關系的方式，能否彌補經濟和民意的巨大“缺口”，顯然要打個大大的問號。

那么，巴拉圭為何遲遲不肯“斷開”臺灣地區？其實這個選擇對巴拉圭來說一點也不容易。

當前幾乎所有周邊南美國家早已與中國大陸有了緊密經貿渠道，南方共同市場成員國唯獨巴拉圭還在堅守和臺灣地區的“邦交”關系，這就讓巴拉圭在整個拉美經貿合作網絡中地位越來越尷尬。

經濟層面，巴拉圭每年進口絕大部分工業成品依賴中國大陸；出口大頭卻因政治原因無法直接進入中國，只能繞道，經貿利益被削弱不少。

而與臺灣地區維持所謂“邦交”帶來的收益主要體現在部分資金援助和一些政策性扶持。

近年來，巴拉圭國內支持與中國大陸建立正常外交關系的民意在上升，政府面臨“要形象還是要票子”的兩難困境。

但另外一股壓力也不容忽視，美國的“老大哥”身份給巴拉圭政壇壓了不少擔子，畢竟，巴拉圭和臺灣地區的關系是美國“南美布局”的一環。

區域經貿現實、美國因素、國內期望，三重壓力下，這種“兩頭押注”的策略不得不持續。

但美國真的能為他們保駕護航嗎？答案顯而易見是完全不可能的，就比如對臺軍售問題。

2026年初，美國國會通過的140億美元對臺軍售，看上去是“史上最大”，涉及多項高級防御系統、導彈及步槍。

但特朗普政府的態度反復，5月訪華時先擱置此案，返美后又稱很快決定，6月初再度表示“仍在考慮”。

而早先特朗普多次表示“我會隨時與他（賴清德）交談”，結果通話至今遲遲未能實現。

這兩件事加在一起，等于給賴清德潑了盆冷水：安全寄托、外交存在，兩頭都不穩。

7月5日巴拉圭將和法國爭奪八強門票，球場上的大戰依舊吸引關注；外交上的“選擇題”懸而未決。巴拉圭是否會借體育熱點繼續發聲？臺灣地區是否再度高調推行“感情外交”？一切都有待觀察。

可以肯定的是，巴拉圭目前的“兩頭押注”策略其實越來越難持續。

咱中國對于“一個中國原則”的堅持有目共睹，外交部已經明確表態：“誰也不能違抗歷史潮流，違背原則只會被國際社會孤立”。

巴拉圭最終是選擇與中國大陸建交，還是繼續承受每年數十億美元的貿易機會成本、壓制國內民意，答案其實早已清晰，拉米雷斯的發言或許只是序幕，當機遇與壓力并存，變局已在醞釀之中。

至于臺當局，其在南美僅存的所謂“邦交”布局會如何變化？所謂“邦交國”會不會出現連鎖反應？這些問題，都留給后續的發展與歷史來作答。