“評”走個面兒”事件

今年塌房東的人特別多，只是沒想到一直以正面形象示人的韓紅，塌房也這么快。塌房的原因很簡單，在上個月韓紅在馮小剛新片《抓特務》的首映禮上，作為影片的配樂制作人及馮小剛好友上臺發言。她呼吁道：“?咱北京兩千多萬人口，您受累，走個面兒，把這第一波的票房帶起來，咱就有了。?”

有人說韓紅

是道德綁架，也有人韓紅說話的語氣和神態匪氣十足、一副大姐大的做派令人生厭……仁者見仁、智者見智，估計大家都在自己的看法和見解。我的看法是說“走個面兒”本身并沒有問題，而是“走個面兒”的對象是誰？值不值得人們去走個面兒？

如果是李亞鵬去的電影被請求去“走個面兒”呢？我估計反對的聲音不會這么整齊。你可以說李亞鵬把天胡的好牌打壞了；你也可以說這個人沒有經商頭腦，每一次都精準的站在夕陽產業上……但唯一不能說的是這個人搞假慈善。

一個一心為善的人，我們能容忍他犯下許多錯誤，是因為他的價值觀和世界觀沒有問題。他犯錯，只是方法論有問題，不是人壞。而馮大導演呢？則是另外一回事。最著名的就是在2017年的上海國際電影節上“大國垃圾電影多，是因為有大量垃圾觀眾……”，把觀眾稱為垃圾的人，誰愿意去“走個面兒”？

再看看《抓特務》中的兩個主角，特務過的什么日子，警察過的什么日子？我不知道是這個故事有沒有原型，真實的案件是不是這個樣子？我看后的感受是：特務是精明而又有文化，警察愚笨且生活坎坷。我不知道這樣的設定是想達到什么目的？

特別是大特務最后還成了愛國商人，在大陸受到了禮遇和追捧，更令很多人意難平。是要說明以前我們的工作是錯誤的，還是想表明現在的我們已經沒有了立場和原則？我的總體感覺就是：這是一部搞亂人們思想到一部影片；放在時間的維度里，體制內的人做的工作都是無意義的。

說句不好聽的，我懷疑這部電影是在夾帶私貨。特別是現在這個國際大環境下，敵特的活動只會越來越猖獗。國家不是剛抓了兩個日本人？這個電影出現的時間節點也太好了，告訴大家不要那么緊張，抓特務這事其實沒有必要。

再說這部電影的投資成本號稱是3個億，不禁讓人們想到當年的《熱辣滾燙》投資也是3個億。場景不多、演員不多的電影，怎么動輒就是幾個億？動用演員多、取景地多的《阿麼的情書》怎么反而只花了1400萬？現在的群眾不好騙了，讓一群月收入幾千元的牛馬們去給千萬、億萬富翁們走面兒，只會感覺智商被按在地上摩擦。

這其實是個老毛病了，當年崔永元點名的電影更甚，電影還沒有開始演，數億的資金就不知道去向了。時間都到2026年了，還有一群社會的精英不斷的公開侮辱大眾的智商。在自媒體發達的今天，讓公眾們怎么想？打不過就放棄吧，我們就是不去電影院了，你能奈我何？

看數據這幾年國家的發展是相當好的，當基層為什么普遍感覺到經濟形勢不太好，錢越來與難賺了呢？這固然和產業轉型有關，但和資金大量的外逃也不關系。昨天看了一篇文章，分析說小城市的經濟為什么停滯了，一個很多的原因是錢被抽干了。我也不知道真假？但看看被抓起來的人，動輒都是幾個小目標。

去年在美國的豪宅里唱紅歌的人，哪一個不是國內的大咖？身價動輒上億，還在國外擁有豪宅，還需要我們花幾十元去走面？怎么看都是一種諷刺呀。這本身說明我們的精英已經脫離了大眾，稱為和我們活在兩個世界里的人。

話題再回到韓紅，因為“走個面兒”事件的爆火，我們才知道原來基金會的資金大部分來自牛馬，并不是明星們在出大頭。合著還是拿這群眾的血汗錢去做好人呀？看看基金會的高管們，年薪60多萬！到底是誰給誰做慈善？嘴上都是主義、私下里全是生意，這就是公眾人物給我們的感受。

這件事過去很多天了，我本不想寫了。奈何看到老胡在昨天發了一篇文章《韓紅道歉之后，老胡冒昧的多說幾句》，呼吁大眾寬容對待韓紅，就知道事情不簡單。那一次公共輿論事件，老胡不是站在公眾的對立面？看到老胡出來說話，我就知道“走個面兒”事件的背后水很深。

2012年盧新寧在北大做了一個名為《在懷疑的時代依然需要信仰》的演講，在演講中他說過這樣一句話：“我唯一的害怕，是你們已經不相信了——不相信規則能戰勝潛規則，不相信學場有別于官場……”

現在的馮小剛、韓紅又給我們整了這么一出，面對這么離奇的畫面卻沒有相應的主管部門里處理。長此下去，我們還能相信誰？社會的導向到底是什么？國家宣傳的和社會實行的，為什么總是脫離？

具體到這件事，如果有部門能出來查清楚，抓特務的3個億到底花到了那里？是否有違規的行為？倒不失為一件好事。總讓一些公眾人物、精英把民眾當傻子愚弄，只會讓這個社會越來越分裂……