北京
每天學點法律知識，關(guān)注@李肖峰
Tel:13910685120
我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，專攻行政訴訟和刑事案件。
今天聊一個關(guān)于偷挖油松被判刑的案子。
2021年10月1日，張某、焦某松在未取得采伐許可證的情況下，雇傭他人在河北承德某國有林場林區(qū)內(nèi)，連根采挖了27株油松，銷往外省供他人栽種，非法獲利5000元。
經(jīng)鑒定，被采挖油松的活立木蓄積為5.95立方米，價值14630元。兩人到案后如實供述，自愿認罪認罰。
法院以盜伐林木罪判處張某有期徒刑一年二個月，罰金一萬五千元；判處焦某松有期徒刑一年，罰金一萬元。焦某松上訴，二審維持原判。
核心問題一：是盜伐還是盜挖？
很多人可能會想：他們是把樹連根挖走、賣給別人栽種，又不是砍了賣木材，怎么能算“伐”呢？這正是本案的關(guān)鍵爭議點。
《森林法》第五十六條明確規(guī)定：采挖移植林木按照采伐林木管理。也就是說，法律上把挖樹和砍樹一樣對待，你挖走一棵樹，法律上視為你采伐了一棵樹。
《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條也規(guī)定，以非法占有為目的，未取得采伐許可證，擅自采伐國家、集體或者他人所有的林木的，應當認定為盜伐森林或者其他林木。
本案中，張某、焦某松把國有林場的油松連根挖走賣給他人栽種，雖然目的是移植而非砍伐，但按照法律規(guī)定，采挖移植林木就是采伐林木。所以，法院認定他們的行為屬于盜伐，而不是盜挖。
核心問題二：油松的價值按什么標準認定？
本案中，27株油松被認定為活立木蓄積5.95立方米，價值14630元。為什么要算蓄積而不是棵數(shù)？
盜伐林木罪的定罪量刑，主要看立木蓄積（即樹木的材積量），而不是單純看多少棵樹。一棵大樹和一棵小樹，雖然都是一棵，但材積量完全不同。用蓄積來衡量，更能準確反映破壞森林資源的程度。
根據(jù)司法解釋，盜伐林木數(shù)量較大的標準是立木蓄積5立方米以上。本案27株油松，蓄積5.95立方米，剛好超過這個標準。
核心問題三：偷挖油松的價值如何認定？
根據(jù)司法解釋，林木的價值可以根據(jù)銷贓數(shù)額認定，但本案中兩人非法獲利僅5000元，遠低于樹木的實際價值14630元，銷贓數(shù)額認定明顯不合理，所以法院最終按照市場價值來認定。
核心問題四：如果是自己承包的林地上的樹，挖了賣錢算什么？
如果樹是你自己承包林地上的，未經(jīng)許可砍伐或采挖，可能構(gòu)成濫伐林木罪，而不是盜伐林木罪。兩者的區(qū)別在于：盜伐是偷別人的樹，濫伐是不按規(guī)定砍自己的樹。量刑上，盜伐林木罪通常比濫伐林木罪更重。
最后，律師提醒：
第一，挖樹和砍樹，在法律上是一樣的。很多人以為不砍樹，只是連根挖走賣給別人栽種，就不算破壞森林資源。但《森林法》明確規(guī)定采挖移植林木按照采伐林木管理。
第二，如果因類似行為被刑事立案，律師可以從以下幾個方面辯護：
一是涉案林木的所有權(quán)歸屬（是否屬于國家、集體或他人所有）；
二是立木蓄積的鑒定是否準確（鑒定方法、鑒定機構(gòu)資質(zhì)等）；
三是是否具有自首、認罪認罰、退贓退賠等從輕情節(jié)；
四是能否爭取從犯認定（如果只是受雇參與、作用較小）。
（本文根據(jù)人民法院案例庫案例編寫，不構(gòu)成具體案件的法律意見。如遇具體案件，請咨詢專業(yè)律師）
我是李肖峰律師歡迎關(guān)注賬號，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。
關(guān)注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰
Tel:13910685120
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
