美國(guó)解除禁令！AI要幫科學(xué)家10倍提速了，幾周將干完兩年的活！

美國(guó)解除Claude禁令，Fable 5與Mythos 5即將恢復(fù)訪問(wèn)

剛剛，Anthropic 宣布，美國(guó)商務(wù)部已經(jīng)解除針對(duì) Claude Fable 5 和 Claude Mythos 5 的出口管制，公司將從明天起著手恢復(fù)兩款模型的訪問(wèn)權(quán)限，并在稍后公布進(jìn)一步安排。

美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)霍華德·盧特尼克（Howard Lutnick）在 X 平臺(tái)確認(rèn)了這一決定。他稱，商務(wù)部與 Anthropic 進(jìn)行了密切合作，對(duì) Fable 5 展開(kāi)分析和審批，以確保美國(guó)政府內(nèi)部立場(chǎng)協(xié)調(diào)，并鞏固美國(guó)在人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。

白宮辦公廳主任蘇西·懷爾斯（Susie Wiles）也在 X 上表示，美國(guó)政府和私營(yíng)部門(mén)以一種前所未有的方式進(jìn)行了合作，并將此事描述為美國(guó)優(yōu)先政策下建立的新合作基礎(chǔ)。

（來(lái)源：社交媒體 X）

Fable 5 和 Mythos 5 于 6 月 9 日發(fā)布，是 Anthropic 目前能力最高的一組模型。兩者使用相同的底層模型，區(qū)別主要在于安全限制：Fable 5 加入了更嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)，面向普通用戶提供；Mythos 5 則減少了部分限制，僅通過(guò)“Project Glasswing”等項(xiàng)目向經(jīng)過(guò)審核的網(wǎng)絡(luò)防御機(jī)構(gòu)及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施合作伙伴開(kāi)放。

然而，模型發(fā)布僅 3 天后，美國(guó)商務(wù)部便以國(guó)家安全為由向 Anthropic 發(fā)出出口管制指令，要求任何外國(guó)人，無(wú)論身處美國(guó)境內(nèi)還是境外，在訪問(wèn)兩款模型前取得許可，限制甚至覆蓋 Anthropic 自己的外籍員工。由于公司當(dāng)時(shí)無(wú)法可靠地區(qū)分所有用戶及模型調(diào)用鏈中的外國(guó)人員，Anthropic 只能在全球范圍內(nèi)關(guān)閉兩款模型。

這項(xiàng)限制據(jù)稱源于對(duì) Fable 5“越獄”風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。美國(guó)政府認(rèn)為，一種繞過(guò)安全防護(hù)的方法可能使模型被用于發(fā)現(xiàn)軟件漏洞。Anthropic 承認(rèn)相關(guān)防護(hù)可以被繞過(guò)，但反駁稱，演示中發(fā)現(xiàn)的只是少量已知、危害較低的漏洞，其他公開(kāi)模型無(wú)需越獄同樣能夠發(fā)現(xiàn)。公司認(rèn)為，若以一次范圍有限的越獄為理由召回已部署模型，類似標(biāo)準(zhǔn)可能導(dǎo)致整個(gè)前沿模型行業(yè)難以繼續(xù)發(fā)布新品。

政策隨后逐步松動(dòng)。6 月 26 日，盧特尼克致函 Anthropic，稱雙方溝通已經(jīng)取得重大進(jìn)展，商務(wù)部對(duì)模型轉(zhuǎn)移和濫用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估，并認(rèn)定相應(yīng)保障措施已經(jīng)到位。政府首先允許 Mythos 5 向附件名單中的獲批機(jī)構(gòu)、相關(guān)外籍員工以及 Anthropic 外籍員工恢復(fù)開(kāi)放，但當(dāng)時(shí) Fable 5 仍在限制之列。

如今出口管制被整體解除，面向更廣泛用戶的 Fable 5 也終于獲準(zhǔn)回歸。不過(guò)，Anthropic 為解禁進(jìn)行了哪些具體技術(shù)調(diào)整、是否增加身份驗(yàn)證，以及不同地區(qū)和套餐恢復(fù)訪問(wèn)的準(zhǔn)確時(shí)間，目前仍未完全公開(kāi)。

就在解禁消息公布前，Anthropic 還發(fā)布了 Claude Sonnet 5。公司將其稱為迄今最具智能體能力的Sonnet 模型，可自主規(guī)劃任務(wù)、使用瀏覽器和終端等工具，能力接近更昂貴的 Opus 4.8。

推廣期 API 價(jià)格為每百萬(wàn)輸入 Token 2 美元、輸出 Token 10 美元，9 月起恢復(fù)為 3 美元和 15 美元。Anthropic 產(chǎn)品公告顯示，該模型的危險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)攻擊能力明顯低于 Opus 4.8 和 Mythos 5，這一點(diǎn)在當(dāng)前監(jiān)管背景下尤其值得關(guān)注。

（來(lái)源：Anthropic）

。它能無(wú)縫整合文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、Jupyter Notebook、R 語(yǔ)言環(huán)境、集群終端和高性能計(jì)算資源，覆蓋基因組學(xué)、蛋白質(zhì)組學(xué)、結(jié)構(gòu)生物學(xué)、化學(xué)信息學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域。

用戶可通過(guò)自然語(yǔ)言與系統(tǒng)交互，自主完成文獻(xiàn)檢索、數(shù)據(jù)分析、代碼生成和實(shí)驗(yàn)?zāi)M等工作；系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)保留完整的分析代碼、計(jì)算環(huán)境和操作記錄，并由內(nèi)置的審查智能體驗(yàn)證引文準(zhǔn)確性和計(jì)算結(jié)果可靠性。

1.https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/models/introducing-claude-fable-5-and-claude-mythos-5

2.https://www.anthropic.com/news/claude-sonnet-5

Claude Science幾周干完兩年活10倍科研提速真來(lái)了？

【導(dǎo)讀】這一回，Anthropic沒(méi)有推更聰明的科研模型，而是動(dòng)了科研的根：第一次把科研拆成了一條能被逐步審計(jì)的流水線。

兩年的活，如今幾周干完。

最近，Allen Institute的一位神經(jīng)科學(xué)家Jér?me Lecoq和他的團(tuán)隊(duì)，把一篇長(zhǎng)篇綜述的寫(xiě)作時(shí)間，從將近2年壓到了幾周。

Jér?me Lecoq手頭上積攢了約10篇綜述，不少超過(guò)100頁(yè)，每一條引用都被一個(gè)智能體逐句核對(duì)過(guò)。

幫他干活的，是Anthropic剛推出的新應(yīng)用，Claude Science。

2026年6月30日，Anthropic發(fā)布Claude Science，定位為面向科學(xué)家的AI工作臺(tái)。（圖源：Anthropic官方博客）

據(jù)Anthropic介紹，這套活兒過(guò)去這位科學(xué)家和他的團(tuán)隊(duì)要干兩年。

Anthropic給Claude Science的定位，并非一個(gè)更聰明的科研模型，而是一個(gè)面向科學(xué)家的AI工作臺(tái)。

它真正的突破在于：第一次把科研這件事，拆成了一條能被逐步審計(jì)的流水線。

如今，Claude Science已在macOS和Linux上開(kāi)啟beta，對(duì)Pro、Max、Team、Enterprise用戶開(kāi)放。

真正改變的

是整條科研工具鏈

做過(guò)科研的人，都懂那種繁瑣：

一個(gè)項(xiàng)目要在幾十個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)之間來(lái)回跳，每個(gè)庫(kù)都有自己的schema和查詢語(yǔ)言；

文件格式五花八門(mén)，每種都得現(xiàn)搭管線、現(xiàn)找查看器；

手邊還擺著一排工具，PubMed查文獻(xiàn)，Jupyter跑代碼，R做統(tǒng)計(jì)，集群終端提交任務(wù)……

不停轉(zhuǎn)場(chǎng)，真正用來(lái)思考科學(xué)問(wèn)題的時(shí)間，經(jīng)常被這些搬運(yùn)、拼接、調(diào)試工作耗費(fèi)殆盡。

而Claude Science干的事，正是將這些碎片場(chǎng)景打包「收納」進(jìn)同一個(gè)執(zhí)行環(huán)境：

文獻(xiàn)分析、多步計(jì)算、圖表打磨、論文成稿，全部階段在同一個(gè)環(huán)境里走完，你不必再為換一個(gè)工具而中斷思路。

它能跑在你本地的macOS或Linux上，也能通過(guò)SSH連到遠(yuǎn)程機(jī)器，或者掛在高性能計(jì)算（HPC）的登錄節(jié)點(diǎn)上。

就像你平時(shí)用Jupyter那樣，數(shù)據(jù)在哪，它就去哪。

就連算力調(diào)度這塊，它也包了。

折疊一個(gè)蛋白質(zhì)，或者在海量數(shù)據(jù)上跑一條基因組管線，這種大活過(guò)去要研究者親自伺候，搭計(jì)算任務(wù)、排隊(duì)等集群、盯著成功還是失敗、再把結(jié)果拉回來(lái)，一來(lái)一回半天就沒(méi)了。

Claude Science把這套流程接管了：先起草計(jì)劃，碰新資源前先問(wèn)你一聲，寫(xiě)任務(wù)、提交任務(wù)之前都讓你能審查或撤銷，把分析從1個(gè)GPU一路擴(kuò)到數(shù)百個(gè)。

Claude Science把一次8組scVI超參掃描派到實(shí)驗(yàn)室A100集群運(yùn)行，右側(cè)Notebook與智能體共用同一個(gè)實(shí)時(shí)內(nèi)核，變量和狀態(tài)實(shí)時(shí)同步。（圖源：Anthropic官方博客）

更重要的一點(diǎn)，敏感數(shù)據(jù)不離開(kāi)原系統(tǒng)，只有每一步真正需要的上下文才會(huì)發(fā)給Claude。

每一張圖

都自帶可追溯代碼

科研這行天生就跟圖打交道，蛋白質(zhì)三維結(jié)構(gòu)、基因組瀏覽器軌道、化學(xué)結(jié)構(gòu)式，這些本就是圖。

Claude Science順著這一點(diǎn)，在出圖、出稿的同時(shí)，把生成它們的代碼一并交出來(lái)，還能把它們?cè)秩境鰜?lái)。

更關(guān)鍵的在可復(fù)現(xiàn)性（reproducibility）。

每當(dāng)Claude Science生成一張圖，它都會(huì)把生成這張圖的確切代碼、運(yùn)行環(huán)境、純語(yǔ)言說(shuō)明和完整對(duì)話歷史，一并打包「釘」在圖上。

左側(cè)一張跨138個(gè)物種的細(xì)胞圖，右側(cè)同屏掛著生成它的確切代碼，圈注一句就能讓智能體改圖。每個(gè)結(jié)果都可復(fù)現(xiàn)、可追溯到代碼。（圖源：Anthropic官方博客）

一篇論文從投稿到見(jiàn)刊，常常隔著大半年；幾個(gè)月后，等審稿人要你重跑某張圖，你可以很輕松地把輸入、過(guò)程、結(jié)果整條鏈當(dāng)場(chǎng)復(fù)現(xiàn)出來(lái)。

想改圖？直接說(shuō)話就行——「把網(wǎng)格線去掉」「縱軸換成對(duì)數(shù)」，智能體直接去改自己寫(xiě)的代碼。

你還能在任意節(jié)點(diǎn)把會(huì)話fork出去，同時(shí)試兩條思路，原來(lái)那條線程一點(diǎn)不亂。

一句話，科研第一次被整合成一份可審計(jì)（auditable）的工作流，code、env、history都被放進(jìn)一個(gè)閉環(huán)中。

一個(gè)智能體寫(xiě)

另一個(gè)專門(mén)挑錯(cuò)

Claude Science背后，并非一個(gè)智能體在單打獨(dú)斗。

你面對(duì)的是一個(gè)會(huì)統(tǒng)籌的協(xié)調(diào)智能體，它手里握著60多個(gè)為基因組、單細(xì)胞、蛋白質(zhì)組、結(jié)構(gòu)生物學(xué)、化學(xué)信息學(xué)預(yù)配好的技能和連接器。

活一多，它自己就能派生出更多智能體來(lái)分工，也能隨時(shí)調(diào)用你親手創(chuàng)建的專家智能體。

最妙的是那個(gè)審查智能體（reviewer agent）。

它專門(mén)核查引用和計(jì)算，揪出錯(cuò)誤的引用、追不到出處的數(shù)字、對(duì)不上代碼的圖，發(fā)現(xiàn)了就標(biāo)出來(lái)、自己改掉。

在Allen Institute那個(gè)案例里，團(tuán)隊(duì)用的正是actor-critic配對(duì)，一個(gè)智能體負(fù)責(zé)寫(xiě)，另一個(gè)專門(mén)評(píng)它的準(zhǔn)確性和引用真不真。

這套結(jié)構(gòu)，已經(jīng)有點(diǎn)「AI內(nèi)部同行評(píng)審」的雛形了。

但有一條邊界必須說(shuō)清楚，全程是人在回路（human-in-the-loop）。

在需要?jiǎng)佑眯沦Y源前，它會(huì)先征求授權(quán)，每個(gè)決策你都能復(fù)核、能撤銷。它自動(dòng)化的是流程，而并非自動(dòng)替你做科學(xué)發(fā)現(xiàn)。

它還接了NVIDIA的BioNeMo Agent Toolkit，能原生連上Evo 2、Boltz-2、OpenFold3這些生命科學(xué)模型。

你實(shí)驗(yàn)室自己信得過(guò)的模型、數(shù)據(jù)、管線，也能存成可復(fù)用的技能掛進(jìn)來(lái)，往后的會(huì)話自動(dòng)繼承。

Claude Science第一站

是生命科學(xué)

Claude Science的第一個(gè)落點(diǎn)，選在了生命科學(xué)。

基因組、單細(xì)胞、蛋白質(zhì)組、結(jié)構(gòu)生物學(xué)、化學(xué)信息學(xué)，開(kāi)箱即用。

它能讀文獻(xiàn)，能查詢60+科學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)，UniProt、PDB、Ensembl、ClinVar、ChEMBL、GEO這些規(guī)格不一的庫(kù)，你不用再一個(gè)個(gè)去學(xué)著用。

Claude Science為基因組、單細(xì)胞、蛋白質(zhì)組、化學(xué)信息學(xué)預(yù)配好環(huán)境，背靠60+科學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)。（圖源：Anthropic官方博客）

Manifold Bio做的是組織靶向藥物。

他們用Claude Science來(lái)提名最新實(shí)驗(yàn)的靶點(diǎn)，對(duì)每個(gè)組織和靶點(diǎn)，逐一評(píng)估表面表達(dá)、運(yùn)輸和安全性，再按公司從自有數(shù)據(jù)里學(xué)到的標(biāo)準(zhǔn)給候選排序。

Manifold說(shuō)，普通編程助手做不到這一點(diǎn)，Claude Science能端到端地干完，拿對(duì)數(shù)據(jù)，下對(duì)判斷，還帶著過(guò)往項(xiàng)目的上下文。

還有更硬核的例子。

UCSF腦瘤中心的一位流行病學(xué)副教授，用它做腦膠質(zhì)瘤的分子流行病學(xué)研究，分析數(shù)千個(gè)微效種系（germline）變異如何疊加、塑造個(gè)體易感性。

據(jù)Anthropic介紹，這套種系分析，Claude Science用了過(guò)去約1/10的時(shí)間就跑完了，他的團(tuán)隊(duì)還獨(dú)立復(fù)核過(guò)結(jié)果，確認(rèn)既快又穩(wěn)。

不過(guò)這些10倍提速的場(chǎng)景，目前只限定在綜述寫(xiě)作、基因組分析、特定管線自動(dòng)化上，并不等于「科研整體提速10倍」。

與此同時(shí)，科研可信度的門(mén)檻，也在被重新定義。

過(guò)去衡量一項(xiàng)研究靠不靠譜，要看同行評(píng)審，看能不能被別人復(fù)現(xiàn)。

而可復(fù)現(xiàn)，長(zhǎng)期是科研最大的痛點(diǎn)之一，代碼丟了，環(huán)境變了，幾個(gè)月后連作者自己都跑不出當(dāng)初那張圖。

Claude Science每張圖都有可追溯的代碼，每個(gè)結(jié)果都連著它的環(huán)境和歷史。可復(fù)現(xiàn)這道坎，它可能是第一個(gè)邁過(guò)去的。

同一條賽道

三種玩家

生物科研賽道，三巨頭都在搶，只是玩法各自不同。

Google押獨(dú)門(mén)模型，OpenAI押模型的科研智商，Anthropic則押的是工作流。

Google攥著AlphaFold、AlphaGenome這些別人沒(méi)有的自家模型，直接下場(chǎng)。

OpenAI走的是另一條線。

今年4月它推出GPT-Rosalind，一個(gè)專為生物推理和藥物發(fā)現(xiàn)打造的前沿模型。

如今更進(jìn)一步，開(kāi)始練模型的「科研判斷力」。

它剛剛推出GeneBench-Pro，專測(cè)模型能不能像計(jì)算生物學(xué)家那樣做判斷：129道題，從基因組學(xué)、群體遺傳一路鋪到臨床診斷，專測(cè)「數(shù)據(jù)撐不撐得起這個(gè)問(wèn)題」「哪一步該推翻重來(lái)」的手感。

最強(qiáng)的GPT-5.6 Sol拿到28.7%，開(kāi)Pro模式31.5%；幾代前的GPT-5還不到5%。

OpenAI自己說(shuō)，照這速度，年底就可能被刷爆。

可再?gòu)?qiáng)的模型，也只解開(kāi)不到三分之一。而解不開(kāi)的那部分，恰恰是人類科學(xué)家的位置。

GeneBench-Pro暴露的AI短板也很明顯：

模型能起個(gè)頭，卻收不攏最后那一環(huán)，比如該不該剔掉一批異常數(shù)據(jù)、假設(shè)被推翻后怎么改路子，這類判斷還得科學(xué)家自己拍板。

Claude Science也沒(méi)有繞開(kāi)這一點(diǎn)，方案交給人審、每個(gè)決定留給人撤，它自動(dòng)化的是流程，判斷權(quán)并非交給模型，人類始終在環(huán)。

對(duì)Lecoq這樣的科學(xué)家，一篇綜述能不能復(fù)現(xiàn)、幾個(gè)月后還站不站得住，本就比榜單上多零點(diǎn)幾個(gè)百分點(diǎn)要緊。

Claude Science賭的，正是讓AI科研真正落進(jìn)實(shí)驗(yàn)室的日常。

參考資料：

https://www.anthropic.com/news/claude-science-ai-workbench

https://openai.com/index/introducing-genebench-pro/

為偉大思想而生！

AI+時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)思想（wanging0123)，

第一必讀自媒體