胡彥斌，你以后Vibe Coding 不用抱電腦了

Vibe Coding 最經典的一張照片，大概就是走到哪里都要帶著自己的電腦。

胡彥斌前段時間在小紅書發布了一張在路上拿著筆記本電腦的照片，配文說「Vibe Coding 的都懂這個姿勢。」

我們幾乎習慣了用 Agent 就是用電腦，帶著安裝了 Claude Code、Codex、Cursor、OpenClaw 的電腦，到咖啡店、會議室，坐在電腦前，不斷和它對話、修改、等待新的結果。

但從這段時間的進展來看，這些守在電腦前等 AI 回復的那些事，可以靠一部手機完成了。

引領了 Vibe Coding 潮流的編程工具 Cursor 發布了 iPhone App，以及引領了今年 Agent 潮流的 OpenClaw 也發布了 iOS 和 Android 原生 App。

很難說它們曾經確實有代表過某種產品的趨勢，現在就還能繼續作為下一個風向標。但是把兩個 App 的發布放在一起看，我們會發現它們回答的是同一個問題：

當 AI 開始持續替我們工作之后，人還需要一直守著電腦嗎？

Cursor 在官方博客說，新的 App 既可以允許我們在手機上啟動云端 agent，也能遠程控制電腦上正在運行的 agent。

它會在 agent 完成任務、需要輸入、準備好 review 時，通過推送和鎖屏實時活動提醒我們。

App Store 頁面也把它定義成一款「AI coding agent for big idea」，功能包括啟動 agent、查看截圖和視頻、檢查 diff、用語音對話、合并 PR。

而 OpenClaw 在手機端的明確形態，也和電腦上的 OpenClaw 一樣，「 Personal AI on your device 」，運行在你設備上的個人 AI 助理。

它把手機作為一個節點，這個節點也能像 Cursor 一樣用來審批和跟進，但還能聊天、語音、在用戶允許時接入相機、屏幕、位置和通知。

聊天窗口不再是 AI 的全部

過去三年，大多數 AI 產品都圍繞著同一種交互展開。

打開 ChatGPT，輸入一句話，等待回復，繼續輸入下一句；整個過程建立在一個默認假設上：AI 只有在你和它對話的時候，才開始工作。

因此，無論是網頁版、桌面版還是手機 App，不同的平臺，承擔著幾乎相同的角色，本質上都只是一個聊天窗口。

Agent 的流行，開始改變了這一點。

眼下無論是寫代碼、分析數據、整理文檔，還是執行復雜工作流，一次任務往往都會持續幾十分鐘，甚至幾個小時。我們已經不需要在輸入框里，一步一步地告訴 AI 接下來該做什么。

更多的時候，都是 Agent 自己在持續推進任務。真正需要我們參與的，只剩下一些關鍵的節點，像是確認是否執行某個操作、審核生成的結果，甚至是批準支付和發送信息等。

于是，所有的 Agent 都開始尋找新的交互方式。最早就是通過飛書、Telegram 這類 IM 即時通訊工具來承擔審批的角色，后來發現聊天窗口容納的信息太有限了。

Claude 先是推出了 Dispatch 和 Remote Control 等遠程控制的功能，讓我們在手機上就能操作電腦上的 Claude Code。

OpenAI 也很快在 ChatGPT 內增加了 Codex，我們已經可以直接在 ChatGPT 手機 App 中查看任務狀態、接收通知、審批操作，即使離開電腦，也能繼續管理正在運行的 Agent。

根據外媒的爆料，OpenAI 更是揚言要重做 ChatGPT，將 Codex 的全部核心能力直接融合進 ChatGPT。

ChatGPT 和 Claude 本身就是作為通用聊天助手的手機應用，而對專門在電腦上使用的 Cursor 和 OpenClaw 來說，給手機做一個新的 App，似乎也成了某種心照不宣的選擇。

Cursor，把 Coding Agent 裝進手機

就像它在 App Store 里面分類還是開發者工具一樣，Cursor 的路線是繼續圍繞工程任務展開，只是把 agent 從本地編輯器延伸到云端和手機。

我們可以從手機選擇倉庫，啟動一個 agent，指定模型，用語音描述需求，也可以把本地計劃交給云端 agent 繼續跑。等它產出結果，再在手機上看截圖、日志、diff，決定是讓它繼續改，還是直接合并。

這聽起來像一個給程序員做的移動工作臺，但它真正解決的是異步工作的問題。

想象一下，你已經合上電腦，準備下樓吃飯。

半小時前，你在 Cursor 里丟給 agent 一個任務：修一下用戶反饋里的頁面錯位，順便跑一遍測試。然后在等電梯的時候，手機鎖屏上彈出一條提醒：任務跑完了，生成了 diff、截圖和日志，現在需要你確認下一步。

你不需要打開電腦，點進 Cursor 手機 App，看一下改動范圍，圈出截圖里還沒對齊的地方，補一句「這里再往右 8px」，agent 又繼續干活。吃完飯回來時，它已經準備好一個可以合并的 PR。

還有語音功能，可以直接口述提示詞

以前我們讓 AI 改代碼，往往還要坐在旁邊等；一旦看到它報錯，我們就要復制錯誤日志給 AI 解決；它生成的內容不對，我們要回到電腦前重新描述；寫完了，還要再檢查。

Cursor 想把這套過程拉長，任務可以在云端繼續跑，人可以離開桌面，只有當事情卡住、完成或需要判斷時，手機再把我們叫回來。

目前，Cursor 僅推出了 iOS 版 App，安卓用戶暫時還不能體驗到，并且手機 App 也需要開通 Cursor 付費會員才能使用。

OpenClaw，把手機變成 Agent 的一部分

相比 Cursor，OpenClaw 的方向更進一步。

當電腦上的 Agent 在后臺執行任務時，它可以直接調用手機提供的能力，像是攝像頭、麥克風、定位、通知、Push-to-talk 等功能。

OpenClaw 也有語音功能，可以直接口述提示詞

例如 OpenClaw 需要確認付款時，手機彈出審批；OpenClaw 需要對現場的環境進行拍攝時，它可以直接調用手機攝像頭；需要獲取當前位置，也可以通過手機完成。

如果說 Cursor 是把「審批」搬到了手機，那么 OpenClaw 更像是把整個 Agent 一起帶進口袋。

要承擔更多的能力，也就注定了 OpenClaw 在體驗上會有更多的問題。

社交媒體上的反饋也更像對一個實驗性 App 的容忍：有人歡迎官方版終于出現，也有人吐槽前端粗糙、配對和設置還不穩定。

OpenClaw 手機版目前推出了 iOS 和 Andriod 版本，在使用之前，它都必須先完成和本地 OpenClaw 的配對，手機 App 更像是它的一個頻道，一個有著更多能力的頻道。

從 Codex 手機版到現在的 Cursor 和 OpenClaw App，似乎都在說，一種更接近真實工作協作的交互方式：AI 持續工作，人類按需介入。

過去我們覺得「用手機寫代碼/做復雜工作」是個偽命題，因為屏幕太小、不好敲鍵盤。有些手機廠商通過用更大的屏幕，不斷折疊來優化在手機上的體驗。

現在，輸入這個動作，越來越不受屏幕大小和鍵鼠的限制。 Agent 手機端 app 配合 Typeless 這類語音輸入法。正在模糊掉手機和 PC 的工作場景。

而在硬件之外， 如果手機本就不是用來「生產」，而是用來「做決定和審批」的 ，手機在軟件上成為一個超級控制臺，似乎就是未來的趨勢。

畢竟， 一個真正持續工作的 Agent，不應該要求用戶一直坐在電腦前。

我們正在招募伙伴

簡歷投遞郵箱 hr@ifanr.com

?? 郵件標題 「姓名+崗位名稱」（請隨簡歷附上項目/作品或相關鏈接）