泰山135公里的“刀片防線”，圍住了什么？

“泰山景區(qū)建135公里刀片刺繩隔離網(wǎng)”；景區(qū)方面稱：“此舉首要目的是森林防火和防病蟲(chóng)害（如松材線蟲(chóng)病），通過(guò)物理隔離封堵違規(guī)進(jìn)山路口800余處，消除"驢友"非法穿越帶來(lái)的人為隱患，實(shí)現(xiàn)非開(kāi)放區(qū)封閉管理”。

但景區(qū)的解釋并沒(méi)能平息公眾的質(zhì)疑，感覺(jué)它將我的智商按在地上，因?yàn)檎f(shuō)到底，這刀片網(wǎng)防的還是“人”，而且還是用最粗暴的方式。

不說(shuō)防火只是"防人"的附帶效果，連續(xù)135公里的封閉式刺繩網(wǎng)可能阻斷野生動(dòng)物遷徙通道，造成誤傷，與生態(tài)保護(hù)初衷便是矛盾的，個(gè)人看來(lái)，防病蟲(chóng)害也是無(wú)稽之談，這玩意能防個(gè)毛線蟲(chóng)，萬(wàn)一發(fā)生山火啥的災(zāi)害，不但妨礙消防救援，里面的人跑都跑不了。

一座名山管理到最后，最順手的辦法居然是“防人”，這本身就說(shuō)明管理思路出了問(wèn)題；當(dāng)治理失去想象力，鐵絲網(wǎng)就會(huì)成為它的第一反應(yīng)。

這些年來(lái)，自然景觀的圍墻是越來(lái)越多了，圍起來(lái)、擋起來(lái)、禁起來(lái)，把復(fù)雜問(wèn)題物理化，這是最省力的管理，效果不太好的話，再加上刺加上刀片。

把一切流動(dòng)的、開(kāi)放的、難以預(yù)測(cè)的東西，盡可能變成可切割、可封堵、可阻攔的對(duì)象；這是一種非常熟悉的治理沖動(dòng)。它看得見(jiàn)，摸得著，拍照也很有“工作成果”。

“刀片刺繩隔離網(wǎng)”確實(shí)能讓一些人望而卻步，也確實(shí)能在短期內(nèi)制造“邊界清晰、秩序穩(wěn)定”的印象。

可它同時(shí)也制造了另一種割裂的后果，把公共自然變成封閉資產(chǎn)，不僅是人與自然，也是公眾與管理者的割裂。

一涉及自然景觀圍擋，最后都繞不開(kāi)“到底是為了什么？”的問(wèn)題，泰山的“刀片網(wǎng)”，公眾自然也會(huì)聯(lián)想到真是為了“防火防蟲(chóng)”，還是為了“防逃票”？

這是現(xiàn)實(shí)反復(fù)訓(xùn)練出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)；何況泰山尤其敏感，因?yàn)樗窃缫堰M(jìn)入民族文化敘事的山岳。

你可以勸阻違規(guī)，但不能讓人覺(jué)得是在驅(qū)逐人和山之間原本合理、溫和、歷史積累已久的連接。

“刀片網(wǎng)”的荒謬之處，在于它以一種過(guò)于低級(jí)粗暴的物理手段，處理了原本應(yīng)該更溫情的公共關(guān)系。

許多景區(qū)好像把“沒(méi)買票”的統(tǒng)統(tǒng)預(yù)設(shè)為風(fēng)險(xiǎn)源，視為潛在入侵者；所以，許多措施都會(huì)變形，山河是需要被嚴(yán)密保護(hù)的資產(chǎn)，管理者越來(lái)越像邊界執(zhí)法者。

雖然風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)存在，可真正成熟的管理，應(yīng)該是讓人更懂邊界，而不是只看見(jiàn)鐵網(wǎng)。

何況，名山大川本來(lái)應(yīng)是全民所有，你說(shuō)為了維護(hù)管理要收門票也就算了，收多少本來(lái)就有倫理問(wèn)題。本來(lái)遠(yuǎn)望也是一種公共體驗(yàn)，是人與自然關(guān)系的一部分；有些地方卻發(fā)展到直接圍起來(lái)不讓人靠近、不讓人看，這算怎么回事。

一旦圍欄和高墻開(kāi)始侵占這種共享，人們的憤怒就不只是針對(duì)一個(gè)設(shè)施，而是憑什么看一眼公共景觀都要付費(fèi)。

公共資源不是私家院落；所以，不能只從“便于管理”出發(fā)，而不顧它們?cè)谖幕徝馈⒔逃⑸鷳B(tài)和公民感受上的復(fù)雜屬性。

名山大川可以有管理邊界，但不能處處流露出“先防著人”的敵意，更不能讓公眾普遍產(chǎn)生“風(fēng)景被拿來(lái)卡口收費(fèi)”的懷疑。

管理可能確實(shí)存在壓力，但有時(shí)更可怕的是，一種以安全、保護(hù)、秩序之名不斷擴(kuò)張的封閉沖動(dòng)。它會(huì)慢慢改變?nèi)藗兣c自然相處的方式，還有公共空間原本應(yīng)有的溫度。