美國(guó)最高法院裁定出生公民權(quán)合法，特朗普稱“對(duì)國(guó)家太糟”

美國(guó)最高法院周二作出一項(xiàng)重磅裁決，以6比3的結(jié)果否決特朗普政府限制“出生公民權(quán)”的行政令。這意味著，幾乎所有在美國(guó)出生的孩子，仍將自動(dòng)獲得美國(guó)國(guó)籍，不論其父母是否為美國(guó)公民、綠卡持有人，還是臨時(shí)簽證持有者或非法移民。

這項(xiàng)裁決被認(rèn)為是特朗普第二任期移民政策遭遇的重大挫折。特朗普此前試圖通過(guò)行政令改變美國(guó)長(zhǎng)期執(zhí)行的出生公民權(quán)制度，規(guī)定只有父母一方為美國(guó)公民或永久居民的孩子，才可以在出生后自動(dòng)獲得美國(guó)國(guó)籍。但這一政策從一開(kāi)始就遭到多地法院阻止，從未真正實(shí)施。

最高法院多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，出生公民權(quán)并不是政府可以隨意修改的政策，而是寫進(jìn)美國(guó)憲法第十四修正案的重要原則。首席大法官羅伯茨在意見(jiàn)中指出，美國(guó)最高法院早在1898年的“黃金德案”中就已經(jīng)確認(rèn)：除少數(shù)例外情況外，在美國(guó)出生的人就是美國(guó)公民。這一理解已經(jīng)延續(xù)了一百多年，法院沒(méi)有理由推翻。

不過(guò)，這次裁決內(nèi)部也存在分歧。5名大法官認(rèn)為，特朗普的行政令直接違反憲法第十四修正案；大法官卡瓦諾則單獨(dú)表示，他認(rèn)為行政令違反的是現(xiàn)行聯(lián)邦移民法律。也就是說(shuō)，最高法院雖然擋下了特朗普的做法，但在“國(guó)會(huì)是否還能通過(guò)新法律限制出生公民權(quán)”這個(gè)問(wèn)題上，仍留下了一定爭(zhēng)議空間。

特朗普隨后在社交媒體上強(qiáng)烈不滿，稱這一裁決“對(duì)國(guó)家太糟糕了”，并呼吁國(guó)會(huì)立即行動(dòng)，通過(guò)立法限制出生公民權(quán)。他還聲稱，不一定需要修改憲法，國(guó)會(huì)就可以解決這一問(wèn)題。

特朗普陣營(yíng)的強(qiáng)硬派也迅速表態(tài)。白宮高級(jí)顧問(wèn)米勒批評(píng)這項(xiàng)裁決是“最高法院歷史上最具破壞性的決定之一”，并稱“美國(guó)公民身份不是全世界的出生權(quán)”。一些共和黨議員也表示，將繼續(xù)推動(dòng)相關(guān)立法，認(rèn)為出生公民權(quán)刺激了“生育旅游”和非法移民。

移民權(quán)益組織則把這次裁決視為重大勝利。美國(guó)公民自由聯(lián)盟表示，這是過(guò)去一個(gè)世紀(jì)最重要的憲法案件之一，意味著特朗普試圖重寫美國(guó)公民身份定義的努力失敗。全國(guó)移民法律中心也稱，這不僅是移民社區(qū)的勝利，也是憲法原則的勝利。

這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心，其實(shí)是一個(gè)看似簡(jiǎn)單卻極具政治爆炸性的問(wèn)題：誰(shuí)有資格成為美國(guó)人？

美國(guó)憲法第十四修正案規(guī)定，凡在美國(guó)出生或歸化、并受美國(guó)司法管轄的人，都是美國(guó)公民。長(zhǎng)期以來(lái)，這一條款被理解為保護(hù)絕大多數(shù)在美國(guó)出生的人自動(dòng)獲得國(guó)籍。特朗普政府則認(rèn)為，這一解釋被過(guò)度擴(kuò)大，尤其不應(yīng)適用于非法移民和臨時(shí)外國(guó)訪客的子女。

法律專家指出，雖然特朗普希望國(guó)會(huì)接手繼續(xù)推動(dòng)改革，但如果要真正推翻出生公民權(quán)，最穩(wěn)妥的路徑可能仍然是修改憲法。而修改美國(guó)憲法門檻極高，需要國(guó)會(huì)兩院三分之二多數(shù)通過(guò)，并獲得四分之三州批準(zhǔn)，現(xiàn)實(shí)難度極大。

不過(guò)，這并不意味著爭(zhēng)議就此結(jié)束。特朗普政府已表示，將優(yōu)先打擊所謂“生育旅游計(jì)劃”，聲稱有人利用美國(guó)制度為孩子獲取國(guó)籍，并將其描述為國(guó)家安全問(wèn)題。共和黨內(nèi)部也已經(jīng)有人準(zhǔn)備提出新法案，試圖從立法層面繼續(xù)縮小出生公民權(quán)的適用范圍。

因此，這次最高法院雖然暫時(shí)保住了美國(guó)的出生公民權(quán)制度，但圍繞移民、國(guó)籍和美國(guó)身份認(rèn)同的政治斗爭(zhēng)，遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，這是一次法律失敗；但對(duì)美國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)，這更像是一場(chǎng)更大爭(zhēng)論的下一回合。