德國也扛不住了？最多14座核電有望回歸

零碳情報

【 德國也扛不住了？

最多14座核電有望回歸 】

圖片來源：PreussenElektra

歐洲熱浪加劇了電力供應(yīng)壓力，可再生能源不能滿足需求，像德國這種堅決廢除核電的國家，也開始重新考慮核電回歸。

根據(jù) WNN 報導(dǎo)，德國多位核電廠前主管及核能技術(shù)專家近日聯(lián)名致函總理弗里德里希·默茨政府，呼吁重新啟用已關(guān)閉的核電廠，認(rèn)為此舉不僅在技術(shù)上可行，也有助于降低工業(yè)電價、提升能源安全，同時兼顧德國 2045 年實現(xiàn)凈零排放目標(biāo)。最新研究更評估，德國最多可重新啟用 14 座核反應(yīng)堆。

公開信指出，德國目前仍保有核電廠廠址、設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施及專業(yè)人才，重新啟用現(xiàn)有核電廠將比興建新核電廠更具成本與時間優(yōu)勢，也有助于維持德國核能技術(shù)能力，支持未來小型模塊化反應(yīng)爐（SMR）及核融合等新一代核能技術(shù)發(fā)展。

信中寫道：“重啟后的核電站為德國在中長期內(nèi)實現(xiàn)具有競爭力的工業(yè)電價（包括電網(wǎng)費用）提供了機會，并通過能源多樣化保障德國的能源供應(yīng)，同時不與歐洲氣候目標(biāo)沖突。”

信中進一步指出：“在當(dāng)前框架下，由于電網(wǎng)與發(fā)電的‘拆分’以及由此產(chǎn)生的對電力客戶的成本負(fù)擔(dān)，電站運營商自身對恢復(fù)反應(yīng)堆運行并無興趣。而其他投資者的興趣目前僅受核立法阻礙。”

“你們可以在政治上影響框架條件。我們可以貢獻我們的技術(shù)專業(yè)知識。”信中強調(diào)。

專家引用 Radiant Energy Group 與德國親核團體 Nuklearia 共同發(fā)布的研究報告指出，重新啟用核電廠可利用既有設(shè)備與人力，完成現(xiàn)代化升級后，可再運轉(zhuǎn)數(shù)十年，平準(zhǔn)化發(fā)電成本（LCOE）也具有競爭力。報告認(rèn)為，只要政府調(diào)整政策與法規(guī)，即使沒有政府補貼，也具備吸引民間投資的潛力。

Radiant Energy Group的一項最新分析認(rèn)為，德國可以將幾座已退役的核電站以遠快于許多政客預(yù)期的速度重新上線。

根據(jù)該研究，第一批反應(yīng)堆可能最早在2031年重啟——即從現(xiàn)在起大約四到五年后。

該咨詢機構(gòu)的報告（2025年更新版）認(rèn)為，重啟在技術(shù)上不存在根本性障礙。

研究顯示，如果立即停止拆除并開始重新招聘員工，布羅克多夫（Brokdorf）反應(yīng)堆可能最早在2025年底恢復(fù)運行。

埃姆斯蘭（Emsland）和格羅恩德（Grohnde）在迅速完成立法修改后，可在2028年底前跟進。

總體而言，報告評估認(rèn)為，德國最近關(guān)閉的核電站群中相當(dāng)大一部分（總計高達18.5吉瓦）可在2030年代初逐步重新上線。

他們根據(jù)拆除進展程度將反應(yīng)堆分為不同重啟類別，并指出1類和2類電站（拆除程度有限的電站）是最具可行性的。

重啟成本遠低于新建反應(yīng)堆。1類反應(yīng)堆的重啟成本可控制在每座不到10億歐元，而2類電站則需10億至30億歐元。

此外，專家呼吁德國政府暫停具有重啟潛力核電廠的拆除工程，并修訂《原子能法》及相關(guān)規(guī)定，加速核能許可程序。他們認(rèn)為，目前限制德國重啟核電的關(guān)鍵已非技術(shù)，而是法規(guī)與政策環(huán)境。

德國于 2011 年日本福島核災(zāi)后推動廢核政策，并于 2023 年關(guān)閉最后三座核電機組。不過，隨著能源價格高漲、工業(yè)競爭力及 AI 帶動的用電需求增加，德國國內(nèi)近年重新討論核能角色的聲浪逐漸升高。

今年3月，在巴黎附近舉行的核能峰會上，歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩將一些歐盟國家從核能向其他能源的轉(zhuǎn)型描述為“戰(zhàn)略錯誤”。她表示，核能是“可靠、經(jīng)濟且低排放的電力來源”。她宣布?xì)W盟將為核電站提供新的財政援助。

不過，德國總理默茨對此回應(yīng)稱，此前的聯(lián)邦政府已經(jīng)決定逐步淘汰核能，而這一決定已無法逆轉(zhuǎn)。“我對此感到遺憾，”他說，“但事實就是如此，我們現(xiàn)在正集中精力推進現(xiàn)有的能源政策。”

（來源：科技新報、FRANCE24,WNN，整理：小博）

免責(zé)聲明：

本文僅用本文為行業(yè)研究與個人觀點，不構(gòu)成投資建議、新聞報道或權(quán)威信息發(fā)布。