江蘇
進行本文問題的討論之前，有必要對“白菜價”的意思進行一下辨析。
什么是白菜價？這通常是指與成本相對而言，利潤比較少，或者相對之前售價，降幅非常大，降到不能再降。
對于售價高昂的商品來說，如果只降價不多，這顯然不能叫白菜價。
比如本文談到的光刻機，目前市場上，這種東西價格非常高，利潤非常大。那么，什么樣的價格，算是白菜價呢？
我們雖然不知道其成本幾何，但顯然，小幅度下降，不能說是白菜價，必須是大幅度下降，那才能叫白菜價。
近日，項立剛發文說，中國研制出光刻機后，最終會是白菜價。
從其第一個理由來看，他所謂的白菜價，與本文開頭的解釋是一致的。項立剛說“不以賺錢為目的”，這個意思，至少就是指利潤微薄，不可能是指高利潤。
所以，如果有人替項立剛狡辯，說只要比外國的價格低就叫白菜價，這樣的理解，是不符合項立剛本意的。
在此基礎上，我認為項立剛的觀點是錯誤的，雖然他說的是“最終會白菜價”，但我認為，根據市場的邏輯，光刻機是永遠不可能賣白菜價的。
實際上，項立剛的第一個例子，本身就是站不住腳的。像供電、供水、能源、通信這些行業，之所以幾十年不漲價，不正是因其為壟斷行業嗎？壟斷，這本身就不在市場邏輯范圍內，更何況其技術基本上都是已經成熟的，不存在迭代升級的壓力，所以不能拿來舉例。
據了解，中國研發光刻機，目前整機攻堅和基礎科研主要靠國資與國家隊?，中央財政與地方財政都有巨大投入。
然而，現在是市場經濟，不是計劃經濟，更不是配給制時代，商家生產出產品，一定是要賺錢的。即便是國企、央企，也不可能說研制出光刻機卻主動不賺錢。
為什么？因為：
第一，即便全是本國的企業購買，但購買者也多為民營企業或者外資企業。國資不可能為他們做嫁衣，肯定要合理合法地壯大自己。國家雖然支持民營企業，但是，不可能損國資去益民營。
國家是一直強調增強國有經濟的，當前政策核心是推動國有資本和國有企業?做強做優做大?。因為國有經濟是中國特色社會主義的?物質基礎和政治基礎?，所以必須加強國有資本的戰略掌控力?，以支撐中國式現代化和國家長遠安全。
而無論國資還是各級財政，從道理上說，都屬于全體中國人民。如果研制出光刻機卻賣白菜價，這樣做，無異于拿著全體中國人民的錢去替民營資本做嫁衣，損害的是全體中國人民的利益，不符合社會主義的根本原則。
第二，光刻機的市場很小，不可能指望薄利多銷，如果以白菜價賣出，自身的生存可能就很困難，更別說擠出迭代升級的研發經費了。
據了解，2025年全世界賣出光刻機不到700臺，連續幾年都是這樣。
如果中國研制出光刻機，以白菜價與世界其他廠家競爭，指望以白菜價擊垮其他企業，這無異于自殺行為。實際上，不需要我們主動降價，西方企業可能就會以降價為手段來打擊中國企業，讓中國企業生存不下去。這是西方慣用的伎倆。
而且，就算中國光刻機企業以白菜價賣出，西方企業就一定會買嗎？我看未必，到時候西方還可能封鎖，就像封鎖中國機器人一樣。
而就算西方企業下單，也未必是好事，畢竟白菜價的光刻機，薄利不多銷，收益很難支撐起自身的生存，反過來，別人買的越多，等于被別人占便宜越多。
所以說，像這種市場很小的商品，一定是高回報的，方可支撐起自身生存，以及迭代升級的需要。
第三，光刻機的生產，不是一家公司可以造成的，其上游企業有很多家，所以，光刻機是不是能賣白菜價，這不是光刻機企業可以單獨決定的。
據了解，荷蘭ASML全球上游供應商，全部供應商，含一、二、三級配套，約5000家，其中核心一級戰略供應商也有十幾家；而中國的上海微電子SMEE，核心上游企業有20多家，核心之外還有上百家。
也就是說，每一臺光刻機的背后，是很多家企業分擔風險，分享利潤，這些企業，很多都是私企，追逐高利潤是天經地義的，因此，最后合成光刻機的定價，也就難免水漲船高，怎么可能是白菜價？
實際上，在市場經濟之下，高利潤是科研企業的生存之道。
在全球經濟流通的情況下，中國的企業，無論是國有還是民營，都是在冷冰冰的經濟規律下生存和發展，而不是靠情懷。企業寧可賺錢之后反哺社會，比如捐款做慈善，也不可能違背經濟規律去降價讓利于社會。企業愛國，總是理性的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
