廣東
6月27日，已宣布參加2027年法國總統大選的左翼“不屈法國”黨領導人讓-呂克·梅朗雄，在一場政治研討會上系統闡述了他對未來外交政策的構想。
核心主張只有兩條：法國必須退出北約，拒絕與中國激烈對抗。
梅朗雄的表述很直接：法國“既不能留在北約，也不能加入新的軍事聯盟”。北約的軍事目標“實際上是在為下一場世界大戰做準備”，而“這場潛在沖突的假想敵，就是美國已經指定為競爭對手的中國”。法國不能繼續留在這種邏輯里。
在對華政策上，他提出“合作性不結盟”，堅決拒絕與中國進行暴力對抗，對中國采取封鎖和對抗“沒有任何出路”，唯有深度合作才能解決全球難題。
梅朗雄為什么這么講？他的觀點是美國正在衰落，G7不能代表世界。
他說，“一個時代落幕了，已經表現為一種全球性事實，美國正在進入衰落階段”。七國集團“只代表全球約10%的人口”，已經無法真正代表世界。唯一能夠代表全人類的組織是聯合國，法國應捍衛并推動其改革。
順著這個邏輯，法國必須走出舊世界秩序遺留的軍事聯盟。在他看來，繼續留在北約，意味著被動卷入美國主導的對抗體系，最終付出人力與經濟的代價。
他還對中國的崛起給出了自己的判斷。他說，中國是“世界上最古老的文明之一”，其發展模式“具有自身特點”，“沒走帝國主義的發展之路”。這意味著中國與美國走的是不同的路，用對付美國的那套辦法對付中國，從一開始就錯了。
這不是他第一次這么說了！今年5月8日，梅朗雄在法國電視節目專訪中就已經亮過底牌：如果他當選總統，絕不會支持武力介入臺海沖突。他說，臺灣問題屬于中國內政，理應由中國人自行解決。他還駁斥了所謂“中國威脅論”，稱中國“始終維護全球和平穩定”。
把這兩次表態放在一起看，脈絡很清晰：他有一套自成體系的對華認知，不是隨口說說的選舉語言。梅朗雄的表態說明了什么問題？
第一，歐洲內部對美國主導的對抗性框架，并不是鐵板一塊。梅朗雄的主張不代表法國官方立場，也不代表他能當選。但他的聲音能出現在法國總統競選的核心議題里，本身就是一個信號，在歐洲的政治光譜中，“跟美國走”并不是唯一選項，主張戰略自主、尋求第三條道路的聲音，始終存在。
自戴高樂以來，歷屆法國領導人不管政治立場如何，都以“獨立自主、在大國間發揮平衡作用”作為外交指針。梅朗雄的主張，某種程度上是對這一傳統的延續，只是他走得更遠，直接喊出了“退出北約”。
第二，“不結盟”這個概念正在重回國際政治的討論桌。梅朗雄提出的“合作性不結盟”，核心是不選邊站、不把自己綁在任何一方的戰車上。這種思路在冷戰時期曾是不結盟運動的核心主張，如今被一位法國總統候選人重新拾起。
這說明了在全球格局加速重組的背景下，越來越多的國家，哪怕是美國的老牌盟友，開始重新評估“選邊站”的代價。
第三，對中國而言，這既是機會也是考驗。梅朗雄的表態正面，承認中國發展模式的獨特性，拒絕將中國視為敵人，主張對話與合作。但他畢竟只是候選人，距離總統寶座還有很長的路。法國真正的對華政策，最終取決于誰能當選、當選后怎么執行。
更重要的是，梅朗雄的主張也說明了，歐洲內部的對華態度是高度分化的。有主張對抗的，有主張合作的，有主張“去風險”的，也有主張“不結盟”的。中國與歐洲打交道，面對的從來不是只有“一個聲音”。聽取這些“聲音”，考驗的是耐心和判斷力。
梅朗雄此次演講，展現了歐洲內部對美國主導秩序的焦慮，講出了“不選邊站”這一古老邏輯在新格局下的復活，也引導出在國際博弈中面臨的問題：當有人愿意跟你合作，你怎么接住這份善意？當有人把你當對手，你怎么守住自己的底線？
這些問題，沒有標準答案。但有一點是確定的：世界正在重新洗牌，舊的框架在松動，新的秩序還沒成型。在這個間隙里，像梅朗雄這樣的聲音會越來越多。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
