未填
一群小年輕在上海某個酒吧，身著日本足球服，為日本隊贏球吶喊，他們在接受法新社采訪時，稱“日本是亞洲榮光，愿做中日友好橋梁”。此事引發復旦大學國際政治教授沈逸公開發聲，將其行為定性為“漢奸”，并呼吁通過法律對其進行懲處。
上次沈逸教授出乖露丑是在勞A的斬殺線在國內宣揚之時，為此，我寫過，有興趣的朋友可以自行翻閱。
從沈逸被牢A釣出來當笑料可以看出沈逸其人對這個社會的認知有多膚淺。此次他又出來怒斥球迷，將其定性為漢奸，這不是教授應有的認知，而是對公權力的濫用。
將一位中國公民隨意定性為漢奸，這不是簡單的就事論事，而是企圖通過愛國情緒操控社會輿論，這種搞對立拉仇恨的目的不過是想樹立起另一面夾粉的旗幟。其次，愛一支日本球隊與漢奸劃上等號，本身就極其荒誕。
為一支能踢出亞洲踢進世界杯的日本球隊叫好何錯之有？將這樣的球隊稱為“亞洲之光”又有何不妥？如果不服，我們可以讓海參隊上啊。為這樣的日本球隊叫好恰恰是咱們中國球迷對本國海參隊的無能而深感痛惜，正應了魯樹人先生所說的“哀其不幸，怒其不爭”。
這種動不動就給社會公民扣上“漢奸”的帽子對整個社會是一個極其危險的信號，愛一支日本球隊就是漢奸，那么跟日本聯合搞研發的科研團隊算不算漢奸？那些開日本車的社會公民算不算漢奸？那些使用日本技術買了日本儀器的企業算不算漢奸企業？那些加工日本產品的企業算不算漢奸企業？
今天我們的沈逸教授可以把一群為日本球隊在世界杯上贏球而吶喊的小年輕被定性為漢奸，明天我們的沈逸教授是否把使用日本產品的國人定性為漢奸？后天我們的沈逸教授是否會把去日本旅游的國人定性為漢奸？作為知名大學的學者，竟然說出這種沒有邊界的話，我只能懷疑這樣的學者是混進大學隊伍的敗類。
在使用道德的大棒前應該有公權與私權的認知，給別人扣上漢奸的帽子，這是在給社會上枷鎖，如果這所知名大學不對這樣的教授進行處理，這種大學就沒有存在下去的必要了。
還記得多年前的U型鎖事件嗎？U型鎖事件的背后，就有象沈逸這種帶節奏的教授的影子。我在想，如果一個球迷因喜歡一支日本的球隊就被定義為漢奸，那么，那些喜歡英超的球隊，喜歡歐洲的球隊的國人是否應該被定義為英奸，歐奸呢？
很多年了，我不看愛國片，不看內戰片，我只是想保留一點對人間的善意，愛國不是要拉仇恨，愛國是一種認知上的能力。當海參隊連世界杯的門都摸不到時，我們的愛國情緒只能是化作一腔怨恨。
沈逸教授，漢奸不可隨便用于國人身上，請慎言。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
