新黃浦進京，65折是不是安全墊？

研究員 |張旭 審校 | 張旭 責編 | 韓瑋燁

摘要：新黃浦65折收購昌平硅谷SOHO，市場普遍解讀為精明抄底。但折扣的分母是缺乏流動性的寫字樓評估價；給保租房定價的是限價租金現金流，而本項目的產品基因與區位同時約束了NOI上限。

一棟2017年竣工、整樓空置近8年的寫字樓，以評估價65折成交——這個折扣，是買家的精明，還是資產流動性不足留下的價格信號？這個問題，在北京昌平硅谷SOHO-2號樓入市將近一年后，開始有了可以對照的依據。去年，新黃浦（600638）以2.15億元收購北京昌平硅谷SOHO-2號樓，加上契稅與改造費用，總投入約2.83億元，將其改造為保障性租賃住房入市運營。

這是新黃浦在北京落下的第一個寫字樓改保租房項目，也是"筑夢城"品牌首次走出上海。

彼時收購消息所獲得的市場評價幾乎是一致的：折價抄底、納保享政策紅利、未來持有型不動產ABS退出，三贏。這套敘事建立在一個共同的隱含前提上：“65折”等于“安全墊”。沒有人認真追問折扣的分母是什么，也沒有人算過限價租金能撐起多大的回報。

折扣的分母，是個虛高的數字

65折來自評估價33,113萬元（單價15,218元/㎡，市場法）與成交價21,500萬元之間的差距。評估公司參照昌平區郊區可比商辦成交，建立了這個基準價。問題在于，基準市場的真實狀態：2025年一季度，北京甲級寫字樓有效租金環比再降4.7%，跌至246元/㎡·月，逼近2011年歷史低位；全市平均空置率17.9%，昌平作為非核心商務區，去化更為艱難。在成交量極度萎縮的市場里，市場法評估依賴零星、流動性不足的可比案例，這個基準價，本身帶有顯著水分。

給保租房定價的，從來不是寫字樓可比成交，而是收益法：改造后年凈運營收入（NOI）除以總投入。以昌平區同類保租房指導租金水平、400余套可出租房源、約85%穩定出租率匡算，年NOI大致在1,200萬至1,500萬元區間，對應2.83億總投入的靜態回報率約為4.2%至5.3%——且這一估算尚未扣除物業運營成本。上述每一個假設，后文均有質疑的依據。

新周期下的新居住價值

2026第三屆全國品質租住大會

7月9日-10日（北京場）

參會報名

參會報名通道已開啟

掃碼即可鎖定珍貴席位

改造改不掉的寫字樓基因

入市之初，項目以“星空聚落、創想客廳、燃力健身房”等共享空間標榜社區體驗。但在辦改保的結構約束下，這些承諾面對的先天挑戰是具體的。

該樓主力套型套內僅36㎡，來自辦公格子的橫向切分；以總建面21,759㎡÷415套計算，單套建面約52㎡，得房率約69%，低于同類新建保租房的普遍水平。商用產權樓棟通常執行商業水電費率，改造后能否全面切換至民用標準，在政策執行層面存在不確定性，對租戶的實際居住成本構成潛在壓力。寫字樓典型大進深導致中間戶型采光受限；單核心筒樓座三部電梯服務17層，改造后幾乎無法釋放有效公共空間——承諾中的“多功能共享空間”，要在這個先天條件下兌現，是一件考驗想象力的事。

這些缺陷對收益端的影響是直接的：產品力先天不足削弱了對目標租客的吸引力，在北京保租房持續入市、白領公寓租金承壓的競爭環境下（克而瑞數據顯示，北京白領公寓租金坪效約129.9元/㎡·月），85%出租率是樂觀情境而非中性假設。NOI測算的上沿，已經被這個基礎假設所約束。

稀缺不可復制

新黃浦旗下上海梅隴項目（距地鐵15號線約500米）和吳涇項目，是品牌真正的底氣所在。新黃浦2025年年報亦自述：“核心資產主要位于上海及周邊價值高地。”昌平這筆交易，沒有繼承這一前提。

最直接的反證就在同區：2026年3月，中航北京昌保租賃住房REIT注冊詢價，標的是同在昌平的未來科學城三個公租房項目，出租率好、預測分派率3.71%，高于二級市場租賃住房板塊均值3.13%。同區同賽道，一個成色鮮明，一個充滿疑問，決定這個差距的變量是產業強節點與地鐵可達性，而不是運營品牌的高下。

硅谷SOHO-2號樓距昌平地鐵站約1,800米，周邊無主力產業園區，最近的中關村科技園需經昌平線繞行才能抵達。項目介紹中稱“一線連通西二旗、生命科學園”，實際所描述的，是同一條地鐵線經停的遠端站點，通勤時間超過40分鐘。新黃浦在上海的成功經驗，誤以為可以復制的是運營方法論；真正無法復制的，是區位稀缺本身。

結語

還有一組數字，外界討論這筆交易時幾乎無人提及：該地塊土地使用權自2000年5月起算，2050年5月到期，剩余年限約24年。持有型不動產ABS的存續期，不得超過土地到期日——這意味著未來證券化退出的跑道被硬封頂在24年出頭，短于同類新建保租房資產，將直接壓低可承受的分派率區間，并影響潛在機構投資者的準入意愿。

一棟2017年竣工、整樓空置近8年、賣方最終以折價出手的樓——空置8年本身，已經是資產流動性不足的價格信號，而不只是一個等待買家接盤的歷史事件。把折扣當安全墊，和把限價租金當市場租金一樣，是把不同性質的數字放進了同一個公式。在把這棟樓裝進任何證券化產品之前，真正值得追問的只有一個：當折價、限價與24年地塊年限三個約束同時到場，限價租金能不能覆蓋總投入，支撐一個機構投資者可以接受的分派率。