四川
臺灣是中國不可分割的一部分，不過對于印度學者謝蘭尼（Brahma Chellaney）來說，中國推進統一進程是“大國越來越傾向以地理條件來定義自身的安全與影響力”的一個例子，正如俄羅斯入侵烏克蘭，以及特朗普要求控制格陵蘭與巴拿馬運河一樣。謝蘭尼將中國推進統一大業與美俄擴張混為一談，反映了印度部分學者對臺灣問題性質的無知無視，其關于“大國勢力范圍”的觀點雖一定見地，但鼓吹臺灣推行“旨在降低地理決定性影響的戰略”，無疑是在為“臺獨”分裂勢力謀“獨”拒統拱火。
謝蘭尼為印度新德里政策研究中心戰略研究所名譽教授，曾任印度國家安全委員會顧問，參與過制定印度軍事安全戰略乃至核政策等。其周末（6月28日）投書臺媒稱，當前臺灣的困境并非只是“與中國（大陸）為鄰的問題”，它反映了國際政治更廣泛的變遷。
謝蘭尼認為，“大國的傳統勢力范圍取決于兩個條件”，即：其一，大國必須在區域內擁有壓倒性的軍事主導地位，其二，必須有能力將敵對勢力完全排除在實質影響力之外。可是，當今的世界已不再允許大國如此予取予求。全球供應鏈、整合的金融體系、數字網絡和先進科技，使得徹底排除對手變得日益困難。
基于這一判斷，謝蘭尼認為，臺灣生產了全球絕大多數最先進的半導體芯片，在現代數字經濟架構中占據樞紐地位，一場針對臺灣的重大沖突，不僅意味著區域性的安全危機，更將破壞關鍵供應鏈，重創世界各國的經濟。因此，臺灣的重要性遠遠超出其本身，而且已經創造出一種“能夠與傳統軍事力量相輔相成的威懾形式”。換言之，如果北京企圖在地理上孤立臺灣，臺北將致力于“確保這個島遭到任何破壞時，產生的后果將遠播于東亞之外”。
謝蘭尼認為，臺灣事實上正在推行一項“旨在降低地理決定性影響的戰略”。除了打造“硅盾”之外，臺灣明智地投資發展“不對稱”作戰能力，包括機動性反艦導彈、水雷、無人機，以及其他旨在增加“潛在入侵”或封鎖成本的系統。他認為，雖然這些作為無法徹底扭轉臺灣的脆弱性，但已確實證明，“地理條件不再是國際政治中唯一的權力來源”。
關于臺灣的命運，謝蘭尼宣稱，如果中國成功讓地理因素成為決定性力量，將進一步強化“一個日益圍繞勢力范圍和區域階層體制而建構的世界”，相反，如果臺灣能夠善用其科技重要地位、國際伙伴關系，以及不對稱防衛能力，來維護其“自主地位”，或許能夠證明，“即使是在一個大國對抗卷土重來的時代，‘小國’依然保有實質上的主體性”。
通篇來看，謝蘭尼以兩岸“一邊一國”為敘事框架，鼓動臺灣利用半導體優勢、依托外部勢力、發展不對稱戰力等來突破地理限制，拒絕統一的終局。但是，其底氣明顯不足，其雖然提到了兩岸離得太近這一地理因素，卻選擇忽略了大陸綜合實力、軍事實力遠強于臺灣的事實；其雖然一再強調所謂“地理因素是否會再次成為宿命”，卻選擇忽略了一個中國原則作為國際法重要準則的穩固性，以及中國在解決臺灣問題上的多個選項。
近年來，印度學界對臺灣問題的關注增多，但奇談怪論不少。除了謝蘭尼之外，一些印度資深外交與安全人士公開主張，臺海局勢外溢影響將直接關系印度的地緣政治與經濟安全。例如，印外長蘇杰生之子德魯瓦（Dhruva Jaishankar）曾宣稱，“臺灣的被統一將大幅增加亞洲單極化的可能性，而印度絕不愿意見到這種情況發生，因此臺灣的未來對印度至關重要。”印度智庫“觀察家研究基金會”（ORF）2025年6月發布所謂“印臺關系報告”就提出，中國解決臺灣問題之后，注意力勢必回到中印邊境，因此臺海局勢與中印邊境安全局勢“并非割裂事件”。
由是觀之，謝蘭尼點贊臺灣當局的拒統作為，鼓吹所謂“降低地理決定性”，反映了印度戰略界存在“以臺制華”“以臺助印”的傾向，只不過能力不及，只能在輿論上暗中拱火而已。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
