雷軍忙著造車，章慶元忙著在WPS造坑

前文回顧：

經濟學家有一個經典的分析框架，叫作囚徒困境。它描述的是這樣一種情形：兩個理性個體各自追求自身利益最大化，最終卻導致了雙方都不愿看到的糟糕結果。這個模型之所以令人沮喪，是因為它揭示了一個殘酷的真相——在某些制度安排下，個體的理性選擇，會導向集體的非理性結局。

中國軟件行業正有一個教科書級別的囚徒困境。這家公司叫金山辦公，股票代碼688111，是雷軍系版圖中僅次于小米集團的那一個。雷軍是金山的創始CEO，至今仍擔任金山軟件董事長，金山辦公則是從金山軟件拆分上市的辦公軟件子公司，旗下產品WPS是中國市場占有率最高的辦公軟件之一。

它在2026年6月經歷了一場嚴重的輿論危機，話題“被WPS背刺了”相關詞條沖上好幾個微博熱搜。

1

經濟學家還有一個概念叫“尋租”——企業通過操縱制度或信息不對稱來獲取超額收益，而不是通過創造真正的價值。

WPS在過去幾年的產品行為，是尋租的典型案例，而且它尋的不僅是用戶的租，還是雷軍系良心敘事的租。

案例一：C盤緩存問題。

用戶將WPS裝在D/E盤，軟件卻默認把臨時文件、云備份寫入C盤AppData，累積數十GB。技術上解決只需一個自定義路徑選項，但WPS不提供。為什么？

因為不解決這個問題更有利可圖——C盤塞滿后，用戶更可能去買含"批量清理緩存"的會員。這是制造問題再賣解法。

案例二：會員體系套娃。

早期超級會員Pro包含AI、批量處理、PDF轉換等幾乎所有高級功能。后來逐步拆分出AI會員、大會員等新檔位，老用戶維持原功能需額外付費。

這不是技術創新，是重新包裝提價。

案例三：基礎功能付費化。

批量清理緩存本屬系統維護功能，被定義為高級功能鎖進會員區，免費用戶只能手動逐個勾選。

這三件事的共同特征是：它們不是在創造價值，而是在制造問題然后出售解決方案——同時還在消耗雷軍系過去三十年攢下的民族軟件良心信譽。

這套信譽是無形資產，不在金山辦公的資產負債表上，但每一次C盤背刺、套娃付費都在悄悄計提減值。

2

要理解金山辦公這場危機的特殊性，必須先理解它在雷軍系里的位置。

雷軍在中國科技圈是一個罕見的符號——他既是金山軟件的董事長（金山辦公的母公司），又是小米集團的創始人，還順手投出了YY、UC、金山云、金山毒霸等一系列雷軍系資產。

這個生態的共同敘事是：技術報國、性價比、良心國貨。小米靠這個敘事賣手機，金山辦公靠這個敘事賣國產Office替代，金山云靠這個敘事拿政企訂單。

WPS的國產之光人設，從來不是孤立的，它是雷軍系整體品牌信譽的一部分。 用戶當年選擇WPS，很大程度上是因為“雷軍做的，應該不會太坑”——這是一種隱性的品牌交叉補貼：雷軍在小米的口碑，溢出到了金山辦公身上；金山辦公的”國產良心"敘事，又反過來加固了雷軍系的整體形象。

但交叉補貼的反面是交叉反噬。

2026年6月這輪“被WPS背刺了”的輿情里，用戶的憤怒有一個很特別的層次：他們不只是罵一款軟件，他們在罵“說好的雷軍系良心呢？”

新浪微博CEO王高飛那句“我們真正被背刺的，是’國產替代’幻覺”，戳中的正是這套敘事的信用違約——用戶以為自己在支持雷軍式的國產，結果發現支持的是一家按LTV（用戶生命周期價值）精算割韭菜的上市公司。

更微妙的是時間點：2026年，雷軍的絕大多數注意力在小米汽車（SU7交付、YU7上市、產能爬坡）。

金山辦公這邊出事，輿論場上很容易讀出一層“雷軍顧不過來，老部下們在后院搞收割”的敘事——這對雷軍系整體的品牌損耗，是被低估的。

3

回到經濟學框架。

金山辦公是一家上市公司，2025年營業收入59.29億元，凈利潤18.36億元。2026年第一季度，營收同比增長23.95%，歸母凈利潤暴漲444.97%——盡管這個數字主要來自對外投資項目的收益，而非主營業務。

對于一家上市公司的管理層來說，每個季度向資本市場交出增長的成績單，是一項硬約束。股價、估值、分析師評級、股權激勵，所有這些都依賴于一個持續向上的財務曲線。

在這樣的壓力下，管理層有強烈的動機去做那些能夠“短期內拉升數字”的事情——即使這些事情正在侵蝕公司的長期根基，以及雷軍系整體的品牌信譽。

這就是囚徒困境的第一層：管理層選擇了對自己最有利的短期策略，卻犧牲了公司和用戶的共同長期利益，還順帶透支了雷軍個人的信譽資產。

4

具體表現是什么？

第一，WPS個人業務2025年收入36.26億元，同比增長僅10.42%。增速放緩的原因不難理解——個人用戶的付費意愿正在接近天花板。當一個用戶已經購買了會員，再讓他為“批量清理緩存”這種基礎功能額外付費，邊際收益遞減的速度會非常快。

第二，WPS 365企業業務收入7.20億元，同比增長64.93%。基數只有個人業務的五分之一，增長雖快但體量尚小。金山辦公最賺錢的業務仍然是那個增長緩慢的C端業務，而雷軍系能給到的生態協同紅利（比如小米設備預裝、米家辦公場景）也已經吃得差不多了。

第三，2026年第一季度扣非經調整凈利潤5.80億元，同比增長32.17%。即使在用戶大規模吐槽、品牌聲譽受損的情況下，短期財務表現依然堅挺。

損害用戶體驗的行為，在短期內并不會體現在財報上——這正是囚徒困境能成立的關鍵前提。

5

2026年3月，英偉達CEO黃仁勛在GTC上說："所有SaaS公司都將消失。"隨后在Computex澄清：死的是傳統SaaS（按人頭、人工操作、無API），活的是能被AI智能體調用的底層工具廠商。

這個判斷對金山辦公是威脅也是機會——但雷軍系的資源分配，讓這個轉型變得更難。

雷軍本人2026年的核心戰場是小米汽車。SU7交付爬坡、YU7上市、工廠擴建，雷軍的時間和信用幾乎全押在車上。

金山辦公這邊，董事長方是雷軍，但日常經營是CEO章慶元在管。這種創始人重心外移+職業經理人對財報負責的治理結構，在平安時期沒問題，在轉型期就容易出問題。

章慶元的最優解是保短期財報（對股東和股權激勵負責），雷軍的長期最優解是保雷軍系品牌（對小米汽車和整個生態負責），兩者并不天然一致。

章慶元2025年底表態“未來五年適當放寬收入增長目標，優先提升用戶體驗”，并推萬人研發、WPS 365升級、海外版發布——這些動作說明管理層意識到了問題。

但“放寬收入目標”在A股是罕見表態，市場會問：雷軍系愿不愿意為這個轉型付出估值代價？小米汽車那邊正在燒錢搶份額，金山辦公這邊如果主動降速，整個雷軍系的資本敘事（硬件+軟件+汽車協同）會短期承壓。

這就是擴展版的囚徒困境：不只公司管理層與用戶的博弈，還是雷軍系內部不同業務線之間的激勵錯位。

汽車要輸血，軟件要轉型，品牌要共用，信譽要分攤。任何一方的短期算計，都可能讓整體的長期資產打折。

6

從經濟學角度看，破解囚徒困境通常需要外部力量介入，改變參與者的激勵結構。

對金山辦公/雷軍系來說，可能的外部力量有四種。

第一種是市場競爭。

微軟Office、飛書、騰訊文檔、AI原生辦公工具正在重塑格局。WPS的格式鎖定和信創資質是壁壘，但C端信任一旦跌破閾值，格式鎖定會松動。

年輕人不再以.wps為默認格式時，壁壘就塌了半邊。

第二種是監管政策。

自動續費、功能拆分、默認設置這些尋租抓手，如果監管出手規范，金山辦公就沒得選。

第三種是資本市場的重新定價。

如果投資者開始用“AI原生能力+用戶滿意度”，而不是“短期收入增速”來評估金山辦公，管理層激勵會變化。

第四種，也是最特殊的——雷軍本人的介入。

雷軍是金山軟件董事長，是金山辦公的實際控制人鏈條上的核心節點，也是雷軍系品牌的最終背書人。如果”WPS背刺”開始反噬小米汽車的品牌信譽（“雷軍連老本行軟件都管不好，還能管好車？”），那么雷軍有動力去打破金山辦公管理層的短期激勵閉環——

要么給章慶元更長期的KPI（容忍短期降速），要么在治理結構上加一道品牌信譽的考核權重。

但雷軍會不會這么做？

這取決于他怎么權衡：小米汽車現在是雷軍個人IP的最大載體，如果金山辦公的輿情可控，他未必愿意分散精力；如果輿情燒到小米那邊，他會動手。

所以這個困局的另一種解法是——讓火燒得足夠大，大到雷軍不得不從造車車間里抬頭看一眼金山的后院。

7

在經濟學里，我們把個體理性導致集體非理性的現象叫囚徒困境，把品牌信譽作為無形資產被悄悄計提減值的現象叫透支。

我們還把企業集團內部各業務線激勵錯位、相互損耗的現象叫……嗯，中國科技圈一般叫“雷軍系的老問題”。

金山辦公手里有真東西：三十年的文檔內核、信創合規資質、數億格式鎖定的用戶。這些東西在黃仁勛說的”AaaS時代”本該是寶貝。

AI智能體越多，調用WPS內核的需求越大。

但它現在的產品行為（C盤、套娃、廣告），像極了那種"知道自己有壁壘就開始作"的老牌廠商。

而作的最大的成本，不在C盤里，在雷軍臉上。

畢竟，雷軍系能從一個金山打字通走到今天的小米汽車，靠的不是收割，是“良心國貨”四個字撐起來的信譽溢價。

WPS這次把這四個字打折了，賬面上看不出來，但雷軍系整體的品牌資產負債表上，已經悄悄記了一筆減值。

至于這筆減值會不會繼續擴大，要看兩件事：

一是章慶元那句“放寬收入目標”能不能落到產品上（批量清理免費、C盤架構重寫、會員套娃收斂）；

二是雷軍什么時候從造車車間抬頭——是主動抬頭，還是被火燒得抬頭。

囚徒困境的解法，從來不在囚徒自己手里。它在那個能讓囚徒的激勵發生改變的外部力量手里。

對金山辦公來說，那個外部力量，可能是競對，可能是監管，也可能是——雷軍。

本文已開快捷轉載，支持自由轉載

請動動小手，關注智識漂流

聯系小編請加微信：bugoubj