遭中方制裁兩周，菲軍方與菲防長劃清界限，特奧多羅墻倒眾人推？

就在菲律賓防長特奧多羅遭中方制裁后，墻倒眾人推，連菲律賓軍方也與其劃清界限了？當(dāng)?shù)貢r間6月24日，中方制裁恰好滿兩周，就在這個時間節(jié)點，馬尼拉傳出“菲武裝部隊多數(shù)將領(lǐng)準(zhǔn)備聯(lián)名起訴特奧多羅”的傳聞，“墻倒眾人推”或許還沒到那一刻，但墻基開裂的聲音，已經(jīng)藏不住了。

據(jù)報道，6月23日，一名律師對特奧多羅提起的刑事投訴，指控其在放棄馬耳他護照事宜上涉嫌偽證與偽造公共文件，并放話稱“多位現(xiàn)役將領(lǐng)”正考慮跟進類似訴訟，理由是菲軍方領(lǐng)導(dǎo)層與菲國防部長之間緊張關(guān)系加劇。

菲軍方的反應(yīng)堪稱密集，西菲海發(fā)言人特立尼達海軍少將在奎松市亞銀那洛營對媒體連說兩次“笑話”，一次針對“多數(shù)將領(lǐng)將投訴”的說法，一次針對“軍方與防長存在不和”的報道，原話是“那確實是個笑話，根本不存在這種緊張關(guān)系，笑一笑吧”。

而菲武裝部隊發(fā)言人帕迪拉，則把調(diào)門升到法律戰(zhàn)層面，稱相關(guān)指控“毫無根據(jù)且未經(jīng)證實，試圖把軍方拖入由個人動機驅(qū)動的事務(wù)”，并直接援引菲國防部定性，稱這是一場“釣魚式調(diào)查”，意圖惡意、時機可疑。帕迪拉特別強調(diào)“沒有進行忠誠度檢查，也沒有這個必要”，地面指揮官已保證完全掌控局勢，部隊保持專業(yè)。

菲律賓國防部早前的立場文件也一并被重提：投訴建立在未經(jīng)證實的指控上，不當(dāng)?shù)匕雅e證責(zé)任甩給帕賽市檢察官辦公室。

但菲方的辟謠，也說明了問題的嚴(yán)重，如果“菲將領(lǐng)聯(lián)名起訴”真是無稽之談，菲軍方本可以一句“不予置評”帶過。但特立尼達連用兩個“笑話”、帕迪拉搬出“釣魚式調(diào)查”這種重話，更像是防御性過當(dāng)。

而真正讓傳聞有市場的，是馬耳他護照案并非空穴來風(fēng)。去年7月《馬尼拉時報》就扒過此事，特奧多羅當(dāng)時的回應(yīng)是“抹黑運動”，稱2021年參選參議員前已向菲移民局上繳護照、放棄程序走完。但投訴方要求的是馬耳他當(dāng)局出具的經(jīng)核證除籍證明——這份文件至今未公開。而菲律賓1987年憲法配合《第9225號共和國法案》對內(nèi)閣級官員有“單一忠誠”的硬約束，雙重國籍問題一旦在法庭上坐實，特奧多羅的防長任職資格本身就動搖。軍方以“笑話”一筆帶過，救的是程序合法性，但救不了法律層面的懸而未決。

其實菲軍方挺的是“美援”，不是特奧多羅這個人，因為6月11日中方對特奧多羅的制裁落地后，第二天菲軍方發(fā)言人特立尼達的表態(tài)，遠比菲外交部更沖，稱制裁“片面、毫無依據(jù)”，軍方“絕對支持”防長；而菲外交部同一天雖然也說制裁“不友善”，但只字未為特奧多羅的具體言論辯護，第二天菲外長拉扎羅更直接降調(diào)，稱“制裁是中方主權(quán)權(quán)利”，愿通過外交途徑商討。

這種“軍方硬、外交軟”的根源，還是在利益鏈：特奧多羅是過去三年菲美、菲日防務(wù)合作的總操盤，舉個例子，中程導(dǎo)彈部署、聯(lián)合軍演、情報共享、裝備采購，菲軍方是這些項目，他是最直接的資源受益者。所以保特奧多羅，本質(zhì)是保美援不停頓。

因為一旦防長換人、路線回調(diào)，菲軍方剛到手的預(yù)算和裝備節(jié)奏都會受影響。所以6月23日的集體辟謠，更像菲軍方在給自身利益背書，而非對特奧多羅個人的效忠。

不過，這兩周以來，小馬科斯本人對制裁一事幾乎不置一詞，僅讓總統(tǒng)府發(fā)言人傳一句“已了解情況，將通過外交途徑處理”，輕描淡寫得近乎冷淡。這跟他2023年重聘特奧多羅時的高調(diào)形成刺眼對比。

菲律賓總統(tǒng)府的算盤不難猜，公開力挺他，就會得罪北京，如果劃清界限，就得罪軍方和親美派，所以最優(yōu)解是“冷處理等他自己垮”。而特奧多羅本人6月22日接受專訪時，反而進一步加碼強硬，拿黃巖島科考、對印度導(dǎo)彈采購做文章，把個人政治命運徹底綁上反華戰(zhàn)車。這種“制裁越重我越?jīng)_”的表演型策略，

對他來說，短期內(nèi)可能獲得小部分民族主義支持，但長期來看，他在馬尼拉權(quán)力圈，將加速孤立，原因很簡單，當(dāng)一個人只能靠外部對抗來證明存在感時，墻已經(jīng)在倒了，只是倒塌的節(jié)奏，取決于馬耳他護照案何時走進法庭實質(zhì)審理，以及2027年中期選舉前，馬科斯是否需要拿他“祭旗”。