一場(chǎng)峰會(huì)得罪六國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人！G7團(tuán)結(jié)人設(shè)崩塌，特朗普把盟友懟了個(gè)遍

6 月落幕的法國(guó)埃維昂萊班 G7 峰會(huì)，成了一場(chǎng)不折不扣的 “團(tuán)結(jié)翻車現(xiàn)場(chǎng)”。自詡 “老大” 的特朗普在短短會(huì)期內(nèi)接連與六國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生摩擦，從晚宴上的公開爭(zhēng)執(zhí)到會(huì)后的隔空譏諷，幾乎把所有盟友都懟了一遍。曾經(jīng)標(biāo)榜 “鐵板一塊” 的 G7，如今連表面的和氣戲碼都難以為繼，深層裂痕徹底擺到了全球輿論面前。

我認(rèn)為，這場(chǎng)集體尷尬絕非特朗普個(gè)人風(fēng)格的偶然失態(tài)，而是 “美國(guó)優(yōu)先” 邏輯下，美西方同盟利益分化的必然爆發(fā)。

為什么一場(chǎng)本該協(xié)調(diào)立場(chǎng)、共商對(duì)策的盟友峰會(huì)，反倒成了矛盾集中爆發(fā)的翻車現(xiàn)場(chǎng)？

首當(dāng)其沖的是日本首相高市早苗。峰會(huì)首日晚宴上，特朗普再次將美軍對(duì)伊朗的突襲比作 1941 年日本偷襲珍珠港，以此炫耀軍事行動(dòng)的突然性，當(dāng)場(chǎng)引發(fā)高市早苗的不滿與反駁，場(chǎng)面一度緊張到需要其他領(lǐng)導(dǎo)人出面勸解。這已是特朗普三個(gè)月內(nèi)第二次拿珍珠港事件公開羞辱日本，此前高市早苗訪美時(shí)，就曾因 “為何不提前通報(bào)盟友” 的提問(wèn)，被特朗普以 “沒(méi)人比日本更懂偷襲” 當(dāng)場(chǎng)回懟。特朗普反復(fù)拿珍珠港往日本的歷史傷疤上撒鹽，看似是口無(wú)遮攔的調(diào)侃，實(shí)則是把盟友的外交尊嚴(yán)當(dāng)作拿捏對(duì)方的籌碼，如同攥著對(duì)方的軟肋肆意擺弄。

歐洲國(guó)家同樣沒(méi)能幸免。會(huì)前特朗普就直接向法國(guó)總統(tǒng)馬克龍放話：不取消針對(duì)美科技巨頭的數(shù)字稅，就對(duì)法國(guó)葡萄酒、香檳加征 100% 關(guān)稅；針對(duì)德國(guó)等歐洲國(guó)家，他繼續(xù)強(qiáng)推北約軍費(fèi)提升至 GDP5% 的要求，甚至揚(yáng)言不達(dá)標(biāo)就剝奪北約決策參與權(quán)。意大利總理梅洛尼也沒(méi)能逃過(guò)嘲諷，特朗普會(huì)后公開稱梅洛尼 “乞求合影提振支持率”，指責(zé)其拒絕開放駐意美軍基地配合對(duì)伊行動(dòng)，直接引發(fā)意大利政壇集體反彈。

我分析，歐洲各國(guó)看似與美國(guó)同屬一個(gè)陣營(yíng)，但在經(jīng)貿(mào)利益、安全自主上早已各有盤算：法國(guó)要靠數(shù)字稅守護(hù)本土數(shù)字產(chǎn)業(yè)，德國(guó)不愿承擔(dān)過(guò)重的防務(wù)負(fù)擔(dān)，意大利不想被綁上美國(guó)的中東戰(zhàn)車。特朗普的單邊施壓，恰恰戳中了各方的核心利益痛點(diǎn)，所謂的同盟情誼，在實(shí)打?qū)嵉睦鏇_突面前不堪一擊。

也正因如此，本屆 G7 延續(xù)了去年的尷尬，大概率連續(xù)第二年無(wú)法達(dá)成完整聯(lián)合公報(bào)，僅能在少數(shù)零散議題上發(fā)布單獨(dú)聲明。我覺(jué)得，很多人還停留在 G7 “統(tǒng)一發(fā)聲” 的舊印象里，但現(xiàn)實(shí)是，這個(gè)富國(guó)俱樂(lè)部早已從協(xié)調(diào)立場(chǎng)的多邊平臺(tái)，變成了各方討價(jià)還價(jià)的角斗場(chǎng)。美國(guó)只想讓盟友出錢出力、全盤跟隨自身戰(zhàn)略，卻不愿顧及盟友的利益與尊嚴(yán)，這種不對(duì)等的同盟關(guān)系，天然就埋下了分裂的種子。

當(dāng) “我是老大” 的傲慢喊話，撞上各國(guó)各懷心事的現(xiàn)實(shí)；當(dāng)關(guān)稅大棒、歷史羞辱輪番對(duì)準(zhǔn)所謂的親密盟友，G7 這套維系了半個(gè)多世紀(jì)的西方協(xié)調(diào)機(jī)制，還能靠表面演戲撐多久？所謂的跨大西洋團(tuán)結(jié)，又該如何填平盟主與成員之間越來(lái)越寬的利益鴻溝？