不管以色列死活？美國(guó)會(huì)要求結(jié)束對(duì)伊作戰(zhàn)，伊朗喊話中國(guó)主持大局

近期美國(guó)政壇鬧出大動(dòng)靜，參眾兩院接連通過(guò)決議，要求終止對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，這是多年前制定的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法出臺(tái)后，美國(guó)國(guó)會(huì)首次通過(guò)限制總統(tǒng)對(duì)外動(dòng)武的決議，不僅戳中特朗普的執(zhí)政痛點(diǎn)，還牽扯著美以之間的復(fù)雜關(guān)系。

2026 年 6 月美國(guó)政壇與中東地緣接連爆出重磅變局，美國(guó)參議院以 50：48 的微弱票數(shù)通過(guò)停戰(zhàn)決議，創(chuàng)下《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)利法》實(shí)施 53 年的歷史性紀(jì)錄。

幾乎同步伊朗議會(huì)議長(zhǎng)卡利巴夫宣布訪華，并提出構(gòu)建以中伊為核心的合作集團(tuán)，兩大事件疊加深刻改寫全球中東博弈走向。

當(dāng)?shù)?6 月 23 日美國(guó)參議院完成關(guān)鍵投票，連同此前眾議院通過(guò)的同類議案，實(shí)現(xiàn)參眾兩院同步要求特朗普終止對(duì)伊朗軍事行動(dòng)，共有 4 名共和黨議員倒戈，撕裂特朗普黨內(nèi)基本盤。

不少人覺(jué)得這份決議能逼特朗普停手，其實(shí)沒(méi)那么簡(jiǎn)單，這份決議屬于共同決議，不算正式法律，不需要特朗普簽字，總統(tǒng)還不能否決。

最高法院早些年有過(guò)判定：只有走完完整立法流程的法案，才能對(duì)總統(tǒng)有法律約束力。

也就是說(shuō)哪怕特朗普重啟對(duì)伊打擊，這份決議根本沒(méi)法強(qiáng)制他撤軍，白宮直接表態(tài)這次投票沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的法定意義，特朗普政府還一直稱戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法本身違憲，壓根不受這套規(guī)則約束。

但這并不代表特朗普能為所欲為，這次參眾兩院都由共和黨控制，按理說(shuō)應(yīng)該幫自家總統(tǒng)站臺(tái)，可眾議院議長(zhǎng)約翰遜的表態(tài)特別微妙。

約翰遜向來(lái)擅長(zhǎng)協(xié)調(diào)共和黨內(nèi)各派，這次他回避特朗普政府對(duì)伊解凍資產(chǎn)、放松制裁的操作，只說(shuō)談判細(xì)節(jié)還在推進(jìn)，還強(qiáng)調(diào)眼下首要任務(wù)是管好眾議院。

共和黨內(nèi)很多人不支持?jǐn)U大戰(zhàn)事，約翰遜已經(jīng)在和特朗普的戰(zhàn)爭(zhēng)政策切割。

重壓之下特朗普已謀劃推卸戰(zhàn)敗責(zé)任，意圖將沖突根源歸咎于以色列，宣稱本國(guó)遭以色列誤導(dǎo)才卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。

盡管猶太財(cái)團(tuán)、福音派是特朗普核心票倉(cāng)，但美國(guó)民間反以色列情緒持續(xù)高漲，放棄以色列、轉(zhuǎn)嫁戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)。

成為特朗普對(duì)沖選舉壓力的備選方案，而中期選舉臨近黨內(nèi)分裂的選票劣勢(shì)將進(jìn)一步放大其政治危機(jī)。

在美國(guó)內(nèi)部陷入分裂之際，伊朗完成內(nèi)部政治整合，強(qiáng)硬派全面掌控決策權(quán)，隨即向我國(guó)釋放重磅合作信號(hào)。

伊朗議會(huì)議長(zhǎng)卡利巴夫身兼議長(zhǎng)、對(duì)美談判首席代表、對(duì)華事務(wù)特別代表三重關(guān)鍵身份，在訪華前公開提出構(gòu)建包含中伊的戰(zhàn)略集團(tuán)。

明確我國(guó)并非普通貿(mào)易伙伴，而是重塑區(qū)域秩序的核心支柱。五年前中伊簽署 25 年全面戰(zhàn)略合作協(xié)議，但受伊朗溫和派親西方路線、高層直升機(jī)失事等因素干擾，協(xié)議落地長(zhǎng)期滯后。

溫和派持續(xù)向美歐示好，換來(lái)的卻是持續(xù)制裁，直至伊朗扛住美以聯(lián)合打擊取得戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)后，國(guó)內(nèi)對(duì)華合作共識(shí)徹底統(tǒng)一。

伊朗提出集團(tuán)構(gòu)想具備清晰現(xiàn)實(shí)訴求：一方面依托中國(guó)完整工業(yè)體系推進(jìn)戰(zhàn)后數(shù)千億規(guī)模重建，修復(fù)受損能源與交通基建。

另一方面尋求穩(wěn)定戰(zhàn)略安全依托，擺脫西方單邊封鎖，我國(guó)始終堅(jiān)持中立調(diào)停立場(chǎng)，巴基斯坦雖出面牽頭美伊談判，但美伊雙方均認(rèn)可中國(guó)的核心調(diào)解價(jià)值，中立大國(guó)的調(diào)停優(yōu)勢(shì)持續(xù)凸顯。

當(dāng)下局勢(shì)清晰展現(xiàn)雙重趨勢(shì)，美國(guó)單邊軍事干預(yù)模式遭遇國(guó)內(nèi)制度性反噬，霸權(quán)中東戰(zhàn)略顯露頹勢(shì)。

伊朗徹底放棄對(duì)西方幻想，主動(dòng)綁定我國(guó)尋求長(zhǎng)期戰(zhàn)略突圍，中伊深度協(xié)作、新型區(qū)域合作集團(tuán)的落地，或?qū)⒋蚱泼绹?guó)主導(dǎo)的中東舊秩序，推動(dòng)全球多極化格局加速成型。

有人擔(dān)心美國(guó)會(huì)拋棄以色列，有分析指出這次美伊簽署的聯(lián)署備忘錄其實(shí)鉆了國(guó)會(huì)的空子，正式外交協(xié)議需國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，但備忘錄不算，等于美伊?xí)簳r(shí)?；?。

美國(guó)不會(huì)撒手不管以色列，接下來(lái)戰(zhàn)事可能不會(huì)升級(jí)成大規(guī)模沖突，但小摩擦?xí)掷m(xù)很久。

以色列在黎巴嫩方向的行動(dòng)還能得到美國(guó)暗中支持，伊朗方面也會(huì)繼續(xù)支持代理人武裝打打停停。

說(shuō)到底這份國(guó)會(huì)決議更像是一種政治姿態(tài)，特朗普正好可以拿這個(gè)當(dāng)臺(tái)階，既能給國(guó)會(huì)和選民一個(gè)交代，又能暗示以色列別再咄咄逼人。

畢竟他既要顧著共和黨的臉面，又不能得罪猶太資本背后的以色列勢(shì)力，這盤棋并不好走。