中美俄人均智商差距太大：美國99.74，俄羅斯103.16，中國多少？

最近網上刷到一份傳得挺火的全球人均智商排名，中美俄三個大國的得分差得還真不少。美國人均99.74，俄羅斯103.16，不少人看完都好奇，咱們中國得分到底是多少？網傳榜單寫的中國是107.19，高居全球第一。這個數字看著玄乎，這里頭到底藏著什么門道。

我們聊智力這個事兒，平時好像大家很少提了。上學的時候還總有人說誰誰智商高腦子靈，進了社會之后，大家張口閉口都是工作能力人脈資源，沒人再說智商這回事了。但智商這東西，你不提它也實實在在影響著你，我最近就實打實體會了一把什么叫智商不夠用。

本來我打算做個去年諾貝爾物理獎相關的內容，聊聊量子力學量子計算。想著不用搞透多么深的理論，就把現有結論整理清楚，做個普通人能讀懂的科普，總沒問題吧。結果學著學著就跑偏了，因為看個科普都看得頭大，入門都費勁。相信很多人都有過這種時刻，遇到點數學物理這類硬問題，腦子直接轉不動，熬好幾天問好多人，最后也就似懂非懂，只能感慨原來自己智商也就到這兒了。

智商到底有用沒用，大家都知道有用，但具體有用到什么份上，很多人說不上來。有研究統計過美國本科生的平均智商，學物理的能到133，學數學的130，學社會科學的只有115。更早的調查顯示，美國拿博士學位的人里，研究物理的平均智商130，做教育研究的平均117，最頂尖的理論物理學家平均智商能到158。能看出來，學科不同，對智商的門檻要求真的差很多。

人類整體平均智商也就100，超過130的只占總人口的2.2%，超過150的才只有0.5%。智商不只是對搞科研有用，統計數據顯示，智商高的人整體收入更高，工作表現也更好，甚至連壽命都和智商掛鉤。有科研團隊追蹤了兩千七百多名出生于1921年的孩子，追蹤了整整65年，結果發現智商越高的人，存活率也越高，相關性非常明顯。還有一個覆蓋了一百萬瑞典男性的大樣本研究，結果顯示智商每降一個標準差，全因死亡風險就升高32%，智商最低組的死亡風險是最高組的三倍多。

智力到底是什么，翻了好多資料，目前科學界還沒有統一的定義。現在認可度比較高的是額頂葉整合理論，說智力高低主要看大腦額葉頂葉的信息傳遞效率。最新的研究還發現，大腦各個腦區的連接性，比單個腦區的活躍度更能預測智商高低。智商高的人大腦就像一個高效的網絡，局部處理能力強，全局傳遞信息也快。

能不能靠外部手段提升智商？目前還真有實驗得出過正向結果。有科研團隊做過實驗，用非入侵設備電刺激人的額頂葉，把受試者分成三組，結果雙重刺激組的測試成績比安慰劑組高19%，比單一刺激組高12%。但這種提升是暫時的，一段時間之后效果就會慢慢消退，沒法一勞永逸改變智商。

就算智商真的沒法改變，也不代表智商能決定一切。有心理學家早就說過，智商不等于理性決策的能力，最新的研究也證實，決策和智商調動的腦區完全不一樣。就連大家最關心的幸福，也和智商沒多大關系。哈佛大學做了八十多年的追蹤研究，最后發現影響幸福最核心的因素是人際關系，尤其是親密關系。

說回那份網傳的智商榜單，水分有多大大家都懂，不用當真。但拋開榜單看真實的變化，咱們國家的科研實力這些年真的上來了。就說計算機科學領域，按美國CS Rankings榜單排名，清華大學從2021年開始就穩坐第一，上海交大、浙大、北大都沖進了前五。這種集體超車不是憑空來的，靠的是我們幾十年默默做的大腦基建。

智力發育第一步就是吃，咱們國家這么多年一直在中西部山區推農村義務教育學生營養改善計劃。長期跟蹤的數據顯示，吃上營養餐的農村孩子，平均身高漲了一大截，貧血率直接斷崖式下降。把基礎營養托住，就是給智力發育打好底子。之后我們又搞教育普惠，貴州大山里的孩子，也能在網上看北京名校老師上的物理實驗課。大家常說的工程師紅利，說白了就是舉國之力托住了幾億普通孩子的發展地盤。

技術普惠也有另一面，現在大家遇到不會的題，掏手機拍個照，五秒鐘就能出答案帶步驟，太方便了。大腦其實和肌肉一樣，一直不用就會退化，遵循用進廢退的規律。以后下一代的認知差距，很大概那份107.19分的榜單，大家看個樂就行不用當真。真正值得我們在意的，是我們從娃娃營養抓起，一直到頂尖科研布局這套笨辦法，真的跑通了。對咱們普通人來說，就算智商的天花板早就差不多定了，會做理性決策，過得通透幸福，經營好身邊的親密關系，才是決定我們一輩子過得好不好的關鍵。

率會出現在能不能克制住走捷徑的誘惑這參考資料：人民日報 中國工程師紅利背后的大腦基建

點上。