古代的文官和武將何時分開的，一個人同時擔任不行嗎？

讀透文史，點擊好看

作者：飛揚

編輯：莉莉絲

中國歷史上有不少出名的文臣武將，文有魏征、文天祥、包拯等都是很出名的文官，武將就更多了，韓信、吳起、白起等。武將和文官都是皇帝的左臂右膀，為皇帝“打工”，專業化，就像今天現代化國家一樣，軍人專管軍隊，文職官員管國家內務，軍事、國家內務分開。

但在古代一開始文武是不分開的，官員既管國家內務，又帶兵打仗，據記載，黃帝時已設立“司馬”等軍事首領官職，夏朝設立“司徒、司空、司馬”等文武官職，商朝在夏的基礎上，進一步分化，有“馬、亞、射、衛”等文武百官。但夏商體制文武不分開，到了周，雖然官職開始分類別設立，設立“卿、大夫”等官職，但卿、大夫既管理政務，也受王命出征，司馬有軍事之權，卻無統兵之權，統兵也只是臨時任命，戰爭結束后，兵權還得交回給帝皇。

商時期_圖

• 那么文官和武將的劃分是在什么時候呢？

進入春秋時期，周王室開始衰落，各諸侯國對軍隊的控制權越來越大，但這時的文官武將仍未分開。公元前718年，鄭國和燕國的北制之戰，鄭莊公派大夫公子伯、子元等統兵御敵，這時的大夫便是文武一體。大夫雖然領兵打仗，然而，軍隊的最高統帥是國君，春秋時期，不少國君都親自率軍作戰，例如泓水之戰，宋襄公掛帥，大夫公孫固等輔助；除了宋襄公，晉文公、夫差、勾踐等國君都統兵作過戰。

同時也有不少文官率兵出征，楚成王時期成得臣、斗勃等；楚昭王時期的王麇、王尹壽曾作為楚軍統帥。這種國君、官員沒有固定職能統兵打仗的案例很多，可見，春秋時期，文武職能并沒有分開。

戰國群雄爭霸_圖

進入戰國后，周王室名存實亡，諸侯國為壯大實力，統一天下，頻繁征戰，生產工具的改進，生產力隨之提高，軍隊的數量越來越大，地主階級逐漸興起，中國逐漸由奴隸社會過渡到封建社會，一些比較有實力的地主階級開始掌握國家政權，為了避免君權旁落，統治階級必須將大權掌握在自己手中，而不分職能的卿、大夫等官位制度很容易讓權力過于集中在貴族身上；韓、魏、趙三家分晉就是因為權力都集中在這三家的大夫身上，架空了王權，沒有其它有實力的官位與之分權。

所以為了避免“三家分晉”發生在自己的身上，各諸侯國的統治者就采取文武分職的辦法，分散權力，以相、將為百官之首，相互制衡，這一制度一直延續到的明朝朱元璋權分六部。所以很大部分人認為戰國時期是文武分職的時間，戰國時期幾乎沒有文官統過兵作戰，國君也不再帶兵，文官只需要處理政事，負責一下軍隊后勤。

三家分晉_圖

• 那么文武分職的原因又有哪些呢？

最大一個原因是將權力集中在統治者身上，任何一個統治者都不會讓一家獨大，文武分職很好避免了權力集中在天平的一端， “鷸蚌相爭，漁翁得利”將相制衡，最后是加強了中央集權。

戰國時期的戰爭規模相比春秋時期，不再是小打小鬧，動不動就是十來萬人的戰爭規模，在統一天下的誘惑下，也不再是講究打仗規規矩矩，交戰雙方列好陣才開始，勝利方不許追擊潰敗方。戰國時期講究是消滅有生力量，就沒那么客客氣氣了，因此戰國時期的戰爭講究“奇”，各兵法大家渾身解數，施展才能。像長平之戰這種關乎國運的戰爭，在庸才趙括的領導下被名將白起坑殺了趙國四十萬大軍，徹底毀了趙國。所以戰爭不是兒戲，不是隨便什么人都能指揮得了，軍隊統帥必須由專業的、富有戰斗經驗的人擔任。明朝“土木堡之變”便是在沒有軍事經驗的宦官王振的指揮下全軍覆沒。

在這種情況下，文官不再適應大規模，充滿爾虞我詐，高強度的、復雜的戰國戰爭。《韓非子 顯學》稱：“明君之吏，宰相必起州郡，猛將必發于卒伍”，可以看出文官和武官的出身不同，也說明了各自的特點、擅長之處。

白起（？—公元前257年）_圖

戰國時期的分封制取消，所得爵位按照作戰成果來確定，白起、廉頗、吳起等名將都是根據戰果來獲得統帥地位，從軍隊基層做起。不再按照分封制劃分爵位，讓很多有才能的人進入了軍隊，提升了軍隊戰斗力，戰國的戰爭中指揮大型戰爭的都是專職武將，分封制的取消很好避免了一些沒有戰爭經驗的人進入軍隊。

“官分文武，王之二術也”，是君主控制國家的重要手段，歷代朝代都采取了文武分職，朱元璋更是廢除了丞相制度來加強王權。同時文武分職，也適應了政治和軍事分工的需要，適應國家的發展，各顯其能。這樣，既能保證“家天下”不改姓，又可使文臣武將發揮自己的特長。

文武分職是封建君主加強中央集權的一項重大變革，同時也適應生產力發展需要，在后期的發展中，尤其是隋唐時期設立科舉來選拔文官，設立武舉來選拔將才，徹底將文官和武官的職能分開，促進了國家對人才的選拔機制。

參考資料：《韓非子 顯學》

文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源于網絡版權歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰等，下方