四川
一部講述潮汕青年下南洋謀生、客死異鄉后友人冒名寄信半個世紀的溫情電影《給阿嬤的情書》，在新加坡上映后座無虛席，購票網站一度因流量過大而癱瘓。
《給阿嬤的情書》制作成本僅1400萬人民幣，全程潮汕方言，沒有流量明星。
影片講述上世紀四十年代，潮汕青年“過番”下南洋客死泰國，同鄉女子燒掉訃告冒充筆跡往潮汕老家寄僑批，一寄十八年的故事。
連“僑批”和“阿嬤”這個潮汕閩南通用稱呼都沒被放過，被拿來逐字逐句分析是否存在“讀音霸權”。
幾十年后，一部連新加坡都不沾邊的溫情電影，卻讓這家大報如臨大敵。《東方日報》的判斷很直白：不是電影有問題，是看電影的眼睛被訓練過了。
《環球時報》6月16日發表社評，標題直接用了“心魔”二字。
社評反問：一部投資不過千余萬元、全員素人出演的方言電影，在有些人眼中竟成了足以撼動國家認同的“利器”——這究竟是高估了電影的魔力，還是低估了新加坡國民的獨立思考能力？
電影只是導火索。真正讓外界震驚的，是《聯合早報》在涉及中國核心利益的議題上接連劍走偏鋒。
這番操作讓整個東南亞華人圈都摸不著頭腦。
該報還將中國與部分國家聯合聲明中使用“反對軍國主義”的表述，解讀成“強化北京的歷史與安全敘事，借此在國際上對日本施加更大的外交與輿論反制壓力”。
在臺灣東部海域執法問題上，該報指責中國“故意挑起地區爭端”。在香格里拉峰會期間，它站在菲律賓立場攻擊中國“南海軍事化”。
從一部溫情電影到南海九段線，從釣魚島稱呼到“反對軍國主義”表述——《聯合早報》一個月之內，在多個涉及中國核心利益的議題上連續發聲，且立場與過去的中立務實風格形成鮮明反差。
《聯合早報》并非普通商業媒體。它的主要持股方和新加坡國有資本體系存在深度關聯，長期以來報道導向基本貼合當地官方整體論調。
這不是一份報紙的立場變化，而是新加坡官方態度的一個信號釋放。新加坡到底在恐慌什么？答案藏在“身份”二字里。
1965年獨立后，新加坡雖華人占人口多數，但歷屆政府一直努力淡化“華人國家”標簽，英語成為主要工作語言，教育體系高度國際化。
同一封僑批，馬來西亞華人看到“阿祖阿嬤有情有義”，《聯合早報》看到“會不會影響國家認同”。這溫差不是今天才有的，是兩國不同建國路徑留下的印記。
2026年6月初，美國宣布將援引《貿易法》301條款，向全球60個經濟體征收進口關稅，新加坡商品面臨12.5%的關稅率。
美國常務副國務卿蘭道6月7日至9日訪問新加坡，重申美國對地區安全的承諾。一邊是關稅大棒，一邊是安全承諾——美國在用行動告訴新加坡：選邊站的時候到了。
經濟上離不開中國，安全上離不開美國。新加坡精英圈層的焦慮感幾乎要從每一個毛孔里滲出來。
他們既舍不得中國經濟增長帶來的紅利，又擔心區域格局變動會動搖賴以生存的安全架構。這種矛盾心理無處發泄，最終只能通過媒體這個出口，以一種扭曲的方式釋放出來。
《聯合早報》那些充滿情緒化的涉華報道，本質上是一種應激反應——不是出于傲慢，而是出于恐懼。是一種小國在大國博弈夾縫中本能的自衛性輿論對沖。
這種策略正在反噬新加坡自身。將一部溫情電影污蔑為“統戰工具”，將釣魚島改稱“尖閣諸島”，將南海仲裁廢紙重新翻出來。
這一連串操作不僅沒有贏得尊重，反而讓外界看清了這家媒體的偏見底色。連馬來西亞媒體都看不下去了。
一個真正自信的國家，不需要通過扭曲事實、妖魔化鄰國來證明自己的存在感。過度反應本身就是虛弱的表現。
當《聯合早報》把一部讓無數人落淚的親情電影硬說成“統戰工具”的時候，它暴露的不是這部電影的問題，而是新加坡精英階層內心深處的恐懼。
這種恐懼，正在把這家曾經以中立務實著稱的媒體，推向一條越走越窄的路。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
