遼寧
喬石題“天下為公”遠比蔣中正寫的好！蔣中正的題字有3大敗筆！不知您駐足細觀，又能捕獲幾字真形？書法上行鋒和結體哪個更重要呢？
書藝的外化表現，就是對個體視域的浸染與撼動，由人的主觀視角來判別書寫的好與壞，優與劣。我們經常可以看到這樣的情況：一幅作品老遠看起來磅礴大氣，氣勢雄渾。
走近細瞧，會發現字符構型多有丑陋猙獰，雖然書寫者很賣力的將字跡筆畫盡力描摹到位，還是感覺這個作品越發不像，和那些精彩絕倫的書法作品相去甚遠，到處暴露出殘破不堪的戾氣和稚拙，使整幅作品格調不高，品位低下。
尋其來由，就是由于書寫者個人的結字功力不足造成的。盡管它的枝稍末節完全符合了筆畫的法度，卻越發使得這個悖離更加明顯，倒不如那些筆法上面稍有欠缺的作品。
我承認，這一困惑一直存在巨大的爭論，主張筆法至上者，十之八九，而抱持結體為上的觀點者寥寥無幾。本人濡墨揮毫的時間也不算短，也曾試圖通過提高行鋒的途徑來實現字跡的突破，結果卻往往適得其反，到頭來還不如那些不講究行鋒的書寫更為合乎法度邏輯。
故而，我個人的看法是作書之法，體勢為綱，也是一個書寫的基礎。就像一個人蓋房子───如果地基不穩，梁柱不正，就是再怎么描龍畫鳳的修飾和裝點那個外在的形貌，也達不到很好的牢固、雄強根本作用。而且，越是加大力度花大力氣的去雕梁畫棟，給梁柱增添無謂的修飾，越會增加屋體本身的負荷，反而很容易頃刻之間房倒屋塌，徹底崩落。
這個也很容易理解，一個字是否看起來威儀整肅，整飭有度，具有懸崖置屋的牢固，直接看它的結體就會了然明晰，也會更加符合人們慣常的傳統審美。否則的話，只是注重了筆法的花哨，那只能是一件豪華的羽衣披在了一個丑陋不堪的人身上，結果就會適得其反，反而會越發顯得穿戴的那個人愈發猥瑣，愈發不忍卒讀。
這就是行鋒與單字形制的關系，也是臨池之際切切需要注意和留心的，尤其是那些初學者，如果是甫一上手就追求那種華而不實的筆法，而忽略了結體的內在需求，就會距離真正的書法越走越遠，直到最后形成狼狽不堪的結局，面臨推倒重來的尷尬和必然。
控筆行鋒并不是并列關系，也不能說那個更難，而應該將二者有機區分，使二者之間的從屬、遞進關系更加分身明確和提綱挈領。它們的關系可以看成是有從屬、有主次、有厚薄。好比一個聯合詞組。筆行鋒法，就是那個至高無上的主語，而筆隨心轉功只能是行鋒的色彩增補和顏值遞進，如此而已。
行鋒之法，實為單字結構之根柢所在。沒有了精秀練達的成熟筆法行鋒，漢字也就失去了礎潤鴻基，既無深根，又乏活水，幾近萍蹤漂蓬空中樓閣，無根無梢無序無肖。 而控筆能力，就是筆力的捉刀代筆者，是那個執刀人，也叫操刀手。
當然，這里也指每一位筆墨行者的行鋒自我主導強度。行鋒能力建立在對于每一個漢字的結構了解之上，是對漢字分解、重組、美化的認知過程，這一過程越細膩越縝密，寫出來的漢字愈守矩，愈經品，直至筆墨行者養成深厚底蘊、浩然正氣，筆下自然龍精虎猛、秀色天成，堪堪可成黃鐘大呂，渾然厚重。
一如我們總在探討的顏楷，看似稚拙，其實雄渾，字里行間浩氣彌漫、壯懷激烈，不僅較為嚴整的體現出作者的深厚功力，更能充分展示顏真卿猛氣沖長纓、志在報強贏的大英雄本色——唯大英雄能本色，是真名士自風流。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
