美媒刊登關鍵信息：即便美國在芯片上打贏中國，但是其他方面全輸

前沿導讀

據《觀察者網》轉載彭博社新聞指出，美國麻省理工學院的兩位教授，西蒙·約翰遜與伊麗莎白·雷諾茲聯合發文指出，美國高度關注ai領域的競爭，正在試圖依靠建設數據中心、對ai芯片實施出口管制等方法取得ai競賽的勝利，但是這種方法并不足以讓美國贏得除ai之外其他領域的科技競爭。

產業割裂

兩位美國教授認為，如今的科技競爭不只是有ai，還有無人機、生物技術、礦產資源、技術制造等多個領域。而美國此前太過于注重在半導體芯片領域對中國實施出口管制，忽視了自身產業化發展和制造能力的建設，導致現在美國科技出現了一種“發明在美國，應用在海外”的狀態。

“發明在美國，應用在海外”的典型例子就是美國企業設計的先進芯片，無論是蘋果、高通，還是ai芯片的霸主英偉達，其全部依賴于中國臺灣的臺積電為其制造芯片。

而美國本土的先進制造技術只有英特爾這一家企業支撐著，況且英特爾在先進芯片的制造上面與臺積電存在較大差距，制造芯片的產品種類也沒有臺積電多，現在只能是依靠著美國政府入股，斥巨資購買最先進的第二代EUV光刻機，企圖拿最尖端的設備來縮短與臺積電的差距。

為了在尖端芯片的制造上面重塑領先地位，美國又拉攏臺積電在美建廠，開始逐步將臺積電的先進技術吸納到美國境內。

一邊大力度扶持本土企業發展，一邊快速引進先進技術，同時還用出口管制等方法制裁中國企業，拖慢中國企業的產業發展速度。美國為了贏下這場與中國企業的ai科技競爭，可以說是打了一套“空前絕后”的連招。

這套連招也確實壓制住了中國企業在尖端芯片領域的發展，導致中國半導體產業在幾年的時間內出現了低迷時期。

但是從2023年國產7nm芯片上市開始，中國半導體產業迎來了復蘇階段，不但掌握了7nm芯片的量產方法，而且還實現了去美化的生產制造。先解決了國產先進芯片“有”的問題，然后再解決“好”的問題。

在尖端芯片領域，美國企業目前處于上風階段。但是在其他科技領域，就輪到了中國企業的主場。

其他領域

兩位麻省理工教授在文章中列舉了幾個典型的中國優勢產業，首當其沖的就是無人機。

無人機是一個技術水平和市場規模非常可觀的產業，既有娛樂性質的個人無人機、電影機，也有應用在工農業領域無人機，還有應用在軍事領域的戰斗型無人機。

無人機的很多零件由美國、日本、歐洲等地區的企業研發完成，但最終的大規模量產能力卻被中國企業所占據，如今全球70%以上的消費級無人機均來自于中國工廠制造。

無人機早年間屬于高技術門檻產業，其主要的應用市場是軍工，主要的技術方向也都是軍事打擊一類的，這導致無人機產業無法下探到民用級別。

但是智能手機時代的出現，意外盤活了此前高不可攀的無人機產品。

MEMS陀螺儀、加速度計、微型鋰電池、高分辨率CMOS相機，這些為手機開發的精密零件，其年出貨量達到數十萬顆，采購成本大幅度下降。并且這些零件不只是手機需要用，無人機也可以用。

大疆創新的創始人汪滔，最開始在深圳的出租屋內研究微型直升機的飛控系統。

隨后他憑借自己對產品的理解，將定位系統、支持懸停的飛控系統直接集成到無人機內部，采用多旋翼、多電機這種簡單的機械結構來組裝無人機。產品到手之后，用戶只需要打開開關，將遙控器與無人機匹配好了之后便可以直接使用，極大降低了無人機產業的門檻。

無人機并不是大疆發明的，但是大疆卻讓中國的無人機產品成為了與索尼隨身聽、蘋果iPhone一樣風靡全球的科技產物，這背后有兩個原因。

第一個原因是因為汪濤和大疆團隊對于產品技術的執著追求，另一個更重要的原因，則是因為中國的制造業體系強大，可以支撐汪濤將大疆的產品進行規模化量產。

只有賣出貨去，才能知道產品的哪些地方做得不夠好，哪些地方需要修改。找到問題并解決問題，只有這樣才能持續推動產品的技術進步。

這種制造環節的產業配套，是中國科技的一大優勢。

兩位麻省理工教授認為，美國并不缺少富有活力的科技創新公司，其中當然也包括無人機公司，但是這些公司往往都倒在了產品的市場化階段。美國現在不僅需要尖端技術，更需要配套的產業鏈和用戶市場。

而在生物制造和量子計算這兩個賽道上，美國企業有優勢，但是目前的困境和美國的無人機產業一樣，沒有配套的產業鏈，產品無法進入一個良好的技術升級狀態。

與其在ai領域和芯片技術上對中國企業圍追堵截，不如將目光重點放在制造業的發展上面，普及先進制造技術是當下美國科技產業最緊迫的任務。