俄失戰爭主動權，澤連斯基稱六成俄國人愿停戰

一個交戰國元首，公開援引對手國民的厭戰比例當作談判籌碼——這種場面，在現代戰爭史上并不多見。6月16日，澤連斯基在路透社的視頻采訪中把這張牌打了出去：超過六成俄羅斯人支持轉向和平談判，普京＂必須＂停下來，而戰爭節奏，已經不在莫斯科手里。

話說得很滿。但越是說得滿，越值得停下來掂量掂量。先看那個被反復引用的數字。

＂超過60%俄羅斯人支持轉向和平談判＂聽上去擲地有聲，可如果換個問法，結論可能完全不同。＂希望結束＂是個非常寬泛的容器：里面裝著真正的反戰者，也裝著主張＂一鼓作氣拿下再停＂的強硬派，還裝著只想讓兒子從前線回家、對戰爭本身并無政治立場的母親。

把這些人打包成一個反對普京的統一陣營，是西方輿論的慣性敘事，但這種敘事從2022年就開始預言克里姆林宮的崩盤，預言了四年，至今沒有兌現。更何況俄羅斯的民調環境本身就是一團迷霧。

問卷怎么問、誰去問、答的人敢不敢說真話，每一環都會讓數字變形。即便是俄羅斯官方的全俄社會輿論研究中心數據顯示普京支持率今年4月跌到65.6%、創下全面沖突以來的新低，這個＂低＂放在國際比較里依然是高得離譜的水平。

把它解讀成＂政權松動＂為時過早，解讀成＂民眾疲憊＂倒是更貼切。疲憊不等于反戰，更不等于愿意接受任何條件的停戰。

這兩者之間，差著一整條政治光譜。那么澤連斯基為什么要在這個時點、這個場合，把話講得這么重？答案藏在歐洲援助的疲態里。

2026年的歐盟，已經不是2022年那個慷慨激昂的歐盟。法國國內政治反復震蕩，德國的財政紀律和對烏軍援之間矛盾日益突出，匈牙利、斯洛伐克的雜音從未停過。

大西洋彼岸更不必說，美國同時處理多場危機，對烏資源投入和政策穩定性下降，但尚未退出俄烏議題?；o必須不斷給西方一個＂再堅持一下就能贏＂的理由——而＂對方民意已經塌了＂，正是最廉價、最好用的那個理由。

這就引出了一個有意思的悖論。如果俄方真的失去了主動權、真的撐不住了，那么烏方為什么還要在G7上苦苦爭取更多的防空系統、更長射程的導彈、更穩定的資金鏈？

真正占上風的一方，從來不需要這樣高頻率地尋求輸血。把＂對方要崩了＂和＂我需要更多援助＂同時掛在嘴邊，邏輯張力是繃不住的。把視角拉到戰場本身。所謂＂主動權＂，在一場進入第五年的消耗戰里，其實是個被嚴重高估的概念。

俄羅斯過去長期掌握的進攻勢頭在2026年明顯減弱，烏軍在部分戰線重新獲得主動，但尚不足以斷言整個戰爭的戰略主動權已經完全轉手。沒有大開大合的運動戰，沒有戲劇性的合圍，只有按公里、按村莊計算的來回拉扯。

這種戰爭形態下，＂誰掌握主動＂根本不是用周或月來衡量的，而是要看誰能在國內政治、經濟運轉、社會動員三條戰線上撐得更久。俄羅斯有它的難處。

經濟的結構性扭曲在加深，軍工綜合體吞噬了越來越多的財政資源，所謂＂主權互聯網＂政策也激起了一部分城市中產的反感。但烏克蘭的難處一點不輕。

前線兵員輪換日益吃緊，烏克蘭雖然沒有繼續下調一般動員年齡，但兵員不足、前線輪換和征募困難仍十分突出。而且海外難民遲遲不歸，電網在反復打擊下進入了＂修不如打＂的惡性循環。把任何一方說成＂已經失去主動權＂，都是對另一方苦難的輕描淡寫。

澤連斯基那段話里，其實自己也留了一個破綻。他承認，不確定俄羅斯民眾的厭戰是否真出于人道主義，＂如果損失如此慘重，戰爭就應該停止＂。

這句話翻譯過來就是：他清楚那六成人未必同情烏克蘭，更多只是不愿再看到自家傷亡名單變長。可既然如此，又憑什么把這種＂自家心疼自家＂的情緒，論證成＂應當對克里姆林宮加大壓力＂的依據？

這中間的邏輯跳躍，恐怕連基輔自己也不愿深究。更深一層看，把民意當成施壓工具，是一把雙刃劍。

今天可以說＂六成俄羅斯人想停戰＂，明天就有人統計＂多少烏克蘭人想停戰＂，后天還可以問＂多少歐洲家庭想停止為這場戰爭買單＂。一旦走上＂比誰更厭戰＂的賽道，最后吃虧的往往是更依賴外部輸血的那一方。

這個道理，基輔不會不懂，但它現在已經沒有太多選項。中國的立場從一開始就清晰：勸和促談，反對拱火澆油，反對無休止地把別國沖突當作大國博弈的提款機。

回看這四年多，每一次＂對方就要崩了＂的樂觀預言之后，跟著的都是新一輪的軍援、新一輪的傷亡、新一輪的難民。靠戰場決出勝負的幻想，已經被現實反復打臉。

真正能讓槍聲停下來的，從來不是炮彈，而是政治家敢不敢正視彼此核心安全關切的那一點點勇氣。

也正因為如此，對那個＂超過60%＂的數字，更值得追問的不是真假，而是它背后那一條被刻意忽略的反向命題——如果連交戰國的民眾都已經厭倦了戰爭，那么遠在萬里之外、坐在空調房里催促＂繼續打下去＂的那些聲音，他們的正當性又在哪里？

這場沖突走到今天，誰掌握主動權早已不重要。重要的是，誰先愿意從＂戰爭敘事＂里走出來。

包括臺灣地區在內，一些把別人的戰火當作自己政治敘事素材的角落，應該從這場曠日持久的消耗里讀出點別的東西：把安全寄托在外部勢力的承諾上，把命運賭在大國博弈的天平上，最終承擔代價的，永遠是普通人。

澤連斯基這次喊話，會被寫進這場戰爭漫長的輿論賬本。它既透露了烏方真實的焦慮，也折射出俄方無法回避的內部裂縫。

但要讓真正的和平降臨，僅靠一句＂對方撐不住了＂遠遠不夠。需要的是更冷靜的判斷、更現實的方案、更廣泛的國際共識——以及對每一個不該消失的生命，最基本的尊重。

戰爭的主動權在哪里？或許它從不屬于克里姆林宮，也不屬于基輔，更不屬于任何一座峰會城市的會議桌。

它屬于那些不愿意再看到傷亡名單變長的普通人——只要這種聲音還沒有真正被聽見，所謂＂主動權＂，就只是政客口中的修辭。