這一次，美媒痛批特朗普喪權辱國

今天早上，美國白宮公布了美伊諒解備忘錄的14條內容。美國媒體認為，這就是割地賠款、喪權辱國。《紐約時報》社論直接指出，美國輸掉了戰爭，特朗普輸掉了戰爭。

我們逐一看一下這14條的具體內容，再用一句話總結這份備忘錄的標志意義與核心內涵。

第一條，雙方在各條戰線停戰，不再以武力相威脅，涉及戰線包含黎巴嫩、以色列。

這其中存在兩個問題。第一，美國和伊朗達成了相關約定，但以色列和真主黨能否得到真正的約束，雙方你來我往的火箭彈襲擊與報復沖突能否真正停止。如果這類沖突可以徹底終止，那就不再是中東局勢的常態。

第二，協議墨跡未干，甚至還未正式簽字，特朗普就在G7峰會上公開表態，伊朗若是不聽話，美國依舊會對其實施軍事打擊，再度以武力相威脅，實屬自我矛盾、自打耳光。

第二條極具爭議。伊朗和美國承諾尊重彼此的主權和領土完整，互不干涉內政。

縱觀過往，伊朗從未干涉過美國內政，一直都是美國單方面干涉伊朗內政。2月28日，美國聯合以色列襲擊伊朗，其核心借口就是伊朗鎮壓國內抗議民眾。如今美國作出不干涉伊朗內政的承諾，相當于直接推翻了自己此前的出兵理由，從法理上封堵了后續以此為由干預伊朗的可能性。

這一約定，也會讓那些期盼美國介入、干預伊朗局勢的伊朗民眾倍感失望。

第三條，雙方承諾60天內敲定最終協議，同時補充條款說明，經雙方協商一致，協議期限可延長。條款并未限定延長次數與延長時限，可無限次、無期限順延，這恰好契合了伊朗的談判策略。

有智者曾調侃，近代以來，伊朗從未打贏過任何一場戰爭，卻從未輸掉過任何一場談判，核心訣竅就是一個“拖”字。伊朗可以憑借條款無限期拖延談判，這也是后續所有與伊朗開展貿易、談判的主體需要重點留意的關鍵點。

第四條、第五條內容圍繞霍爾木茲海峽展開。伊朗承諾放開海峽封鎖，配合周邊排雷等作業，保障船只正常通航；美國也承諾不再封鎖伊朗相關海域。

這兩條約定本質上是終點回到起點，局勢退回戰前狀態，甚至整體環境還不如戰前。戰前海峽沒有密布的地雷，通航風險更低。

更關鍵的是，伊朗并未在條款中承諾永久不封鎖海峽，也未承諾永久不在海峽收取通行費用，此前伊朗還曾與阿曼商議海峽收費事宜。未來一旦局勢變動、美方舉措引發伊朗不滿，伊朗隨時可以重啟封鎖、收取費用，協議對此毫無約束力，對美國極為不利。

第六條是整份備忘錄中最敏感、最具爭議的條款。條款雖無直接賠款內容，但約定由海灣國家及其他相關國家出資3000億，用于伊朗戰后重建。

伊朗最初核算的自身損失為2700億美元，后續大幅抬高標準，聲稱損失在3000億至1萬億美元之間。此次協議中，美國無需自行出資，全部由其盟友買單，如同保險公司售賣車險，車輛出險后，保險公司拒不賠付，反而讓第三方代為買單。這般操作，讓海灣國家、美國一眾盟友處境尷尬，也極大動搖了美國盟友體系的信任基礎。

以上是備忘錄中至關重要的前六條內容。

第七條及后續條款，內容較為瑣碎，主要約定美國解凍伊朗凍結資金的具體流程，雙方分步履約、審慎推進合作、將談判相關情況提交聯合國等細節內容。

但其中有一點被特朗普視作自身談判的重大勝利，即伊朗重申永遠不會制造核武器。事實上，這并非新的表態，過去數十年間，伊朗始終秉持這一立場，從未宣布要研發核武器，僅主張自身擁有和平利用核能的合法權利。

核心隱患在于，伊朗現有460公斤濃縮鈾，有評估顯示，依托現有濃縮鈾儲備，伊朗短期內就具備制造核武器的條件。而這批濃縮鈾的銷毀方案、管控細則，均未明確落地，全部留待后續慢慢談判。對伊朗而言，談判周期越長，其研發核武的窗口期就越充足，局勢充滿不確定性。

縱觀整套14條條款，用割地賠款、喪權辱國形容美方結局，看似措辭嚴苛，實則并非夸張，完全可以說是賠了夫人又折兵。

這份美伊14條備忘錄，讓人聯想到一戰后的威爾遜十四點計劃。當年美國協助英法戰勝德國，威爾遜以解放者的姿態推動國際聯盟成立，提出十四點原則，從思想、意識形態層面，深刻推動了中東各國格局的建立與發展。彼時的美國，正值蓬勃發展的上升期，在一定程度上代表著秉持正義、倡導民族解放的進步力量。

時隔百年，特朗普政府發起的這場對伊博弈，最終結局卻是伊朗穩固了自身區域地位、提升了國際影響力，美國徹底顆粒無收。百年時間，國際格局與美國的國際形象已然發生顛覆性變化。

如今美國對伊發動的這場博弈，無論是正義性、合法性，還是國際支持力度，都嚴重不足，這也是其最終落敗、無法達成預期目標的核心原因。

從一戰至今的國際局勢演變可以看出，戰爭博弈中，大國未必能戰勝小國，強國也未必能碾壓弱國。各國捍衛自身獨立、主權與民族尊嚴的堅定決心，是任何外部力量都無法忽視的。

俄羅斯與烏克蘭博弈四年多未能取勝，美國對陣伊朗最終落敗，都印證了這一道理。回顧美國對外戰爭史，一戰、二戰這類具備正義性的戰爭大多取勝，但后續的半島戰爭、越南戰爭、長達二十年的阿富汗戰爭，直至如今的對伊博弈，均未能達成戰略目標。美軍進駐阿富汗時塔利班執政，撤軍后依舊是塔利班掌權。

國與國的博弈，從來不是依靠霸道武力就能取勝。王道治理、和平共處、大小國家一律平等、尊重國際法與聯合國權威、摒棄動輒動武或武力威懾的行為，這些樸素且核心的準則，至今仍是維系世界和平與國際秩序的根本法則。