小馬云三個字，干翻了中國書法圈

畢加索曾經說過：我花了四年的時間學習畫得像拉斐爾一樣，但卻花了一生的時間，學習如何像孩子一樣作畫。

而有趣的是，他同樣也說過：如果我生為中國人，一定會是個書法家。

那么，一個既會寫書法，又像個孩子一樣的中國人，我們能不能叫他當代中國的“畢加索”？

即使他只是智力二級殘疾，認知只有3-6歲的小馬云：范小勤。

一筆出八仙，三字震文壇

就在前幾天，范小勤像往常一樣被他的表哥帶著開啟了一場直播，而直播的內容也和平常一樣：抽象、出丑、逗樂子，這是中國互聯網“審丑經濟”不得不品的一環。

冷知識，職業法師劉海柱說的“摳痞子 掛馬子 追瘋子 操傻子”，他們確實都干過。

只是這次他們選擇一個堪比“穿越回童年刺殺嬰兒希特勒”般改變世界線的決定：讓范小勤寫毛筆字。

而眾所周知，憑借小馬云那2+2=3的學習能力以及小學四年級的學歷，能握住筆寫出名字就已經是中國義務教育和鄉村教師的偉大光輝，暫時遮蓋住了嚴輝村的水污染，畢竟就連武狀元蘇察哈爾燦都做不到這一點。

而隨著范小勤用顫抖的手攥著筆桿，用著混亂的筆畫順序寫下了他的大名，中國書法圈便迎來它最嚴厲的慈父。

有人說，這三個字無規無矩，排版混亂，字體不清，下筆不明，就連墨水都沒蘸滿，甚至連勤字都寫不清楚，還有多處涂抹、補筆的亂象，就是一個連字都不會寫的小孩的隨意涂鴉。

（不懂范小勤書法的人belike）

但這只是不懂書法的人對范大師的詆毀和嫉妒！文人不被罵那還能叫文人嗎？

所以更大部分的人認為，這三個字，有點說法！

你先看著三個字整體結構，范小勤，小字那么小，勤字那么大，這不就寓意著“把自己看小，把勤勞放大”。

勸誡各位放低自我、謙卑內斂，為人低調不張揚，鼓勵著諸位看客做事勤勉奮進，勿虛度光陰。

左側三點墨畫，三點排布錯落，濃淡層次分明。形似三生萬物，暗含天地輪回、包羅萬象。

但更關鍵的是，第三畫細細看來，竟隱有西方帝王之相，龍象盡現，下筆渾然天成。

再看“范”字右下鐵畫銀鉤，下筆絲滑一氣呵成，致敬了過去對自己具有再造之恩的商人馬云創辦出的公司“阿里巴巴”，簡單一筆就能勾勒出商標神韻，正是小馬云拳拳報恩之心，始終不忘恩人教誨。

而空白處的留白又恰如其分，提醒著各位不要忘了給這篇文章“點贊”。

（雙擊！雙擊?。?/p>

最后再看“勤”字，更是石破天驚，恍惚間如見仙人點睛，飄然不似凡俗落筆，令人心生震撼之意。

只見“堇”字上方草字頭墨團，天然形成八道分叉，既如八仙出游，又如唐宋八大家真靈現世。

水牛輪廓清晰，牛背上八位文人剪影完整——韓愈抬手指遠景、柳宗元側身佇立、蘇洵蘇軾蘇轍三父子前后隨行，歐陽修、王安石、曾鞏閑談遠眺。

正可謂是：

方寸宣紙藏八賢，三兩墨筆見本心。

不循碑帖古人法，自有野仙逍遙風。

而若是說這草頭是文人之心，那下方三橫便是武人之膽。

三筆落下猶如關刀三柄，潑墨寫意、層次分明，更有飛白技法運用，恰似刀落血濺，不免心生膽寒。

此字暗藏文武雙全之意，筆畫剛勁有力，正合“龍頭鳳尾”寓意。

而全篇右側“力”字收尾，筆鋒厚重、墨色飽滿，力量感溢出紙面，最關鍵的是，最后一點后天補之，如腳踏實地、力透紙背。

傳達出“即使先天不足，也能勤能補拙”之心，結合范小勤身世，如何不令人動容。

（好一個天道酬勤！）

此三字一出，書法圈盡皆震動，紛紛詢問：此范大家何處所出？為何此前從不知其名？世人無不奮起臨摹此三字，但竟不能得之一毫功力。

于是遍尋大家真跡，某寶某多商家銷量瞬間暴漲，一時間洛陽紙貴，看客無不咋舌。

真可謂：

天不生我范小勤，書法萬古如長夜；

前有書圣王羲之，后世唯有范小勤；

王羲之看了沉默，顏真卿看了認輸。

實乃當代書法天花板“范體”。

（還是吃了文化的虧）

后人有詩贊之曰：

一筆出八仙，逍遙似神游。

三字藏天地，落筆定乾坤。

灑墨絕塵俗，揮毫見素真。

靈根通篆法，點筆盡丹青。

文章本天成，妙手偶得之

OK OK，玩歸玩，鬧歸鬧，網友搞的抽象看完了，我們得來聊點實際的：這三個字到底怎么樣？

但是說句可能會被大家噴的話，在我看來這三個字，可能真的可以用“不錯”二字來評價。

那么在大家滑到評論區輸出之前，我先來說說自己的看法吧。

（完整解讀）

正如文章開頭說的，當畢加索的作畫技藝達到巔峰的時候，他開始追求像孩童一樣隨心所欲的表達自己，即使這份表達在旁人看來并不能算“好看”。

（但《和平鴿》應該都能看出好）

而書法也是一樣，其實不少文人大家在后期都開始追尋那些看起來有點“丑”的寫法，不再規規矩矩的限定在一筆一劃之間。

如謝無量、李叔同、豐子愷、徐生翁……等等，大家也都將他們的書法風格稱為“孩童體”、“孩兒體”。

和畢加索一樣，他們追求的都是孩子一樣的心態，大智若愚、稚拙天成，這是歷代書法家窮極一生都在追尋的返璞歸真之境。

（八大山人臨摹《蘭亭序》）

所以范小勤這三字你可以說它是無筆法束縛、不刻意臨摹碑帖，做到無招勝有招，天真爛漫是書法最高境界。

但你也可以說是所謂書法家沒活硬整，書法無法精進后做出些嘩眾取寵姿態，用所謂的稚子童心、古樸自然來包裝自己的“丑字”，來謀取利益。

這兩種說法本就是大家對此前“孩童體”的爭議，所以放到“范小勤”這三字上，自然也會引發同樣的討論。

說實話，對于書法家那通篇“丑字、丑體”，我確實也欣賞不來，但“范小勤”三字，好就好在只有三字。

僅有三字，便不會像全篇文字一樣讓人看的眼花繚亂，僅有三字，我們也就能欣賞到那些大家追求的“圣質如初”到底是如何。

僅憑字形、字體來看，范小勤三字當然沒有上文說的那么完美，什么深意更是扯淡。

但三字的排列結構確實在無意中具有一種和諧感，中心擁擠但左右兩邊松散，分散了視覺重心；左邊兩字較小又向右歪斜，但“勤”字的厚重又能承托住這兩字的偏向，網友們真正在夸的，也多是這個方向。

至于書法大家追求的“道法自然、孩童心性”，有點地獄的是，范小勤的智商、智力和認知，確實只能有孩子一般，這輩子都可以這樣。

那些大師追求了一輩子的孩童圣心，范小勤一出生就注定擁有，這不得不說是一種諷刺藝術的極致表達。

但就像“讓無限多只猴子用無限時間隨機敲擊打字機，理論上將必然產生所有可能的文本組合，包括《哈姆雷特》等莎士比亞著作”。

范小勤落筆所寫的這三字，也是無限可能性中唯一存在的一點“可以看的過去”的好結果。

隨著事件發酵，范小勤和他背后的團隊也開始讓他在直播中一次次的寫字，試圖復刻并將這些字售賣。

但就像你看到的，后續他寫出的文字，和最初的三字沒有任何可比性。

當他開始有意識的、被他人要求下想要寫出好看、能賣錢的字時，他就再也回不去當初寫那三字的心態了，也就再也不可能重現那三個字的奇跡。

我們從小到大聽老師講過的“文章本天成，妙手偶得之”，在范小勤身上得到了最好的體現。

有意思的是，當初那三個字并不是蘸墨揮毫寫就的，只是在“水寫布”上用清水所寫；

隨著直播時間流逝，三字真跡早就消散在了空氣中，妙筆也就成了絕筆。在這件事之外，又增添了另一種說不清道不明的浪漫色彩。

可惜了，如果真跡還在，我愿意出1000萬購買！

真賣就當我沒說。

結語

在范小勤之前，另一個孩子“李明同學”所寫的書法就曾爆火過，彼時同樣掀起兩極分化的輿論浪潮：

有人詬病其毫無章法、流于江湖俗體，背離傳統書法的法度精髓；也有人認為書法本無定式，審美不該被條條框框桎梏，好看就行。

如今風波落在范小勤身上，相似的爭議再度上演，本質上都是大眾對書法審美邊界、藝術本心的深度探討。但審美從來沒有標準答案，傳統碑帖的工整典雅是書法之美，無意落筆的稚拙天成亦是別樣意境。

不必強行定義范小勤的三字是傳世佳作，也不必全盤否定網友的趣味解讀與審美偏愛，這兩幅字畫擺在你的眼前，你完全可以從自己的角度選擇更加心儀的一個。

至于你的看法到底是好還是壞？或許還要再吵一段時間呢。

將我們設為星標☆，點亮愛心

就可以及時看到文章和資訊啦

感謝大家的支持！