以“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”之名實(shí)施違法訴訟代理，法院判了！

現(xiàn)實(shí)中，

部分無(wú)資質(zhì)主體假借債權(quán)轉(zhuǎn)讓之名，

行變相訴訟代理之實(shí)，

規(guī)避民事訴訟代理資質(zhì)監(jiān)管規(guī)定，

擾亂正常司法秩序。

近日，

臨澧縣法院就審理了這樣一起

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。

2014年，張某向陳某借款32萬(wàn)元，月息1萬(wàn)元，期限1年，吳某為該筆借款提供擔(dān)保。2015年，陳某與甲法律咨詢公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將案涉全部借款本息債權(quán)33萬(wàn)元以16.5元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給甲法律咨詢公司，并由甲法律咨詢公司承擔(dān)維權(quán)費(fèi)用、負(fù)責(zé)走完訴訟執(zhí)行程序，回款優(yōu)先支付陳某債權(quán)款，剩余收益歸甲法律咨詢公司所有。

協(xié)議簽訂后，陳某僅向債務(wù)人張某送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，未向擔(dān)保人吳某送達(dá)。甲法律咨詢公司據(jù)此以債權(quán)受讓人身份向法院提起訴訟，要求張某、吳某償還借款本息。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉交易合同交易對(duì)價(jià)反常，甲法律咨詢公司僅支付16.5元的“轉(zhuǎn)讓款”，未支付任何合理對(duì)價(jià)，完全不符合真實(shí)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的商業(yè)邏輯；協(xié)議約定甲法律咨詢公司需“竭盡全力走完法律程序并將款物執(zhí)行到位”，承擔(dān)了訴訟、執(zhí)行的全部義務(wù)，而回款優(yōu)先保障陳某的債權(quán)款，本質(zhì)是通過(guò)訴訟回款獲取報(bào)酬；甲法律咨詢公司的經(jīng)營(yíng)范圍為企業(yè)管理、創(chuàng)業(yè)投資、社會(huì)經(jīng)濟(jì)咨詢服務(wù)、法律咨詢等，無(wú)律師執(zhí)業(yè)資格，不具備訴訟代理資質(zhì)，雙方以債權(quán)轉(zhuǎn)讓為名，規(guī)避法律對(duì)訴訟代理業(yè)務(wù)的強(qiáng)制性監(jiān)管。

綜上，案涉協(xié)議并非雙方真實(shí)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意，實(shí)質(zhì)是典型的以合法形式掩蓋非法目的的通謀虛偽行為，是陳某委托無(wú)資質(zhì)的甲法律咨詢公司代為訴訟的違規(guī)代理行為。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院依法判決駁回甲法律咨詢公司的全部訴訟請(qǐng)求。

訴訟代理業(yè)務(wù)屬于司法監(jiān)管的特許經(jīng)營(yíng)范疇，法律對(duì)訴訟代理主體資質(zhì)、執(zhí)業(yè)行為有著嚴(yán)格的限制性規(guī)定，嚴(yán)禁無(wú)資質(zhì)主體變相從事民事訴訟代理業(yè)務(wù)。

司法實(shí)踐中，個(gè)別市場(chǎng)主體為規(guī)避行業(yè)準(zhǔn)入限制、賺取訴訟代理收益，以 “債權(quán)受讓” 為由變相承攬?jiān)V訟代理業(yè)務(wù)。此類行為不僅違背誠(chéng)實(shí)信用基本原則，嚴(yán)重?cái)_亂正常的市場(chǎng)交易秩序，更會(huì)擾亂民事訴訟流程、破壞規(guī)范化的司法執(zhí)業(yè)環(huán)境，損害司法權(quán)威與公信力。對(duì)此，法官提醒：

1.法律咨詢公司在提供法律服務(wù)時(shí)必須嚴(yán)格明確業(yè)務(wù)邊界，法律紅線不可越。

2.公眾在尋求訴訟幫助時(shí)，請(qǐng)務(wù)必認(rèn)準(zhǔn)正規(guī)律師事務(wù)所及執(zhí)業(yè)律師。警惕“低價(jià)包贏”、“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”等承諾陷阱。唯有通過(guò)正當(dāng)、合法的途徑尋求法律幫助，才能有效實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

《中華人民共和國(guó)律師法》

第十三條 沒(méi)有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員，不得以律師名義從事法律服務(wù)業(yè)務(wù)；除法律另有規(guī)定外，不得從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十一條 【委托代理人】當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。

下列人員可以被委托為訴訟代理人：

（一）律師、基層法律服務(wù)工作者；

（二）當(dāng)事人的近親屬或者工作人員；

（三）當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民。

來(lái)源：臨澧縣人民法院

作者：陳潔玉

編輯：以白