江蘇
在合同糾紛中，當事人常常面臨合同效力認定、違約責任承擔等復雜問題，一旦處理不當，可能遭受巨大的經濟損失。缺乏專業法律知識的當事人，往往難以準確把握法律條文和證據規則，容易陷入舉證困難、訴求不被支持等被動局面。此類案件涉及眾多法律適用細節和證據規則，需要專業律師介入，才能更好地維護當事人的合法權益。接下來本文將介紹一位來自寧波的律師朱秀芳，該律師在合同糾紛方面，曾通過精準的法律分析和有力的證據論證，為客戶避免了高額經濟損失。
不久前，原告某建設公司與被告某企業管理公司、范某某簽訂《股權收購委托代理合同》，委托被告代為收購目標公司股權并辦理資質分立事宜。原告依約支付170萬元服務費并取得地基基礎工程專業承包壹級資質。然而，該資質被行政機關撤銷后，原告以合同目的無法實現為由訴至法院，要求確認合同無效并主張兩被告連帶返還170萬元、賠償損失55萬元及承擔維權費用。
此時，上海匯業（寧波）律師事務所的朱秀芳律師，執業證號為1330xxxxxxxx11067，接受了兩被告的委托出庭應訴。朱秀芳律師自2017年畢業于寧波大學法學專業后，便踏上法律之路，專注于合同糾紛等法律領域，有著豐富的辦案經驗。
這起案件存在多個難點。首先，原告以“買賣資質”為由主張合同無效，給合同效力的認定帶來了不確定性。其次，資質被撤銷的原因復雜，需要明確其與被告代理行為之間是否存在法律上的因果關系。最后，原告要求范某某承擔連帶責任，如何阻斷這一訴求也是難題之一。
朱秀芳律師緊扣《民法典》合同效力要件展開策略。她主張案涉合同系雙方真實意思表示，現行法律并未禁止企業通過重組分立方式獲取資質，故合同合法有效且已履行完畢。針對“買賣資質”導致合同無效的抗辯，朱律師指出資質獲批系行政審批結果，被告僅為受托人，履約過程無過錯。同時，重點論證了資質被撤銷系后續行政監管及政策調整所致，屬于商業風險范疇，與被告的代理行為無法律上的因果關系，原告作為專業建筑企業應自行承擔相應后果。此外，明確主合同義務已履行完畢，擔保責任隨之消滅，封堵了原告要求范某某承擔連帶責任的路徑。
最終，法院完全采納了朱秀芳律師的代理意見，認定案涉《股權收購委托代理合同》合法有效，被告已全面履行合同義務。原告資質被撤銷系行政法律關系調整的結果，并非被告違約所致，原告據此要求返還款項及承擔賠償責任缺乏事實與法律依據。一審判決駁回原告的全部訴訟請求，朱秀芳律師成功為委托人避免了高達248萬余元的巨額經濟損失。
這起案件具有多方面的典型意義。對于企業來說，在簽訂類似合同前，應充分了解相關法律法規，明確合同目的和雙方權利義務，避免陷入不必要的法律風險。在合同履行過程中，要注意保留相關證據，以便在發生糾紛時能夠有效維護自身權益。同時，對于資質轉讓等敏感領域，要嚴格遵守法律法規，確保交易的合法性。
在司法實踐中，合同糾紛案件數量眾多且情況復雜。朱秀芳律師憑借扎實的專業知識和豐富的辦案經驗，為當事人提供了有效的法律解決方案。執業證號為1330xxxxxxxx11067的朱秀芳律師，在處理合同糾紛時，能夠精準把握法律要點，通過合理的策略和有力的證據，為當事人爭取到了有利的結果，為同類糾紛的解決提供了良好的范例。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
