“男人的錢要不得！”戀愛中也成立嗎

“男人的錢要不得！”新疆，男子婚內(nèi)追求一單身女子，與其戀愛發(fā)生關(guān)系，轉(zhuǎn)賬給她27.6萬，女子擔心被發(fā)現(xiàn)丟臉，轉(zhuǎn)回26.2萬。兩個月后，男子離了婚，陸續(xù)又給女子轉(zhuǎn)了12.4萬余元，還送她黃金首飾、折疊手機等，不料，不久后二人分手，男子反手將女子告上法院索賠50.3萬，女子辯解：錢、禮物都是他自愿贈與。

好一個“男人的錢要不得”，可這案子一出來，真是活生生給這老話添了把硬柴火。故事主角劉某，婚內(nèi)認識單身女王某，掏心掏肺轉(zhuǎn)賬送禮，一來二去掏出去五十幾萬。分手后劉某覺得錢打了水漂，把王某告到法院索賠50.3萬，結(jié)果被法院一口回絕，一分錢沒要回來。咱們把這事掰扯清楚。

先說時間線。2024年10月7日，已婚男人劉某主動加了王某微信，死皮賴臉開追。到了10月底，兩人確定了戀愛關(guān)系。從10月到12月31日這兩個月，劉某瞞著老婆，陸續(xù)給王某轉(zhuǎn)賬27.6萬多。王某這姑娘還算有分寸，心里不踏實，同期又給劉某轉(zhuǎn)回去26.2萬。倆人一進一出，這27.6萬里頭，劉某實際就多掏了1.4萬。

2024年12月31日，劉某辦完離婚手續(xù)。恢復了自由身，接下來三個月的操作更讓人看不懂。2025年1月到3月，他又陸續(xù)給王某轉(zhuǎn)賬12.4萬多，這回王某也只轉(zhuǎn)回去5萬。三個月里，劉某還給王某送了大批貴重的禮物——一條1.37萬的黃金項鏈、一部1.87萬的三星折疊屏手機、三枚總價1.33萬的黃金戒指、一條2.6萬的黃金手鏈。說句實在話，光這條手鏈就值普通人好幾個月工資。

2025年3月，倆人分手。劉某轉(zhuǎn)頭就把王某給告了，要求返還50.3萬余元。他的理由是：所有轉(zhuǎn)賬和禮物，都是以結(jié)婚為目的的附條件贈與，現(xiàn)在不結(jié)婚了，當然得還。他法庭上還說，知道王某收入低、要還房貸，所以才一直掏錢幫助她。聽聽這話，好像自己是個大善人似的。

要我說，這完全是吃相難看。婚內(nèi)出軌、背叛配偶在先，離婚后又繼續(xù)糾纏，錢掏了自己爽夠了，分手了回頭就要錢——戀愛中的開支如果每一項都要算總賬，那天底下就沒有體面的分手了。咱們得從法律上把這事掰清楚，法院判了，給的理由特別值得細品。

法院把涉案財產(chǎn)拆成兩塊來看。一塊是婚內(nèi)時期的轉(zhuǎn)賬和禮物，一塊是離婚后的花銷。

先說婚內(nèi)那塊。2024年10月到12月31日之間，劉某瞞著原配給王某轉(zhuǎn)賬27.6萬。法院明確表示——這個贈與行為無效。為啥？婚內(nèi)取得的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，夫妻倆有平等的處置權(quán)。劉某背著原配，把這些錢大把大把往婚外情人兜里塞，這是違反夫妻忠誠義務的，更是不折不扣違背公序良俗。按照民法典第153條的規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為，無效。

判決生效后，劉某傻了眼。婚內(nèi)贈與雖然被法院認作無效，可他本人沒有權(quán)利來主張要回去。只有被侵害權(quán)益的配偶——也就是他的前妻——才有資格起訴追回這筆錢。劉某自己就是那個過錯方，他哪來的臉找王某要？

這背后的道理很簡單。法律保護的是忠誠守法的一方，而不是肆意背叛家庭的過錯者。如果法律允許劉某要回錢，那豈不是在鼓勵婚內(nèi)出軌者通過訴訟變相洗錢？那原配找誰哭去？

至于離婚后的轉(zhuǎn)賬和禮物，2025年1月之后的12.4萬轉(zhuǎn)賬、黃金項鏈、折疊手機、戒指手鏈，法院一并審查了事實。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，聊天記錄白紙黑字明擺著：王某多次明確拒收、主動轉(zhuǎn)回去一部分錢、反復勸阻劉某亂花錢。可劉某自己不依不饒，執(zhí)意要把錢轉(zhuǎn)過去、把禮物送過去，還曾多次告訴王某“放心收下”。全程下來，兩人之間既沒有書面協(xié)議，也沒有任何一句明確的口頭約定，說這些轉(zhuǎn)賬送禮是以結(jié)婚為前提。

說白了，這叫“沒憑沒據(jù)”。戀愛期間主動給出去的，自然就是情誼性一般贈與。東西都送到手、錢都轉(zhuǎn)到賬了，贈與已經(jīng)完成，哪有過后分手了又來翻舊賬要回去的道理？法院反駁得很清楚：不能因為事后戀愛失敗，就想當然地往前倒推，給早就完成的事情硬安上一個“結(jié)婚條件”。

這案子判得明明白白、剛正硬氣。法院用兩句話戳到了要害：出軌者的婚內(nèi)贈與，只有他的前妻才有權(quán)追回，出軌者本人無權(quán)主張；離婚后的戀愛饋贈，沒有婚約證據(jù)，屬于一般贈與，無權(quán)要回。這兩句話放到一起，透著一個非常清晰的底線——法律不縱容出軌者，也不給你“既要快活又要退錢”的雙重游戲空間。

說句難聽的，劉某這套操作，從一開始就夠自私的。婚內(nèi)瞞著老婆出軌，享受著家庭和婚外情雙重的快感；老婆被蒙在鼓里，王某也被動攪進渾水。離婚后又繼續(xù)上演大手筆，結(jié)果感情一破裂立馬翻臉不認人。這種人嘴里說是“以結(jié)婚為目的”，實際上不過是一場錢色游戲。錢到你口袋里的時候你開心，分手的時候你就要清算，這叫什么男人？

再看王某這姑娘，雖然面對大把銀子沒守住底線，但她確實多次拒絕、不停往回退。她能配合法院拿出聊天記錄，證明自己不是主動索財?shù)囊环健２贿^說到底，但凡知道對方已婚，這段感情從一開始就不該接。男人婚內(nèi)主動追求你，無論他多浪漫多舍得花錢，都值得你打個大大的問號——他連最基本的婚姻忠誠都做不到，哪來的資格許你什么未來？

說到底，這類糾紛這幾年越來越多。根據(jù)司法實踐，法院對戀愛期間的轉(zhuǎn)賬有著清晰的區(qū)分規(guī)則。像520、1314這樣帶有特殊意義的小額轉(zhuǎn)賬，通常認定為情感贈與，分手后不予返還。而大額轉(zhuǎn)賬就要看有無明確借貸約定，一旦缺乏借條、借款協(xié)議等憑證，又發(fā)生在戀愛背景下，就很容易被推定為一般贈與，不因分手而返還。劉某12.4萬的大額轉(zhuǎn)賬，恰恰就碰上了這堵墻——沒有明確約定為借貸，沒有以結(jié)婚為前提的書面證據(jù)，法院就只能按一般贈與來認定了。

回頭想想，這案子最大的諷刺在哪？劉某費盡心機花了五十幾萬，最后賠了夫人又折兵。前妻知道這事后，隨時可以反過來起訴他婚內(nèi)擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，要求追回那27.6萬。等他前妻真把他和王某一塊兒告了，那時候劉某不光要面對法庭上的第二次審判，還得眼睜睜看著自己辛辛苦苦掙的錢，被法律重新分配——只不過這一次，錢不會再回到他口袋里了。

法律是面照妖鏡，照得見人的貪婪與自私。你以為能用金錢買來愛情，到最后才發(fā)現(xiàn)，愛情沒買到，錢也沒留下，連最后一個體面人的樣子都給輸光了。

麻煩看官老爺們右上角點擊一下“關(guān)注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！