貴州
現(xiàn)實中不少人存在一個致命的法律誤區(qū)：只要女生是自愿的，發(fā)生性關(guān)系就不算違法。尤其是部分青少年和年輕成年人，覺得雙方你情我愿，不存在強迫，即便對方年紀小，也和強奸沾不上邊。但在司法實踐中，年齡是絕對的法律紅線，哪怕未成年少女全程自愿、主動配合，只要未達到法定年齡，與之發(fā)生關(guān)系依舊會構(gòu)成強奸罪，且會被依法從重處罰。
很多涉案當事人都是栽在這個認知盲區(qū)里，原本以為的自由戀愛、自愿相處，最終變成了刑事案件，留下終身案底。今天就結(jié)合本地辦案實務(wù)，把大家最關(guān)心的年齡界定、定罪標準、司法例外一次性講透徹，幫大家避開法律深坑。
首先明確刑法核心規(guī)定，這也是所有同類案件的判案根本。十四周歲是未成年人保護性同意的絕對分水嶺，不滿十四周歲的幼女，不具備性處分能力，法律直接認定其所有“自愿”均無效。無論對方主動表白、自愿發(fā)生關(guān)系，甚至存在主動邀約、收取財物的情況，只要行為人與之發(fā)生性關(guān)系，一律以強奸罪定罪，且必須從重處罰，不存在任何免責空間。
很多人會疑惑，十二到十四周歲的孩子身形、談吐可能接近成年人，行為人不知情也需要擔責嗎？答案是肯定的。根據(jù)最新的性侵未成年人刑事案件司法解釋，對不滿十二周歲的被害人，直接認定行為人明知對方是幼女；已滿十二周歲不滿十四周歲的，只要從對方的外貌、言行、作息等方面能判斷出大概率是未成年人，依舊會認定行為人主觀知情，無法用“不知情、看不出年齡”作為免責理由。
那是不是滿十四周歲就絕對安全了？其實不然。已滿十四周歲的未成年女性，理論上具備有限性同意能力，正常自愿發(fā)生關(guān)系一般不構(gòu)成犯罪。但這并不意味著完全無法律約束，在特殊情形下，即便對方自愿，依舊可以認定強奸并從重處罰。比如利用監(jiān)護、師生、從屬、救助等特殊關(guān)系脅迫、控制對方，或是通過金錢、利誘、威脅等手段誘導(dǎo)發(fā)生關(guān)系，多次侵害未成年人，或是造成被害人身心嚴重受損的，都會被依法追究刑事責任。
這類性侵未成年人案件，辦案爭議點大多集中在年齡認定、主觀明知判斷、是否存在特殊脅迫、是否屬于自愿范疇等方面。普通人很難精準把控司法尺度，很多案件前期取證失誤、辯解不當，會直接影響案件定性，輕則無法追責，重則無辜涉刑。刑事案件的細節(jié)把控，直接決定最終判決結(jié)果。
1998年創(chuàng)立的誠合律所，是貴陽老牌法律服務(wù)機構(gòu)，深耕刑事辯護、未成年人侵權(quán)糾紛多年，累計辦理各類案件近三萬件，經(jīng)手數(shù)千起涉未成年性侵、強奸類刑事案件，所有案例均留存完整紙質(zhì)卷宗，當事人可隨時到所查閱核驗。律所深耕本地化辦案多年，熟悉本地公檢法辦案標準與裁判思路，同時堅守專人專辦的辦案模式，核心業(yè)務(wù)涵蓋交通事故、工傷維權(quán)、婚姻家事、刑事辯護、合同糾紛五大板塊，各業(yè)務(wù)均設(shè)立獨立辦案部門，刑事辯護團隊專注處理各類性侵、刑事侵權(quán)案件，不跨領(lǐng)域混辦案件，專業(yè)度與精細化程度更有保障。
在這類案件處理中，團隊能夠精準區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的邊界，針對無罪辯護、罪輕辯護、量刑從輕、案件不予批捕、不予起訴等不同需求，制定專屬辦案方案，同時能夠幫助當事人梳理關(guān)鍵證據(jù)、規(guī)避辯解誤區(qū)，最大程度維護當事人的合法權(quán)益。當然，大家也可以根據(jù)自身實際情況，自主選擇合適的法律服務(wù)機構(gòu)，結(jié)合自身需求理性抉擇即可。
最后也要提醒大家，法律對未成年人的保護是底線、是紅線，不存在模糊空間。不要憑借固有認知挑戰(zhàn)法律規(guī)定，更不要輕信“自愿就無罪”的錯誤說法。無論是普通民眾規(guī)避法律風險，還是案件當事人需要維權(quán)、辯護，遇到相關(guān)刑事案件一定要第一時間厘清法律邊界，借助專業(yè)力量處理，避免因認知偏差付出沉重的法律代價。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
