中方缺席G7峰會，美媒質疑：沒有中國還有意義嗎

6月15日，G7峰會在法國埃維昂開幕。法國作為東道主，幾個月前嘗試過邀請中國以伙伴國身份參會，但中方最終沒去。

更讓西方媒體難堪的是，峰會開幕前一天，美聯(lián)社直接發(fā)問：沒有中國，G7還有存在的意義嗎？因為按經濟規(guī)模，中國早已超過G7里除美國之外的所有成員國。為此，美聯(lián)社還打了個比方：沒有中國的G7峰會，就像一場沒有五冠王巴西隊的世界杯。

翻翻舊賬，G7以前還算有點宏觀視野。

2003年法國埃維昂峰會、2005年英國鷹谷峰會，中國領導人曾受邀出席擴大會議。

那時候G7知道，聊全球經濟和衛(wèi)生挑戰(zhàn)，不帶中國聊不下去，好歹算個側重宏觀經濟協(xié)調的機制。

現(xiàn)在呢？G7已經變味了。

查閱2023年廣島峰會和2024年普利亞峰會聯(lián)合聲明，地緣政治對抗成了絕對主角，涉華內容不僅篇幅長，針對性還極強。

公報里不僅對臺灣海峽、東海、南海說三道四，還大搞去風險化，甚至給中國扣上非市場政策和產能過剩的帽子。

這哪是開經濟協(xié)調會，這就是個針對中國的聲討場。

中國外交部和駐相關國家使館早把話說透，指出G7此舉違背國際關系基本準則，純屬干涉中國內政。

中國外交部發(fā)言人更是多次明確表態(tài)，G7不代表國際社會，G7的決定也不具備全球合法性。

既然你把桌子掀了，專門給我設局下套，我還去湊什么熱鬧？

出席這種把自身當競爭對手的論壇，那不叫參與全球治理，那叫自討沒趣。

中國拒絕參與，就是維護自身利益的最直接表態(tài)，也是對西方小圈子政治的明確拒絕。

美媒質問沒中國還有意義嗎，算是觸及了問題的核心。

中國是世界第二大經濟體，根據(jù)中國商務部數(shù)據(jù)，中國是140多個國家和地區(qū)的主要貿易伙伴。

國際貨幣基金組織和世界銀行的數(shù)據(jù)也明明白白，中國對全球經濟增長的貢獻率長期保持在30%左右。

全球那點事，氣候融資、債務重組、公共衛(wèi)生危機、供應鏈穩(wěn)定，哪個離得開中國？

拿全球債務重組來說，G7國家自己拍腦袋決定根本推不動。

再看氣候變化，聯(lián)合國氣候變化框架公約的推進，全靠中國的減排承諾和龐大的可再生能源產能撐著。

中國工信部數(shù)據(jù)顯示，中國光伏組件產量占全球比重超過70%，新能源汽車產銷量占全球比重超過60%，離開這些實質性產能，G7的綠色轉型目標就是空中樓閣。

G7自己GDP占全球比重已經從成立初期的70%一路跌到43%左右，還死撐著要給全球定規(guī)矩。

你們關起門來搞貿易新規(guī)則、弄關鍵礦產標準，如果中國不參與、不認可，這些規(guī)則就只能在自己內部空轉，變不成國際標準。

美媒的質問，本質是擔憂G7規(guī)則徹底失效，他們發(fā)現(xiàn)自己已經無法單方面主導全球議程了。

有人喊著親美派時代結束，其實哪有什么內部派別更迭，這就是中國外交戰(zhàn)略自主的硬核回歸。

中國憲法和中共二十大報告寫得明明白白，中國始終奉行獨立自主的和平外交政策，這是根本原則。

過去，為了融入全球化和發(fā)展經濟，中美合作面較廣，中國在某些國際機制中更多是規(guī)則的適應者。

現(xiàn)在，美國將中國定位為最嚴峻的競爭對手，搞技術封鎖、拉小院高墻，中國必然調整應對策略。

外部環(huán)境變了，中國當然得變招，不再把G7等西方主導的機制視為不可或缺的舞臺。

不去G7，不代表中國拒絕全球治理，而是中國拒絕接受西方單方面定規(guī)矩、其他國家只能服從的舊模式。

看看到底是誰在重塑國際秩序：

2024年1月1日，沙特、埃及、阿聯(lián)酋、伊朗、埃塞俄比亞正式成為金磚國家正式成員；上海合作組織穩(wěn)步擴員；亞洲基礎設施投資銀行運轉良好。

根據(jù)中國外交部數(shù)據(jù)，中國已經參與了幾乎所有政府間國際組織，簽署了數(shù)百項多邊條約。

中國現(xiàn)在的邏輯很直白，真正的多邊平臺，更能體現(xiàn)多極化趨勢的地方，才是中國發(fā)力發(fā)揮作用的地方。

全球南方國家都在追求戰(zhàn)略自主，誰也不愿在G7設定的框架里選邊站隊，中國正在推動構建更加公正合理的國際秩序。

中國不出席G7，打破了西方掌控全球事務的假象。

美媒的質問，恰恰暴露了G7的核心缺陷。

G7依然能作為西方內部協(xié)調立場的機制，但在全球問題上，它已經沒有絕對決定權了。

解決全球危機，離不開中國；制定國際規(guī)則，繞不開中國。

幾個國家關起門來給全世界定規(guī)矩的時代，已經結束了。