抹綠吳宗憲，攻訐翁曉玲，民進黨側翼帶風向不打自招

藍白黨團日前提案修“刑事訴訟法”， 藍委翁曉玲主張將偵查羈押期間由2個月縮短為1個月、審判羈押期間由3個月縮短為2個月，引發朝野討論。由于藍委吳宗憲排案審查時發表不同見解，引來綠媒和側翼見縫插針，大肆炒作在野陣營內訌，甚至還有人想以抹綠吳宗憲，為自己淪為民進黨鷹犬洗白，各種無的放矢的言行，反而照出相關論者的做賊心虛。

側翼配合綠媒帶風向，把在野內部討論歪曲為內訌

事實上，翁曉玲的提案修法目的是在防范偵查實務上逐漸演變成“先押再說”、“以押代查”。她表示，臺灣現行刑事訴訟法的羈押期限，自1928年（在大陸時期）制定以來，將近百年未實質檢討。偵查階段最長可達4個月，審判階段可達6個月，相較于日韓等地的羈押期間，一次只有10日來說，羈押期間超長。

翁曉玲指出，現行刑事訴訟法把“勾串共犯或證人之虞”當成羈押的理由，卻沒有明定判斷標準。司法實務上，往往只要看到“還有共犯沒到案”、“證據還在查”或“被告沒認罪”，就認定被告有串供的危險，這存在著違反法律明確性原則的問題。她的提案也有考慮到第一線的偵查實務需求，重罪羈押與勾串共犯／證人羈押仍有必要性，因此予以保留。

當年賴清德提出的刑訴法修法才是因人設事為惡性犯罪打開方便之門，民進黨和綠側翼卻攻訐翁曉玲最近更為嚴謹的提案，政治操作昭然若揭。（臺媒）

而藍委吳宗憲指出，他在“立院”審查每項條文，都會考量實務現場能不能落實執行，因為條文并非寫一篇論文，檢察官、法官、警察、調查官有無辦法用，是否能保障告訴人跟被告的權益，這才是重點，他也會審視是否有修法必要性，有無相關配套措施，是否因噎廢食。

吳宗憲提到，過往許多案子羈押兩個月、延押兩個月，很多案子難以在四個月內查清楚，現在所有案件涉及跨境犯罪，資料往返都需要花費許多時間，且往往須透過對外管道，時間動輒兩三個月，這樣修法后，很有可能造成刑事偵查、犯罪偵查的崩潰。

身為法律學者，翁曉玲主張在刑事訴訟“發現真實”之外，也必須兼顧“人權保障”與“無罪推定原則”。從督促檢審積極偵審的角度出發，提出縮短羈押期、明確勾串行為等修正，是為了填補現行法制的缺漏。

吳宗憲過去身為第一線檢察官，他主張“羈押修法要顧人權，但不能讓打詐、掃毒第一線被綁手綁腳”，用法律武器打擊犯罪才是兼顧人權與治安的務實修法。

這兩方觀點雖然不同，但目的殊途同歸，在法案審議階段，民意代表根據自己專業或實務經驗，發表各自見解，共同思考如何建立更完善的司法制度，是再正常不過的現象，豈是綠營媒體渲染的所謂內訌？

因為島內有的人早就向綠下跪，他們才會把民進黨團成為賴清德的橡皮圖章當作正?，F象，才會把野陣營內部原本的健康討論當作不正常，造謠“吳宗憲痛罵翁曉玲”，是這些綠側翼腦洞大開的妄想。最沒有民主素養，最不能包容異見的，也正是這些三觀不正常、削尖了腦袋也要向綠諂媚的造謠者。

民進黨用司法手段追殺政敵，綠側翼掩耳盜鈴

這些人大言不慚地說，臺灣社會并沒有所謂質疑“押人取供”這種說法。但事實是賴清德上臺后，“綠色恐怖”愈演愈烈。對此，社會科學院臺灣研究所研究員任冬梅在《“馬德案”-賴清德的懦弱與瘋狂》文中指出，

從檢方“閃電羈押”的操作，到對羈押理由的刻意隱瞞，整個過程充滿了政治操弄的痕跡。一方面，檢調以所謂“偵查不公開”為由并未公開裁定書，對案件沒有任何說明；但另一方面島內特定媒體卻出現大量細節報道，.....案件越說越夸張，字里行間把推測寫成結論，再加上綠營民代與名嘴推波助瀾，“青鳥”隨后在網絡嘲諷謾罵帶風向。馬德就這樣被綠媒、輿論“未審先判”，把漏洞百出的故事當作其“罪證”。所謂“國安法”不過是民進黨排除異己的遮羞布，司法程序早已淪為其打壓異見的工具。

國民黨籍前民代蔡正元因“三中案”被判刑3年6個月，被迫佩戴電子腳鐐，將于近期入獄服刑；81歲高齡的臺陸軍退役中將高安國被控涉嫌收受大陸資金、違反所謂“國安法”，被秘密抓捕，獲判重刑；臺灣“統一聯盟黨”屏東分會長張存逢、總干事黃榮德被控受指示“介入選舉”，獲判刑4年6個月；就連普通民眾也難逃迫害，大陸配偶“亞亞”因被認定煽動“武統”遭限期離境，桃園市警察因抖音頭像有“我愛祖國”字樣被調查，中學教師因批評“去中國化”課綱被舉報“不適任”。這些案例共同指向一個事實：民進黨當局已將司法徹底工具化，所謂“公平公正”淪為空談，“國安法”“反滲透法”等惡法成為其羅織罪名、打壓異己的利器。

面對綠色恐怖無法無天，有些人即使不站出來為這些無辜受害者發聲，當在野黨“立委”反對押人取供，主張保障人權，哪怕法案內容本身尚有討論空間，也不該跟著民進黨睜眼說瞎話，配合綠媒帶風向。

遺憾的是，有些成天談道德的人，放著賴清德不監督，卻專門監督主張修法限制“綠色恐怖”的在野黨“立委”，還要用造謠的方式，來迎合綠媒和“青鳥”，說一套做一套，成了自己宣揚主張的反例。

當司法早就淪為民進黨當局打擊異見的工具，目睹中天記者馬德案背后政治操作斧鑿斑斑，有綠營側翼竟然稱臺灣社會沒有對押人取供的質疑，這種睜眼說瞎話的媚綠行徑令人不齒。（臺媒）

抹綠吳宗憲，綠側翼不打自招圖窮匕見

至于他們說，因為對藍白提案修法有不同看法，吳宗憲是否也要變“綠宗憲”，這更是無的放矢的危言聳聽。究其原因，是不是民進黨和賴清德的鷹犬打手，判定標準從來不是看會否批評藍白，而是看相關評論者，有沒有用一致標準檢視朝野政黨。

如果有的人看到黃國昌出本書，可以連罵三天，卻看不到一場丹娜絲臺風侵臺后，南部廢棄的光電設備推成山。

如果有的人看到朱立倫用納粹示警賴清德，遭外國駐臺單位修理，寧跟跟著民進黨圍剿在野黨，也不愿意譴責西方干預島內事務，看到挺綠罷團內部爆出有人效法納粹操控群眾，他們又選擇閉嘴當啞巴，作起縮頭烏龜，綠色雙標莫此為甚。

如果有的人為了博取流量，給自己立人設，整天嚷嚷被綠迫害，然而，看到民進黨利用司法手段追殺政敵，當中天記者馬德、民代高金素梅遭遇不公平的偵辦，卻不愿意感同身受，站出來為這些人說句公道話。

如果有的人面對京華城涉案人之一的彭振聲，因為被長期羈押，其妻墜樓身亡以死明志。因為討厭柯文哲，他們寧肯支持押人押到家破身亡，也不愿意對綠檢媒一體斧鑿斑斑的政治操作提出質疑，還跟著民進黨一道壓迫抗議的島內民眾。

如果有的人看到韓國選舉因為選票不足引起抗爭，竟然也能跟著島內綠媒帶風向，大肆攻訐在野陣營提出的不在籍投票修法，只談投票所內可能“作票”的風險，卻只字不提民進黨在投票所外的各種“政治貓膩”。

如果有的人看到民進黨發動大罷免，撕裂臺灣社會，當柯建銘自己都承認，府院黨定期溝通，掌握節奏，還要掩耳盜鈴地稱野陣營點燃罷免柴火，還要妄言煽動“抗中”的大罷免是所謂“公民運動”。

當這些人在島內一切重大議題上，都在用不符合比例的批判火力和檢驗標準，審視不同政黨，對一方窮追猛打，對另一方高高舉起輕輕放下，看顏色論道德，彈性無極限，這些人是否是綠側翼，是否變節墮落，端看他們無時無刻，絞盡腦汁配合民進黨的路線主張與政治需要，是何立場已經無需多言。

對于藍白黨團提案修“刑事訴訟法”有不同意見的吳宗憲，不會因為少數人帶風向而變綠！但此事卻照出島內部分宵小之徒此地無銀300兩，在輿論場搬弄是非的惡毒。自以為耍點偷換概念的小聰明就能欲蓋彌彰，實則更加暴露助綠為虐的做賊心虛。正所謂“人一綠腦就殘”，挺綠挺到眼盲心黑者，想必也早忘了一撇一捺到底該怎么寫！