“要給你84刀、84個(gè)巴掌或活剮了你”，大學(xué)情侶結(jié)婚3年，女方提離婚，遭丈夫殘忍殺害，二審激辯“抑郁發(fā)作”

6月11日，“廣東佛山26歲女子陳琪提離婚后，被丈夫楊某東殺害”一案，二審在廣東東莞市中級(jí)人民法院開(kāi)庭，未當(dāng)庭宣判。

開(kāi)庭前，陳琪（化名）方家屬告訴記者，希望能夠在本次審判中，爭(zhēng)取案件發(fā)回重審或重新鑒定楊某東作案時(shí)精神狀態(tài)、刑事責(zé)任能力等。“還是很難入睡”“要讓全世界看透他真實(shí)的樣貌，這就是我們最重要的一個(gè)追求”。

記者獲悉，庭上，幾方就精神病認(rèn)定意見(jiàn)等內(nèi)容進(jìn)行辯論。其中，男方辯護(hù)律師提出，應(yīng)將被告人抑郁發(fā)作的嚴(yán)重程度作為量刑情節(jié)予以酌情考量，遭到女方律師反對(duì)。

陳琪方：期望爭(zhēng)取案件發(fā)回重審或申請(qǐng)?jiān)勹b定

南都此前報(bào)道，因陳琪決意離婚，丈夫楊某東于2024年3月將其從佛山帶至東莞殺害。東莞中院一審認(rèn)為，楊某東論罪應(yīng)處極刑，考慮到本案系因婚姻家庭矛盾所引發(fā)，經(jīng)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心論證，楊某東案發(fā)時(shí)是限定刑事責(zé)任能力的精神病人，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其可不必立即執(zhí)行。

2025年，東莞中院判處楊某東死刑，緩期兩年執(zhí)行。后楊某東提起上訴。

6月11日二審開(kāi)庭前，陳琪方家屬告訴記者，本次開(kāi)庭，將有新證據(jù)提交。陳琪方家屬希望能夠在本次審判中，爭(zhēng)取案件發(fā)回重審或重新鑒定楊某東作案時(shí)的精神狀態(tài)、刑事責(zé)任能力等。“我們不認(rèn)同楊某東案發(fā)時(shí)是限定刑事責(zé)任能力的精神病人這一結(jié)論。”

陳琪方家屬

記者獲悉，2026年，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心曾出具文件，對(duì)楊某東作案時(shí)病情程度等進(jìn)行了分析。文件顯示，本案中楊某東診斷為“抑郁發(fā)作”，但并不伴有精神病性癥狀，抑郁癥屬于“心境障礙”的范疇，不滿足精神醫(yī)學(xué)對(duì)“精神病”的定義標(biāo)準(zhǔn)。

該文件指出，楊某東的危害行為并非受幻覺(jué)妄想的支配，若無(wú)“現(xiàn)實(shí)感情糾紛”，僅有抑郁情緒，通常出現(xiàn)自傷自殺行為，而不會(huì)導(dǎo)致本案的他殺行為?！艾F(xiàn)實(shí)感情糾紛”與“抑郁發(fā)作”在其作案動(dòng)因中呈主次關(guān)系，現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)占主導(dǎo)地位。

文件同時(shí)指出，根據(jù)《精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定指南》，刑事責(zé)任能力的劃分采取“三分法（完全、限定、無(wú)）”，并未對(duì)“限定刑事責(zé)任能力”中的“削弱程度”再進(jìn)行細(xì)分。

就量刑、司法鑒定等話題交鋒

首日庭審結(jié)束后，楊某東方辯護(hù)律師告訴記者，辯方在庭審中為楊某東作了罪輕辯護(hù)，認(rèn)為應(yīng)將被告人抑郁發(fā)作（F32）的嚴(yán)重程度作為量刑情節(jié)予以酌情考量。針對(duì)辯方是否已申請(qǐng)重新鑒定的問(wèn)題，該律師予以否認(rèn)，稱“對(duì)情況還是認(rèn)可的”，但強(qiáng)調(diào)希望在法律框架內(nèi)對(duì)該情節(jié)給予充分考量。

據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）發(fā)布的《國(guó)際疾病分類(lèi)》，抑郁發(fā)作（F32）指首次或單次發(fā)生的抑郁狀態(tài)。具體分輕度(F32.0）、中度(F32.1）、重度（F32.2）和重度（F32.3）四個(gè)類(lèi)型。

陳琪方律師則堅(jiān)決反對(duì)辯護(hù)方提出的，應(yīng)將楊某東抑郁發(fā)作的嚴(yán)重程度作為量刑情節(jié)予以酌情考量意見(jiàn)。并主張，楊某東存在故意殺人事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)死刑立即執(zhí)行責(zé)任。對(duì)于家屬重新進(jìn)行司法鑒定的希望，該律師稱，已在庭審中提出這一主張。

此外，男女雙方律師均確認(rèn)，當(dāng)庭檢方提交了“新證據(jù)”。辯護(hù)人方未具體展開(kāi)表述，陳琪方律師則表示，廣東省檢察院在庭上提交的三類(lèi)證據(jù)包括：事發(fā)當(dāng)日楊某東方的行車(chē)記錄；楊某東同事等其他與之有交集人員對(duì)其評(píng)價(jià)；以及中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心針對(duì)省檢察院咨詢的回復(fù)文件。

記者另從旁聽(tīng)者處獲悉，本案未當(dāng)庭宣判。

陳琪

一審男方被判死緩，其不服上訴

據(jù)南都此前報(bào)道，受害者陳琪與丈夫楊某東是大學(xué)相識(shí)的情侶，事發(fā)時(shí)，兩人已戀愛(ài)6年、結(jié)婚3年。

婚后，楊某東的控制欲愈發(fā)強(qiáng)烈，陳琪到哪、和哪些人相處，他都要知道。2024年2月3日，陳琪在外逛街，因希望陳琪回家，楊某東在一個(gè)多小時(shí)的時(shí)間里，打了84通電話給陳琪，后又稱“自己沒(méi)有開(kāi)玩笑”，要給陳琪84刀、84個(gè)巴掌或活剮了她，并稱是陳琪把自己逼成魔鬼。

最終，陳琪無(wú)法忍受，于2024年3月2日至3日間，提出離婚，并搬離二人在佛山禪城的住處。

2024年3月8日下午，因堅(jiān)決想要離婚，陳琪被楊某東帶上車(chē)后，至東莞殘忍殺害。東莞警方查明，楊某東與陳琪因離婚問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵、打斗，楊某東用磚頭拍打陳琪，并用車(chē)撞，用刀捅，最終致使陳琪多處受傷，失血過(guò)多而亡。尸檢報(bào)告顯示，最長(zhǎng)一道傷口達(dá)6.5cm。

此外，殺人前，楊某東與母親掛了精神科的號(hào)，但未見(jiàn)醫(yī)生便離去。他曾購(gòu)置4把刀具，并在網(wǎng)絡(luò)搜索“丈夫殺害妻子后自殺后果”“刀插心臟死亡多長(zhǎng)時(shí)間”等內(nèi)容。

平板電腦上的搜索記錄

東莞中院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某東在陳琪欲與其離婚后多次挽回，沒(méi)有得到同意的情況下，即在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)刀具，并搜索如何殺人及脫責(zé)，案發(fā)時(shí)攜帶刀具找到被害人，系預(yù)謀殺人，論罪應(yīng)處極刑。

中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心此前出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提到，楊某東被捕后到東莞市第七人民醫(yī)院就診，查頭顱CT未見(jiàn)異常，診斷“精神障礙”；可查及既往及作案期間，楊某東存在情緒低落、興趣減退及自殺意念，易激惹，呈發(fā)作性病程，無(wú)幻覺(jué)、妄想等精神病性癥狀。

此外，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)指出，楊某東的危害行為既存在現(xiàn)實(shí)感情糾紛，亦受其情緒低落、自殺意念等精神癥狀影響，系兩者共同影響下產(chǎn)生的極端行為。在作案前楊某東對(duì)自身行為有相當(dāng)計(jì)劃，亦了解自身危害行為的后果及罪錯(cuò)性。其作案時(shí)實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力及控制能力削弱。

該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，楊某東患抑郁發(fā)作（F32），作案期間處于發(fā)病期，具有限定刑事責(zé)任能力。

東莞中院在一審判決書(shū)中表示，考慮到本案系因婚姻家庭矛盾所引發(fā)，經(jīng)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心論證，楊某東案發(fā)時(shí)是限定刑事責(zé)任能力的精神病人，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其可不必立即執(zhí)行（極刑）。

2025年7月30日，東莞中院判處楊某東死刑，緩期兩年執(zhí)行，并附帶賠償7.3萬(wàn)元人民幣。判決后，陳琪的家屬申請(qǐng)抗辯，但被東莞市檢察院駁回。陳琪方也曾申請(qǐng)對(duì)楊某東重新進(jìn)行精神鑒定，但未獲準(zhǔn)。

2025年9月5日，記者獲悉，楊某東方提起了上訴。

來(lái)源：新黃河

編輯：劉倩

青科新聞：青春聚力量，創(chuàng)新探前路，以青少視角觀天下。歡迎提供新聞線索。24小時(shí)報(bào)料熱線0351—4049868，投稿郵箱qkxw2024@163.com。