浙江
沒能力給，那自然就不給了；有能力給，我不理解為什么不給。
多年前，在陳志武的《金融的邏輯》 里讀到過：人的消費基本持平，年輕時消費需求可能還高點；而收入隨年齡的增長而增長（35歲失業的今天，后者變得值得懷疑了，聽可悲的），這里就有矛盾。陳志武的意思，可以通過貸款來拉平這一矛盾。而在我看來，通過代際間的財務支持 來拉平，也挺好的。
子女到了要買房買車的年紀，我如果有足夠的積蓄，并且不認為放假會持續下跌，我實在想不到理由，為什么不給子女買。
錢當然要在自己手上留一點，應對突發情況，但全留在自己手上，實在沒什么必要。自己手上留那么多錢干嘛呢？去進行大額消費？所謂“欲買桂花同載酒，終不似少年游”。人的欲望，隨著年齡的增長，會下降的。子女的都成年了，一般不會有那么大消費的欲望。
全存在給自己養老？當然也可以，但問題是養老是否需要那么多積蓄。而且，養老也不是光有錢就行的，沒年輕人盯著，雇人照顧自己并不靠譜。
幫子女適當緩解經濟上的窘境（太溺愛會有反作用），讓他們的生活壓力沒那么大，對年輕人也有正面作用。
他們的生活可能更幸福，精神狀態更好。精神壓力沒那么大，也有更多的熱情和精力去學習新的知識和技能。短期沒有太大的經濟壓力，做選擇時也可以看得更長遠。
而且，房價沒有持續下跌，買房也算不上純消費，財富仍然在兩代人之間嘛。掏空家底的創業，我生性保守，應該不會支持。
這個世界挺難的，有條件還是抱團點好。別那么信奉單打獨斗。
問題描述里說，雖然沒給子女買房買車，但也把他養到成年了，他還是得孝順你。當然沒錯，鬧到法院，也得判他有贍養義務。
但事情不是辯論贏了就能解決的。孝順的基礎是情感，而不是道理。情感上不親近，心里有疙瘩。形式上贍養你，你的真實體驗又如何呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
