俄烏沖突是侵略與反侵略的戰(zhàn)爭嗎？

俄烏沖突爆發(fā)至今已經(jīng)超過四年，國際社會對這場沖突性質(zhì)的爭論從未停止。今天我們不從理論上探討，而是從媒體上公開報道的這場沖突的各個相關(guān)方自己對這場沖突的定性。

一、俄方一貫的定性都是代理人戰(zhàn)爭。

俄羅斯總統(tǒng)普京2023 年就表示："這不是俄烏戰(zhàn)爭，是西方對俄羅斯的 Hybrid War（混合戰(zhàn)爭），烏克蘭只是西方的炮灰。"此后也是類似的言論。

俄羅斯外長拉夫羅夫2025 年："西方說烏代表西方戰(zhàn)斗，直白承認了這是代理人戰(zhàn)爭，烏主權(quán)早已被西方架空。"

當然，不能只看俄羅斯的看法，沖突另外一方的定性也需要了解。

二、烏方多次宣稱，烏克蘭是在替歐洲而戰(zhàn)。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基多次表態(tài)都說，烏克蘭是在替歐洲而戰(zhàn)。

1、澤連斯基2022 年 3 月 25 日 歐洲理事會演講中提到：“烏克蘭正在為整個歐洲的自由而戰(zhàn)。如果烏克蘭倒下，歐洲的下一個就是你們?！?/p>

2、澤連斯基2022 年 5 月 接受法國 2 臺采訪表示：“我們不是僅僅為烏克蘭而戰(zhàn)，我們在為整個歐洲的安全和生活方式而戰(zhàn)?！薄叭绻砹_斯繼續(xù)擴張，下一批受影響的不是我們，是他們（歐洲國家）自己?！?/p>

3、2023–2024 年 多次歐盟峰會及其他公開場合講話時高頻表述：“烏克蘭士兵在戰(zhàn)壕里，是在為捍衛(wèi)整個歐洲的價值觀而戰(zhàn)?！?、“歐盟若不給入盟明確承諾，就是對烏軍的背叛。”

4、2025 年初接受波蘭媒體專訪表示：“烏克蘭是歐洲的第一道防線。如果烏克蘭這道防線失守，歐洲大陸將直接面對俄羅斯的鋼鐵洪流?！薄ⅰ拔覀兘偃f武裝力量，是歐洲除俄外最龐大的防御屏障?！?/p>

5、澤連斯基2026 年 2 月 14 日 慕尼黑安全會議（MSC）演講時表示：“烏克蘭正在以巨大代價守衛(wèi)歐洲的前線?！?、“不能再拖延援助，否則俄羅斯會更危險，戰(zhàn)爭更長、更殘酷 —— 歐洲將付出比現(xiàn)在大得多的代價?！?/p>

6、2026 年 4 月 澤連斯基歐盟入盟談判施壓講話時說：“烏克蘭的 membership（歐盟成員資格）是對我們和歐洲的安全保障。我們的潛力 —— 人力、技術(shù)、軍事 —— 就是歐洲的潛力?！?/p>

7、2026 年 5 月澤連斯基駁斥默茨的“賦予烏克蘭歐盟準會員身份”時直接說：“烏克蘭不需要象征性的歐盟成員資格。烏克蘭在無條件保衛(wèi)歐洲；它保護歐洲是實實在在的，而不是象征性的”。

烏克蘭其他高官也做過類似表態(tài)：

8、前外長安德烈?庫列巴2022 年 6 月 歐盟外長理事會稱：“烏克蘭是歐洲的盾牌，我們在擋箭，歐洲在后方安全?！?， 2023 年 庫列巴在達沃斯論壇表示：“這場戰(zhàn)爭不是烏克蘭 vs 俄羅斯，而是民主歐洲 vs 專制俄羅斯，烏克蘭是歐洲的先鋒?！?/p>

9、烏克蘭駐歐盟大使德米特里?庫列巴2024 年 10 月 歐洲議會聽證聲稱：“烏克蘭每天都在替歐洲流血，歐洲必須用政治和軍事支持來回報?！?/p>

10、烏克蘭駐法國大使瓦季姆?奧梅爾琴科2025 年底對巴黎媒體講：“烏克蘭人在前線犧牲，是為了讓巴黎、柏林、倫敦的人能繼續(xù)過正常生活?！?/p>

11、烏國防部發(fā)言人尤里?伊格納特2023 年 北約峰會吹風會：“烏軍在打一場歐洲的戰(zhàn)爭，沒有烏克蘭，北約東翼根本守不住?！?/p>

12、烏克蘭前總理季莫申科2025 年 3 月 公開批評：“有人為了歐洲安全，決定以烏克蘭的存在和數(shù)十萬烏克蘭人的生命為代價耗盡俄羅斯?！?/p>

除了烏克蘭自己說之外，對于烏克蘭所說的自己為西方國家而戰(zhàn)，西方國家是認可的。

三、西方國家承認烏克蘭在為我們打仗

1、2022 年 3 月美國總統(tǒng)拜登："烏克蘭在為自由而戰(zhàn)，也在為美國的安全而戰(zhàn)。我們不能讓普京吞并烏克蘭，那將開啟歐洲侵略的新時代。"

2、2023 年美國國務(wù)卿布林肯："烏克蘭是西方的第一道防線。烏軍每天在流血，替我們擋住俄羅斯的擴張。"

3、2026 年 5 月特朗普說過："烏軍比北約所有歐洲軍隊都能打，他們在替歐洲打仗，歐洲卻只坐享其成。"

4、2025年3月美國國務(wù)卿魯比奧 Marco Rubio）說，俄烏戰(zhàn)爭是一場“核大國之間的代理人戰(zhàn)爭”。

5、2025 年北約秘書長呂特說過："烏克蘭的戰(zhàn)爭就是北約的戰(zhàn)爭，只是我們沒派兵。烏軍在執(zhí)行北約的防御任務(wù)。"

6、2024 年歐盟委員會主席馮德萊恩表示："烏克蘭是歐洲的未來，正在為整個歐洲的價值觀而戰(zhàn)。我們必須支持到勝利。"

7、2025 年英國首相斯塔默："烏克蘭在為英國和歐洲的安全流血犧牲。援烏不是慈善，是自衛(wèi)。"

8、2025 年5月美國烏克蘭問題特使基思·凱洛格表示，俄羅斯總統(tǒng)普京關(guān)于 “北約正與俄羅斯打代理人戰(zhàn)爭” 的說法是正確的。

9、2026年6月，丹麥首相梅特·弗雷德里克森表示：支持烏克蘭不是慈善，而是自衛(wèi)。

四、總結(jié)

從俄烏沖突各個參與方高官的多次公開表態(tài)來看，他們從未將俄烏這場沖突局限于 “烏克蘭自衛(wèi)” 的單一維度，而是反復強調(diào)其 “為歐洲而戰(zhàn)” 的屬性。他們都把烏克蘭看作是歐洲的前線、盾牌、防線，烏克蘭不是為自己打，是為歐洲的自由、安全、價值觀而戰(zhàn)。這與 “反侵略” 的純粹自衛(wèi)敘事存在本質(zhì)區(qū)別。

如果這場戰(zhàn)爭真的是烏克蘭反抗俄羅斯侵略的純粹自衛(wèi)戰(zhàn)，烏方無需反復強調(diào) “替歐洲打仗”，更不會以 “為歐洲犧牲” 為由向歐洲索要政治特權(quán)（如快速入盟）。這種將自身戰(zhàn)爭行為與歐洲利益深度捆綁、向歐洲 “索要回報” 的邏輯，恰恰說明俄烏沖突從一開始就不是孤立的雙邊侵略戰(zhàn)爭，而是歐洲地緣安全矛盾激化的必然結(jié)果。

俄烏沖突有著復雜的歷史經(jīng)緯與現(xiàn)實地緣政治背景，沖突爆發(fā)疊加頓巴斯地區(qū)多年累積的民族、地緣和人道矛盾，各方訴求盤根錯節(jié)。不能簡單套用單一的侵略與反侵略二元定性。

看待俄烏沖突，應(yīng)摒棄非黑即白的二元思維，尊重歷史經(jīng)緯與客觀事實，兼顧各國主權(quán)獨立、領(lǐng)土完整與合理安全訴求，唯有如此，才能推動沖突回歸談判桌，實現(xiàn)真正的和平。